萧驰教授、博导是近年来有关山水文化研究成就卓荦的一位先生,可惜已于21年溘然长逝,未及亲睹其风采,甚为遗憾。
萧驰先生所学专业为比较文学,原于中国美术学院合作招收博士及博士后。山水一事,固非某专业单可为之,为文学、美术学、风景园林学、地学、美学等学科之交叉,是故无论是美院、文院、建院、地院都失之一隅而难见其全貌,难以规范性培养,山水文化的研究与实践,非专志于此的学者导师和年轻后生不可为之,以此观之,萧先生之离世便更令人嗟叹不已了。
萧驰先生所学专业为比较文学,原于中国美术学院合作招收博士及博士后。山水一事,固非某专业单可为之,为文学、美术学、风景园林学、地学、美学等学科之交叉,是故无论是美院、文院、建院、地院都失之一隅而难见其全貌,难以规范性培养,山水文化的研究与实践,非专志于此的学者导师和年轻后生不可为之,以此观之,萧先生之离世便更令人嗟叹不已了。
近日,教育部办公厅下发《教育部办公厅关于公布2021年度国家级和省级一流本科专业建设点名单的通知》(教高厅函〔2022〕14号),认定我校建筑城规学院风景园林专业(景观规划设计方向)为国家级一流本科专业建设点。这是继建筑学、城乡规划专业入选首批国家一流专业后,学院在专业建设方面取得的又一突出成绩,实现了人居环境学科下三个专业入选国家一流的全覆盖。
回顾风景园林专业的发展历程,离不开校院领导的支持和帮助,离不开学院三个专业的交叉融合与深耕厚织,更是离不开景园专业老师们的砥砺奋进和无私奉献。2005年,建筑城规学院在建筑学下设置景观建筑方向,进行特色人才的培养探索。2006年,申办景观建筑设计专业(工学,学制5年)。2009年,该专业正式招生,开启了风景园林专业人才培养的新征程。应对风景园林一级学科的成立,2012年版《高等学校本科专业目录》将“景观建筑设计”“景观学”专业调整更名为“风景园林”。2013年,正式以该专业名称招生,2014年列入学校本科一批招生。此后,全体师生凝心聚力、全面统筹、精心组织、以评促建,在专业、课程培育建设和申报方面成果丰硕:2019年入选山东省首批本科一流专业建设点并获推参评国家一流专业。2020年核心专业课《景观规划设计》获评国家首批一流课程和山东省首批本科教育课程思政示范课程,同年专业再次获推参评国家一流专业。2021年《园林植物学》和《风景园林综合实践》(获推参评国家一流课程)成功入选省级一流本科课程,年底经过精心打磨第三次递交国家一流专业建设申报书,今年6月成功获批。
“守得云开见月明,静待花开终有时”。下一步,建筑城规学院将以此为新起点,落实国家一流专业建设要求,完善专业建设规划,提升专业综合水平,继续发挥区域示范领跑作用,聚力打造全国一流风景园林人才培养高地。
回顾风景园林专业的发展历程,离不开校院领导的支持和帮助,离不开学院三个专业的交叉融合与深耕厚织,更是离不开景园专业老师们的砥砺奋进和无私奉献。2005年,建筑城规学院在建筑学下设置景观建筑方向,进行特色人才的培养探索。2006年,申办景观建筑设计专业(工学,学制5年)。2009年,该专业正式招生,开启了风景园林专业人才培养的新征程。应对风景园林一级学科的成立,2012年版《高等学校本科专业目录》将“景观建筑设计”“景观学”专业调整更名为“风景园林”。2013年,正式以该专业名称招生,2014年列入学校本科一批招生。此后,全体师生凝心聚力、全面统筹、精心组织、以评促建,在专业、课程培育建设和申报方面成果丰硕:2019年入选山东省首批本科一流专业建设点并获推参评国家一流专业。2020年核心专业课《景观规划设计》获评国家首批一流课程和山东省首批本科教育课程思政示范课程,同年专业再次获推参评国家一流专业。2021年《园林植物学》和《风景园林综合实践》(获推参评国家一流课程)成功入选省级一流本科课程,年底经过精心打磨第三次递交国家一流专业建设申报书,今年6月成功获批。
“守得云开见月明,静待花开终有时”。下一步,建筑城规学院将以此为新起点,落实国家一流专业建设要求,完善专业建设规划,提升专业综合水平,继续发挥区域示范领跑作用,聚力打造全国一流风景园林人才培养高地。
#中规院要求项目负责人和汇报人必须是男士#
中国城市规划设计研究院风景园林分院某领导,公然表示重要项目不要女性只要男性。方案和汇报不看能力看性别,同样的,优秀的男性设计师不会觉得受到侮辱吗?仿佛不是靠能力胜出的而是吃性别红利?退一万步讲,工程类偏向男性我也就勉强理解了,设计和汇报为何要有这么强烈的性别倾向呢?
“无论如何,都是女士不合适”这话合适否?
“这种大项目在国内基本男的主导,如果像扎哈似的女建筑师也好”中国风景园林就是在这种环境下挣扎的?
直接一棒子打死国内女性参加重大项目的机会,又怎么可能会成就像扎哈一样杰出知名的女设计师呢?
中国城市规划设计研究院风景园林分院某领导,公然表示重要项目不要女性只要男性。方案和汇报不看能力看性别,同样的,优秀的男性设计师不会觉得受到侮辱吗?仿佛不是靠能力胜出的而是吃性别红利?退一万步讲,工程类偏向男性我也就勉强理解了,设计和汇报为何要有这么强烈的性别倾向呢?
“无论如何,都是女士不合适”这话合适否?
“这种大项目在国内基本男的主导,如果像扎哈似的女建筑师也好”中国风景园林就是在这种环境下挣扎的?
直接一棒子打死国内女性参加重大项目的机会,又怎么可能会成就像扎哈一样杰出知名的女设计师呢?
✋热门推荐