有网友一直要我说关于网暴官司的募捐事件看法。我觉得这个募捐也好，诈骗也好，有一个特点，就是看起来所有的聊天记录，账目往来明细都曝光了出来，也很简单清楚。然而事情的真正面目，却很模糊。具体的关于各方的表述，大家可以去看是非精，董董，幸福圆月9p，钢铁等人的微博，我只谈我的观点：
1、首先把单纯的捐款人（即受害方）钢铁一方理出来：钢铁认为这是一场诈骗，责任人是许敏。钢铁，兽医等以及其他网友，在募捐人的号召下，捐款给许敏打网暴官司，未果后，有部分网友包括钢铁的善款被退回，这是事件的基本事实。事后捐款人气不过，找募捐人的事，这没毛病。是另外一码事。
2、我们按照诈骗先来定性，按照谁获益最大，谁就是最大嫌疑人这一逻辑，这整个过程，受益人是谁？首先说许敏，这个募捐用途是用于打网暴官司的，不管官司有没有最后结果，许敏都是受益人，包括由这个事件因起的舆论炒作，这点毫无疑问。但从最终的结果看，也很明显，许敏并没有从中获取到利益，直接的受益人是经手花钱的人，以及相关的律师事务所。
3、涉及募（劝）捐的人员，这个目前是清晰的，许敏，德渔，董董，丽丽这四个人。其中后三者是具体的操作人员。既然假设这是诈骗，这四个人中谁是主犯？按照这事是谁提议,谁主动发起，那么谁就是主犯作为判断标准，在参与者和受害者全部众口一词说是许敏，并且曝光了大量聊天记录情况下，但是大家发现没有，并没有许敏任何一句指使后三者进行募捐的话，奇不奇怪？
有人说德渔躲起来了，由于这个募捐是德渔口头传达的，董董，丽丽是德渔的下线，因此无法证明。那好，我们退而求其次，先许敏撇开，认定德渔才是主犯或者主犯之一。那么丽丽，董董，包括幸福圆月应该可以晒出聊天记录，证明是德渔指使她们募捐的吧？否则如何声称自己也是被蒙蔽的受害者？然而，但是。。。还是没有。最激烈声称自己是受害者的，最明确指控德渔，许敏，并且曝光了大量聊天记录的董董，她也没有曝光谁指使，谁提议，谁主谋，谁发起的记录。大家不觉得奇怪吗？没有任何协商，就自动分工明确地开始了募捐？无人机自动驾驶？
4、既然按前述标准主犯是个谜，那我们换个标准。这位董董是涉及金钱最多的经手人，基本所有的花费都是她一手花出去的，律师事务所也是她找的同学。募捐不成功，所有无法退回的钱款，都是经她的手，相反许敏，德渔，丽丽经手的欠款全部已经退回。那么从这一点看，她也可以列入主犯，我这个推理没毛病吧？追贼追赃，大家设身处地是警察，如果这涉嫌经济犯罪，你会追金钱的流向还是听当事人的指控来确定犯罪嫌疑人？
5、现在许敏，德渔，董董都有主犯的嫌疑。许敏，德渔没有直接证据，有直接证据的就这位董董，那么这位董董为什么要口口声称自己是无辜的受害者，被网暴者呢？她什么记录都曝光了，却唯独不曝光谁指使她的“记录”，这是最能洗清她的“冤屈”的有力证据，为何不从来不见她曝光。那么到底是有还是没有？或者她直接就是募捐的发起人和总策划人？贼喊抓贼的事，我们在28事件中已经见到了太多。
6、董董试图把自己的所有责任都甩给别人，她要掩盖和转移焦点之一，不就是她经手的一切吗？她甩锅过的人，除了许敏和德渔，还有灵素家的猫，猫妈。包括她今天发出的微博，大家可以看她只有空口指控这两人操作，指使了募捐，却从来不出示聊天记录，和她的一贯作风是不是太反常了呢？她和萧秋水相互打配合又在网爆谁？这两位既然那么想把锅往灵素家的猫和猫妈身上甩，拿出一张聊天记录证明是灵素家的猫，猫妈指使了不就完了，为什么拿不出呢？她俩是有道德洁癖的人吗？尽管董董和萧秋水无时不刻往自己脸上贴道德的金粉。
这不是为许敏，德渔开脱。许敏，德渔作的恶，并不在于募捐上，揭穿许姚田的虚伪，欺诈，我们必须实事求是，有理有据。拼了命往无关痒痛的问题上带，把这个混水使劲搅，这叫小骂大帮忙，混淆真正的焦点。就好比法庭上指控一个杀人越货的江洋大盗,他的罪行是无证驾驶一样可笑。最终结果是在帮助驻马店首富，继续蒙蔽更多的退休大妈大叔。
比较下许和律师签代理合同的时间，以及网络事务委托书的时间，大家会更明白一点。这就是不论是哪一方，都在小心翼翼回避的问题。都在指着马粪上那颗豆各说各话，面红耳赤地争论是黄豆还是黑豆，以为我们看不见屎。
1、首先把单纯的捐款人（即受害方）钢铁一方理出来：钢铁认为这是一场诈骗，责任人是许敏。钢铁，兽医等以及其他网友，在募捐人的号召下，捐款给许敏打网暴官司，未果后，有部分网友包括钢铁的善款被退回，这是事件的基本事实。事后捐款人气不过，找募捐人的事，这没毛病。是另外一码事。
2、我们按照诈骗先来定性，按照谁获益最大，谁就是最大嫌疑人这一逻辑，这整个过程，受益人是谁？首先说许敏，这个募捐用途是用于打网暴官司的，不管官司有没有最后结果，许敏都是受益人，包括由这个事件因起的舆论炒作，这点毫无疑问。但从最终的结果看，也很明显，许敏并没有从中获取到利益，直接的受益人是经手花钱的人，以及相关的律师事务所。
3、涉及募（劝）捐的人员，这个目前是清晰的，许敏，德渔，董董，丽丽这四个人。其中后三者是具体的操作人员。既然假设这是诈骗，这四个人中谁是主犯？按照这事是谁提议,谁主动发起，那么谁就是主犯作为判断标准，在参与者和受害者全部众口一词说是许敏，并且曝光了大量聊天记录情况下，但是大家发现没有，并没有许敏任何一句指使后三者进行募捐的话，奇不奇怪？
有人说德渔躲起来了，由于这个募捐是德渔口头传达的，董董，丽丽是德渔的下线，因此无法证明。那好，我们退而求其次，先许敏撇开，认定德渔才是主犯或者主犯之一。那么丽丽，董董，包括幸福圆月应该可以晒出聊天记录，证明是德渔指使她们募捐的吧？否则如何声称自己也是被蒙蔽的受害者？然而，但是。。。还是没有。最激烈声称自己是受害者的，最明确指控德渔，许敏，并且曝光了大量聊天记录的董董，她也没有曝光谁指使，谁提议，谁主谋，谁发起的记录。大家不觉得奇怪吗？没有任何协商，就自动分工明确地开始了募捐？无人机自动驾驶？
4、既然按前述标准主犯是个谜，那我们换个标准。这位董董是涉及金钱最多的经手人，基本所有的花费都是她一手花出去的，律师事务所也是她找的同学。募捐不成功，所有无法退回的钱款，都是经她的手，相反许敏，德渔，丽丽经手的欠款全部已经退回。那么从这一点看，她也可以列入主犯，我这个推理没毛病吧？追贼追赃，大家设身处地是警察，如果这涉嫌经济犯罪，你会追金钱的流向还是听当事人的指控来确定犯罪嫌疑人？
5、现在许敏，德渔，董董都有主犯的嫌疑。许敏，德渔没有直接证据，有直接证据的就这位董董，那么这位董董为什么要口口声称自己是无辜的受害者，被网暴者呢？她什么记录都曝光了，却唯独不曝光谁指使她的“记录”，这是最能洗清她的“冤屈”的有力证据，为何不从来不见她曝光。那么到底是有还是没有？或者她直接就是募捐的发起人和总策划人？贼喊抓贼的事，我们在28事件中已经见到了太多。
6、董董试图把自己的所有责任都甩给别人，她要掩盖和转移焦点之一，不就是她经手的一切吗？她甩锅过的人，除了许敏和德渔，还有灵素家的猫，猫妈。包括她今天发出的微博，大家可以看她只有空口指控这两人操作，指使了募捐，却从来不出示聊天记录，和她的一贯作风是不是太反常了呢？她和萧秋水相互打配合又在网爆谁？这两位既然那么想把锅往灵素家的猫和猫妈身上甩，拿出一张聊天记录证明是灵素家的猫，猫妈指使了不就完了，为什么拿不出呢？她俩是有道德洁癖的人吗？尽管董董和萧秋水无时不刻往自己脸上贴道德的金粉。
这不是为许敏，德渔开脱。许敏，德渔作的恶，并不在于募捐上，揭穿许姚田的虚伪，欺诈，我们必须实事求是，有理有据。拼了命往无关痒痛的问题上带，把这个混水使劲搅，这叫小骂大帮忙，混淆真正的焦点。就好比法庭上指控一个杀人越货的江洋大盗,他的罪行是无证驾驶一样可笑。最终结果是在帮助驻马店首富，继续蒙蔽更多的退休大妈大叔。
比较下许和律师签代理合同的时间，以及网络事务委托书的时间，大家会更明白一点。这就是不论是哪一方，都在小心翼翼回避的问题。都在指着马粪上那颗豆各说各话，面红耳赤地争论是黄豆还是黑豆，以为我们看不见屎。
才发现一个逼死洁癖精的bug，部分盒装奶此处的旋口盖虽然方便饮用，但并不是完全密封的。也就是说，即便饮品不会受污染，但饮用嘴还是有受污染的风险，一个“任何人在超市都可以扭开看看又扭上且不影响原装卖相”的盖子，不如不盖。（味全的牛奶饮料就是全密封设计，和瓶装饮料一样）（不知道是不是奶制品和饮料在包装工艺上有不同针对性的区别）。
至于洁癖精，洁癖精就是，对此类bug以及易拉罐这种超级bug务必要用酒精喷一遍静置半小时再用温水洗一遍所以可能比起细菌病毒感染更容易酒精中毒，的神经病（是我[摊手]
至于洁癖精，洁癖精就是，对此类bug以及易拉罐这种超级bug务必要用酒精喷一遍静置半小时再用温水洗一遍所以可能比起细菌病毒感染更容易酒精中毒，的神经病（是我[摊手]
大强的优点，大强24小时23.5小时都在睡觉，你睡他睡，你起他睡，吃的少，拉的少，长相也是一等一的没有人想偷，还有和脸不一样的小奶音可萌，大门打开也不会乱跑，出门也不害怕，真实的个性独特，诡计多端，脾气好性格怪，缺点就是有洁癖，大小便要分开上，得准备两到三个盆，我妈说它神经病。#我的猫成精了#
✋热门推荐