#感恩惜福在平安 595/100000

宏观经济（增长） 人口：放开计划生育就能拉动经济吗？

我们现在正面临老龄化的问题，估计再有个30年，老年人占人口的比例就能达到35%。年轻人口一少了，中国经济是不是就不行了？有没有什么办法，能挽回这个趋势，能维持中国的人口优势呢？

1.出生率下降的必然性
根据经济学家的计算，要把人口维持在原来的水平上，生育率至少要达到2，就是一对夫妇至少要生两个孩子。但是现在生育率有多少呢？即使按照比较乐观的估计，也只有1.7。

形势逼人啊，那怎么办呢？有人说要放开生育，事实证明说明生育率低不能全让计划生育政策背锅。

有人可能会说，生不起啊。按照2019年的数据，发达国家平均的生育率是1.6左右，最低的韩国只有1.2，西班牙和意大利只有1.3，大家还是不生。

2.人口是一个外生变量
这里有个认知模式要转换的问题，我们都是把人口当成了工具，也就是说，当我们觉得人多力量大的时候就鼓励生育，当我们担心人多养活不了的时候就限制生育，我们担心人口老龄化，就想把生育率再提高。

然而，随着中国的经济发展水平越来越高，分工越来越发达，系统越来越复杂，制约生育率的因素是越来越多。它变成了在复杂系统里，被各种因素锁死了的一个变量。

其实，在现代经济系统里面，生育率已经不是一个政策可以干预的东西了，它是经济发展的整体水平的结果。从国际经验来看，整体经济水平越高，生育率就越是趋于下降。

所以说，在一个受过宏观经济学训练的人眼里，人口这个变量，或者说生育率这个变量，从来都只是一个背景，而不是一个工具。

3.人口问题的本质
其实，人口红利不是一个总量概念，而是一个结构概念，它说的是人口从低生产率部门向高生产率部门的转移。劳动力在部门间转移，导致供给过剩、成本下降的效应，才是严格意义上的人口红利。它是两个生产部门之间的关系。

我们今天说人口红利消退，一样是结构概念，就是劳动力从农业向制造业转移这个过程，它到头了。这个时候如果制造业还想发展，它就只能依靠现有的劳动力，而且以后得越来越多地依靠技术进步了。于是，劳动力短缺、成本上升，人口红利就逐渐消失了。

所以面对旧红利的消退，我们要做的事情不是维持人口总量的增速，因为很可能是我们想做也做不到。我们能做到，也应该做的，是引导劳动力向效率更高的部门，比如向高端制造业、现代服务业转移，去形成新的红利。

【接种新冠病毒疫苗对保护老年人健康有什么作用?如果老人长期待在家中或很少外出，有必要接种吗?】#热点问答# 6月1日以来，我市进入全面恢复生产生活秩序阶段。针对近期市民有关疫情防控的热点问题，相关部门回应解答，小布进行整理发布。如您在工作生活中遇到问题，可以在上海发布微信、微博评论区给小布留言。

每次去医院，都能发现许多老人或农村来看病的人，站在大厅里一脸茫然，四处张望，不知如何挂号，报到，缴费，或预约检查！现在的医院越来越智能化了，好多都是在机器上操作，这对老年人来说是有困难的，而医院里的导诊又很少！我若不是这两年经常跑医院，都很难一下明白适应，故每次只要有时间，我都尽可能地帮助这些“无助”的人，以便能顺利看病检查！平生最看不得他人为难受苦，这点像极了父母！