以前有段时间我对中医还挺感兴趣的,买了书和视频来看,我发现不是只有西医才喜欢黑中医,中医也挺喜欢黑西医,中医课程里的老师经常揶揄西医太肤浅,我们的世界你们不懂。
刚开始的时候我觉得有另外一个视角来理解事物也挺好,但后面发现我有点难以自洽,甚至感觉点走火入魔。怎么说呢?当你的认知不是建立在一些事实证据上,而是建立在一套抽象的理论上的时候(木火土金水相生相克,阴阳等等),似乎什么事情都能够自圆其说,你会发现中医什么都能解释,什么问题都可以给你答案。我感觉似乎什么玄幻的概念都能接受了,什么气,能量场,魂魄。所以后来我还是打住了。
我并不是中医黑,相反我认为中医是一门实践医学,在这么长的时间里,总可以从实践中总结出一些有用的东西,就像从大数据中可以发现一些想象不到但又有相关的信息。但中医在解释问题的时候都会用比较宏观而且比较虚的理论,很难验证,也就无法证伪,这就很容易有信口开河的空间,我觉得这也是中医被诟病的地方。
刚开始的时候我觉得有另外一个视角来理解事物也挺好,但后面发现我有点难以自洽,甚至感觉点走火入魔。怎么说呢?当你的认知不是建立在一些事实证据上,而是建立在一套抽象的理论上的时候(木火土金水相生相克,阴阳等等),似乎什么事情都能够自圆其说,你会发现中医什么都能解释,什么问题都可以给你答案。我感觉似乎什么玄幻的概念都能接受了,什么气,能量场,魂魄。所以后来我还是打住了。
我并不是中医黑,相反我认为中医是一门实践医学,在这么长的时间里,总可以从实践中总结出一些有用的东西,就像从大数据中可以发现一些想象不到但又有相关的信息。但中医在解释问题的时候都会用比较宏观而且比较虚的理论,很难验证,也就无法证伪,这就很容易有信口开河的空间,我觉得这也是中医被诟病的地方。
我并不是中医黑,相反我认为中医是一门实践医学,在这么长的时间里,总可以从实践中总结出一些有用的东西,就像从大数据中可以发现一些想象不到但又有相关的信息。但中医在解释问题的时候都会用比较宏观而且比较虚的理论,很难验证,也就无法证伪,这就很容易有信口开河的空间,我觉得这也是中医被诟病的地方。
原则:最近看了很多达利欧的言论决定读一读这本书,然而还是挺让人失望的,原本我以为这是一本投资书籍,结果是类似卡耐基成功学的书籍。我并不喜欢这种书,一个人的认知应该是自己通过阅读和实践去总结的,而这本书把所有的观点流于说教,能做到当然能成功,但人无完人,这些原则都有些理想化和绝对,豆瓣8分以上,对我来说略有点名不副实。
✋热门推荐