预报的大雨又一次擦肩而过，匆匆的人们无奈地望着天，叹叹气把头摇。沈阳天地的每层都有几家水吧或咖啡店，你可以点一杯拿铁或什么果汁，然后望着灯火阑珊的共享大厅发呆，想想心事啥的。今吃晚餐时有人谈起现在的中青年家庭，说几乎有一半多有过婚外恋或婚外性。是啊，我也发现：已婚男出轨苟且的女人通常没他老婆优秀，或许男人们只是想人生得意须尽欢而已。而已婚女性出轨通常不会找比老公差的，比如潘金莲的老公若是武松的话，那她的脚西门庆还能摸到吗？！至于好多人出轨后说是真爱那也信你个鬼，谁能承认是性欲冲动或者寂寞难耐呢？也很少会承认是拜金或报复，最后只能又让爱情背了锅！不是吗？ https://t.cn/z8A4FmZ

是婚姻制相当于奴隶制。
婚姻当然是会最终走向零和博弈。
因为当代婚姻本质只是关于共同生活和经济的契约罢了。
但这个契约能否保障两方的利益永远不受侵损，达成双赢，一是取决于这个契约本身的设置平等不平等。然而现实证明，这个契约就是男的为自己利益而造的。已婚男不仅是在家庭而且在社会上更易受信赖，工资更高；而有关就业情况、收入、幸福指数等的调查数据却显示，已婚女还不如未婚女，她们的权益要么是被婚姻制度要么是被自己老公所侵损。
光这一点就注定了婚姻是零和博弈。
二是看人性了。但这个风险实在太大，不稳定因素也多。热恋期过后的互相厌烦，两人为了各自利益会不会互斗，两人受到彼此管束制约会不会最后爆发，两人能否遵守协议不出轨，还有两方的家族利益，如果有孩子了更是一地鸡毛……
当代同婚制可看作异婚制的衍生（就法制规定来说），由于制度和人性的两大因素的影响，也极易出现两方利益地位不平等的局面。

渣男与小三

近日被吴秀波与陈昱霖的事件刷博，作为吃瓜群众，对于双方各执一词的表述以及诸多自媒体的言论感触良多。

我不明白的是，从道德层面来讲，这两个人的行为换做以前那是必定要浸猪笼的，然而现在他们却都把自己塑造成了受害者的形象，甚至还有媒体为他们造势。这个时代的价值观是怎么了？为了博人眼球，连最起码的底线都没有了吗？

不管事实如哪一方所言，有一点是肯定的，双方都违背了起码的做人底线。一个是已婚男枉顾家庭的责任与担当，利用自己所处的地位满足自己的私欲；而那位陈昱霖，却仍然愿意长时间成为婚姻的第三者，说是因为爱情，我是不敢相信的。

对于这两位的那些事，他们各自领受处罚即可，何必大肆报道。时间虽永是流逝，街市的太平并不需要这类事件来泛起涟漪。

就这样结束吧。