https://t.cn/A6abUA2u ，
桥下美好第12弹，
想和so4U一起度过一个有趣的夏天码，
这次的几款都是比日常的穿搭设计，这个牌子一上架就预约没了啊
易穿又温柔的夏季单品，
这就是给桑拿天准备的，薄薄软软，并且没有束缚感，好舒服，不挑人，胖瘦都可，
用微薄妹子的话说即使好自由，哈哈，你看他是朴素的袍子，可是袖口领口都有低调简约的刺绣哦，
并不平凡的袍子哦，，内里系带，外层也系带，自己打结，自己控制宽松度，
当然下面是要配裤子的哦，配长裤就很日系，怕热也可以配短裤，还可以解开带子做开衫穿喽
100%棉
长116 袖长32
桥下美好第12弹，
想和so4U一起度过一个有趣的夏天码，
这次的几款都是比日常的穿搭设计，这个牌子一上架就预约没了啊
易穿又温柔的夏季单品，
这就是给桑拿天准备的，薄薄软软，并且没有束缚感，好舒服，不挑人，胖瘦都可，
用微薄妹子的话说即使好自由，哈哈，你看他是朴素的袍子，可是袖口领口都有低调简约的刺绣哦，
并不平凡的袍子哦，，内里系带，外层也系带，自己打结，自己控制宽松度，
当然下面是要配裤子的哦，配长裤就很日系，怕热也可以配短裤，还可以解开带子做开衫穿喽
100%棉
长116 袖长32
你头脑敏锐，绝不能把它白白浪费。我们的世界只不过是一堆在宇宙黑暗的角落里不停旋转的微不足道的灰烬，我不清楚我们到底在做些什么。这是神明未曾告知我的秘密。但我深信一件事，我身上的每个细胞都对此深信不疑，那就是: 人必须用头脑生活，要尽最大努力贡献自己的微薄之力。在这个世界上，善心必然会遭受失败。但是一个人必须奋斗到底。那就是胜利。不能如此便不是一个真正的人。——沃克·珀西《看电影的人》
“养不起，又不让放生，用鱼鹰捕鱼是对保护动物的自救”。贵州，护渔员刘某用鱼鹰非法捕捞渔获物5.24公斤，被判拘役3个月，放流鱼苗500斤。
（案例来源：贵州黔东南州中级法院）
刘某是镇上的护渔员，主要负责某河段的禁捕禁渔巡查工作。可是，担任护渔员刚刚三个月，就因为用鱼鹰非法捕捞被警方当场抓获，现场查获鱼鹰13只，渔获物5.24千克。
之所以聘用刘某为护渔员，就是因为他对这一带的渔情、水情等水域环境非常熟悉，多年以前，刘某就在安徽、江苏两省购得鱼鹰13只，并使用鱼鹰捕捞谋生。
经过评估，有关部门针对刘某对渔业资源的损害，制定了生态修复的方案，建议放流鲢鱼、鳙鱼500斤，规格为每斤5到10尾，整个方案的资金需要10000元。
法院认为，刘某身为护渔员，却违反法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法进行捕捞，已经构成非法捕捞水产品罪，决定判处他拘役3个月，并放流鱼苗500斤。
鱼鹰大名鸬鹚，使用鱼鹰捕鱼是我国传承千年的捕鱼方法，渔民用绳套住鱼鹰的脖子，使之潜入水下捕鱼。湖面、夕阳、小船、渔人、鸬鹚，一直是很多人心目中向往的“渔舟唱晚图”。
鸬鹚捕鱼效率虽高，但是，由于鱼鹰大小通吃，加上适合鱼鹰捕鱼的时间是在冬春季，正是鱼类产卵的时间，危害鱼类的可持续发展，鱼鹰捕鱼被列入禁用的方法。
对刘某宣判后，刘某表示不服，提出上诉，他认为，自己的捕捞行为没有主观恶性，鱼鹰是列入“三有”目录的保护动物，捕鱼是为了保护自己饲养的鱼鹰不被饿死。
自从鱼鹰被列入禁用的方法以后，他饲养的这13只鱼鹰就处在了尴尬的境地，按照规定，对鱼鹰也应当依法保护，如果杀掉鱼鹰，同样是违法行为。
另外，按照《陆生野生动物保护实施条例》第22条的规定，从国外或者外省引进的野生动物，如果需要放生，需要向林业部门申请，经过论证和批准后才能放生。
由于条例规定放生必须向省级以上的林业部门申请，他一个偏远乡镇的护渔员哪里摸得到门路，向镇政府提了几次放生的事情，但最终也是不了了之。
饲养鱼鹰每天的开销太大，护渔员那点微薄的工资根本养不活这13只鱼鹰，实在是迫不得已，他才用鱼鹰捕鱼，这是对保护动物的自救，不应当属于重点打击的范围。
刘某请求法院考虑到案件的具体情节，改判他免予刑事处罚，另外，10000元的放流鱼苗也确实太多了，他也请求法院予以适当减轻。
刘某的律师则认为，刘某不具有期待可能性，存在超法规的阻却事由，其行为不构成犯罪，即便认定犯罪，但也应适用缓刑，对刘某减轻处罚。
所谓期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为。法律不强人所难，如果当时的具体情况，行为人无论如何选择，都无法做出合法行为，即使违法犯罪，也应认定无罪。
例如张三身处饥荒的境地，无法通过购买、施舍甚至捡拾得到任何食物，那么，张三盗窃面包的行为就是不具有期待可能性，应当认定张三无罪。
本案中，鸬鹚既不能扑杀，又不能使之饿死，按规定也无法擅自放生，刘某在向有关部门反映要求政府喂养或放生无果后，即身处无法作出合法行为的境地。
法益作为入罪的基础，而道德则是出罪的依据。在刘某不具有期待可能性的情况下，又不能看着这13只鱼鹰活活饿死，因此，律师认为刘某具有超法规的阻却事由，应该无罪。
但是，二审法院不同意刘某的辩解和律师的意见。按渔业法实施细则的规定，鱼鹰捕鱼和使用电力捕鱼列在一起，是同等的行为，法律严格禁止。
如果在特定水域确有必要使用电力或者鱼鹰捕鱼时，必须经省级的渔业行政主管部门批准，著名的漓江水域的鱼鹰捕鱼，作为非物质文化遗产的表演，就应当得到了批准。
本案中，刘某的行为没有得到批准，刘某擅自使用鱼鹰捕鱼，已经触犯刑法，而且，非法捕捞是否以营利为目的，还是以其他为目的，都不影响本罪的成立。
刘某及其律师提出无罪的意见不能成立，刘法的行为对水产资源造成危害，破坏水生生物多样性，不适用缓刑，因此，二审法院决定维持原判决，驳回刘某的上诉。
（案例来源：贵州黔东南州中级法院）
刘某是镇上的护渔员，主要负责某河段的禁捕禁渔巡查工作。可是，担任护渔员刚刚三个月，就因为用鱼鹰非法捕捞被警方当场抓获，现场查获鱼鹰13只，渔获物5.24千克。
之所以聘用刘某为护渔员，就是因为他对这一带的渔情、水情等水域环境非常熟悉，多年以前，刘某就在安徽、江苏两省购得鱼鹰13只，并使用鱼鹰捕捞谋生。
经过评估，有关部门针对刘某对渔业资源的损害，制定了生态修复的方案，建议放流鲢鱼、鳙鱼500斤，规格为每斤5到10尾，整个方案的资金需要10000元。
法院认为，刘某身为护渔员，却违反法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法进行捕捞，已经构成非法捕捞水产品罪，决定判处他拘役3个月，并放流鱼苗500斤。
鱼鹰大名鸬鹚，使用鱼鹰捕鱼是我国传承千年的捕鱼方法，渔民用绳套住鱼鹰的脖子，使之潜入水下捕鱼。湖面、夕阳、小船、渔人、鸬鹚，一直是很多人心目中向往的“渔舟唱晚图”。
鸬鹚捕鱼效率虽高，但是，由于鱼鹰大小通吃，加上适合鱼鹰捕鱼的时间是在冬春季，正是鱼类产卵的时间，危害鱼类的可持续发展，鱼鹰捕鱼被列入禁用的方法。
对刘某宣判后，刘某表示不服，提出上诉，他认为，自己的捕捞行为没有主观恶性，鱼鹰是列入“三有”目录的保护动物，捕鱼是为了保护自己饲养的鱼鹰不被饿死。
自从鱼鹰被列入禁用的方法以后，他饲养的这13只鱼鹰就处在了尴尬的境地，按照规定，对鱼鹰也应当依法保护，如果杀掉鱼鹰，同样是违法行为。
另外，按照《陆生野生动物保护实施条例》第22条的规定，从国外或者外省引进的野生动物，如果需要放生，需要向林业部门申请，经过论证和批准后才能放生。
由于条例规定放生必须向省级以上的林业部门申请，他一个偏远乡镇的护渔员哪里摸得到门路，向镇政府提了几次放生的事情，但最终也是不了了之。
饲养鱼鹰每天的开销太大，护渔员那点微薄的工资根本养不活这13只鱼鹰，实在是迫不得已，他才用鱼鹰捕鱼，这是对保护动物的自救，不应当属于重点打击的范围。
刘某请求法院考虑到案件的具体情节，改判他免予刑事处罚，另外，10000元的放流鱼苗也确实太多了，他也请求法院予以适当减轻。
刘某的律师则认为，刘某不具有期待可能性，存在超法规的阻却事由，其行为不构成犯罪，即便认定犯罪，但也应适用缓刑，对刘某减轻处罚。
所谓期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为。法律不强人所难，如果当时的具体情况，行为人无论如何选择，都无法做出合法行为，即使违法犯罪，也应认定无罪。
例如张三身处饥荒的境地，无法通过购买、施舍甚至捡拾得到任何食物，那么，张三盗窃面包的行为就是不具有期待可能性，应当认定张三无罪。
本案中，鸬鹚既不能扑杀，又不能使之饿死，按规定也无法擅自放生，刘某在向有关部门反映要求政府喂养或放生无果后，即身处无法作出合法行为的境地。
法益作为入罪的基础，而道德则是出罪的依据。在刘某不具有期待可能性的情况下，又不能看着这13只鱼鹰活活饿死，因此，律师认为刘某具有超法规的阻却事由，应该无罪。
但是，二审法院不同意刘某的辩解和律师的意见。按渔业法实施细则的规定，鱼鹰捕鱼和使用电力捕鱼列在一起，是同等的行为，法律严格禁止。
如果在特定水域确有必要使用电力或者鱼鹰捕鱼时，必须经省级的渔业行政主管部门批准，著名的漓江水域的鱼鹰捕鱼，作为非物质文化遗产的表演，就应当得到了批准。
本案中，刘某的行为没有得到批准，刘某擅自使用鱼鹰捕鱼，已经触犯刑法，而且，非法捕捞是否以营利为目的，还是以其他为目的，都不影响本罪的成立。
刘某及其律师提出无罪的意见不能成立，刘法的行为对水产资源造成危害，破坏水生生物多样性，不适用缓刑，因此，二审法院决定维持原判决，驳回刘某的上诉。
✋热门推荐