蚂蚁森林2022年5月的第一只昆虫，似乎也是第一只弄蝶，有那么一点小小的问题（图1）。
Burara miracula (Evans, 1949) 大暮弄蝶，最早Evans发表在 Bibasis 伞弄蝶属。
随后对Coeliadinae竖翅弄蝶亚科的形态研究、分子研究都支持将部分伞弄蝶挪入现在的Burara暮弄蝶属。
2017年《中国蝴蝶图鉴》称Bibasis为钩纹弄蝶属，Burara为伞弄蝶属，这导致了一定程度上的混淆。
2020年Toussaint等人，对Coeliadinae 竖翅弄蝶亚科的系统发育关系和历史生物地理学做了进一步研究，认为这两个属为高度支持的姐妹属（图2）。
论文引用信息及DOI：
Toussaint EFA, Chiba H, Yago M, Dexter KM, Warren AD, Storer C, Lohman DJ, Kawahara AY (2020) Afrotropics on the wing: phylogenomics and historical biogeography of awl and policeman skippers. Systematic Entomology 46: 172–185.
DOI：10.1111/syen.12455
Burara miracula (Evans, 1949) 大暮弄蝶，最早Evans发表在 Bibasis 伞弄蝶属。
随后对Coeliadinae竖翅弄蝶亚科的形态研究、分子研究都支持将部分伞弄蝶挪入现在的Burara暮弄蝶属。
2017年《中国蝴蝶图鉴》称Bibasis为钩纹弄蝶属，Burara为伞弄蝶属，这导致了一定程度上的混淆。
2020年Toussaint等人，对Coeliadinae 竖翅弄蝶亚科的系统发育关系和历史生物地理学做了进一步研究，认为这两个属为高度支持的姐妹属（图2）。
论文引用信息及DOI：
Toussaint EFA, Chiba H, Yago M, Dexter KM, Warren AD, Storer C, Lohman DJ, Kawahara AY (2020) Afrotropics on the wing: phylogenomics and historical biogeography of awl and policeman skippers. Systematic Entomology 46: 172–185.
DOI：10.1111/syen.12455
VLDB2021最新《知识图谱进展》教程，194页ppt阐述知识库的完整性、召回与否定
图片
VLDB会议全称International Conference on Very Large Date Bases，是数据库领域的顶级学术会议和另外两大数据库会议SIGMOD、ICD共同构成了数据库领域的三大顶级会议。本教程讲述知识图谱相关主题。
通用知识库(KBs)是一些数据驱动应用的重要组件。从可用的网络资源实际构建的这些KBs远未完成，这在管理和使用方面提出了一系列挑战。在本教程中，我们将讨论如何表示、提取和推断DBs和KBs中的完整性、召回和否定。我们首先介绍了部分封闭世界语义下知识表示和查询的逻辑基础。(ii)我们展示了如何在KBs和文本中识别召回信息，以及(iii)如何通过统计模式估计召回信息。(iv)我们展示了如何识别有趣的否定陈述，以及(v)如何在比较概念中定位召回。
像Wikidata[32]、DBpedia[2]或Yago[30]这样的网络规模知识库(KBs)被用于从问答到个人助理的各种应用中。它们从网络资源中构建而成，专注于代表积极的知识，即真实的陈述。它们不存储否定语句。它们也是不完整的，也就是说，它们不包含感兴趣领域的所有真实陈述。这意味着，如果一条语句不在知识库中，我们就不知道它在现实世界中是假的，还是只是不存在。
这给KBs的管理和应用带来了重大挑战: 首先，知识库管理人员可能想知道知识库在哪里不完整，以便他们可以优先完成工作。这尤其适用于像NELL[4]这样的KBs，他们想要自动补全。其次，KB应用程序需要知道哪里的数据是不完整的，以便向最终用户发出质量问题的提示。例如，如果KB中恰好没有东京，那么查询“日本最大的城市”可能返回错误的答案。类似地，在企业设置中用于问答的知识库需要知道某个问题何时超出了它的知识[22]。这尤其适用于布尔问题，如“空客制造了这架飞机吗”，在这种情况下，“不”可能仅仅来自丢失的信息。最后，对于总结关于一个实体的显著信息的要求，一个全面的回答还应该包含不适用的显著事实。
传统上，知识库的构建和保存主要集中在出处和准确性方面[23,33]。然而，近年来，描述回忆和负面知识的形式主义日趋成熟[1,5,18]，估计召回的统计和基于文本的方法也在兴起[3,7,12 - 14,17,24,29]和推导负面陈述[1,13]。将这些方法系统化，并使它们能够被普通数据库用户访问，是本教程的主题。本教程对理论和实践都有兴趣。它将向听众介绍完整性评估和否定方面的最新进展，并向他们提供一整套方法，以便更好地代表和评估特定数据集的召回。
https://t.cn/A66GbwhQ
图片
VLDB会议全称International Conference on Very Large Date Bases，是数据库领域的顶级学术会议和另外两大数据库会议SIGMOD、ICD共同构成了数据库领域的三大顶级会议。本教程讲述知识图谱相关主题。
通用知识库(KBs)是一些数据驱动应用的重要组件。从可用的网络资源实际构建的这些KBs远未完成，这在管理和使用方面提出了一系列挑战。在本教程中，我们将讨论如何表示、提取和推断DBs和KBs中的完整性、召回和否定。我们首先介绍了部分封闭世界语义下知识表示和查询的逻辑基础。(ii)我们展示了如何在KBs和文本中识别召回信息，以及(iii)如何通过统计模式估计召回信息。(iv)我们展示了如何识别有趣的否定陈述，以及(v)如何在比较概念中定位召回。
像Wikidata[32]、DBpedia[2]或Yago[30]这样的网络规模知识库(KBs)被用于从问答到个人助理的各种应用中。它们从网络资源中构建而成，专注于代表积极的知识，即真实的陈述。它们不存储否定语句。它们也是不完整的，也就是说，它们不包含感兴趣领域的所有真实陈述。这意味着，如果一条语句不在知识库中，我们就不知道它在现实世界中是假的，还是只是不存在。
这给KBs的管理和应用带来了重大挑战: 首先，知识库管理人员可能想知道知识库在哪里不完整，以便他们可以优先完成工作。这尤其适用于像NELL[4]这样的KBs，他们想要自动补全。其次，KB应用程序需要知道哪里的数据是不完整的，以便向最终用户发出质量问题的提示。例如，如果KB中恰好没有东京，那么查询“日本最大的城市”可能返回错误的答案。类似地，在企业设置中用于问答的知识库需要知道某个问题何时超出了它的知识[22]。这尤其适用于布尔问题，如“空客制造了这架飞机吗”，在这种情况下，“不”可能仅仅来自丢失的信息。最后，对于总结关于一个实体的显著信息的要求，一个全面的回答还应该包含不适用的显著事实。
传统上，知识库的构建和保存主要集中在出处和准确性方面[23,33]。然而，近年来，描述回忆和负面知识的形式主义日趋成熟[1,5,18]，估计召回的统计和基于文本的方法也在兴起[3,7,12 - 14,17,24,29]和推导负面陈述[1,13]。将这些方法系统化，并使它们能够被普通数据库用户访问，是本教程的主题。本教程对理论和实践都有兴趣。它将向听众介绍完整性评估和否定方面的最新进展，并向他们提供一整套方法，以便更好地代表和评估特定数据集的召回。
https://t.cn/A66GbwhQ
巴甲丨34场9球5助，皮卡丘率队进军解放者杯
福塔莱萨2：1力克巴伊亚，送对手降级的同时，自己也拿到了联赛第四名，昂首挺进下赛季解放者杯小组赛。2019年，球队刚刚以巴乙冠军的身份升级，如今亮相洲际赛场。
29岁的福塔莱萨边前卫雅戈·皮卡丘（ Yago Pikachu）在比赛中攻入制胜球。本赛季，皮卡丘巴甲出战34场，收获了9球5助攻，是队内第二号射手。#微新闻-巴甲#
福塔莱萨2：1力克巴伊亚，送对手降级的同时，自己也拿到了联赛第四名，昂首挺进下赛季解放者杯小组赛。2019年，球队刚刚以巴乙冠军的身份升级，如今亮相洲际赛场。
29岁的福塔莱萨边前卫雅戈·皮卡丘（ Yago Pikachu）在比赛中攻入制胜球。本赛季，皮卡丘巴甲出战34场，收获了9球5助攻，是队内第二号射手。#微新闻-巴甲#
✋热门推荐