【#分手后男子索要青春损失费被驳回# 法官：同居关系不享有夫妻间权利和义务】#同居分手女方买的房男方要分一半#在杭州从事服装批发的小花2016年与男友小李相识并同居，随后，小花以50余万元付首付买下杭州一套价值200多万元的房子并出资装修、独自还贷。2017年初，两人摆喜酒，但一直未登记结婚。2020年两人分手，小李提出需赔他“青春损失费”，并诉至法院，以房子属共同财产为由，要求折价补偿他103万元。杭州西湖区法院11月29日消息，该院一审驳回原告诉请，杭州中院二审驳回原告上诉，维持原判。

小李认为，两人以夫妻名义同居，他还参与小花店里的打包、送货等经营活动，房屋装修、还贷等都来自店里的经营收益，应为共同所有。法院审理认为，小李付出劳务，小花支付报酬，二人属于雇佣关系，而小李没有实际出资或对经营具有决策权，不构成共同经营，不享有“共同所得”的分配权益。

法官表示，夫妻共同财产是基于配偶身份产生的，强调的是身份关系，并不要求双方付出同等的劳动、智力。本案原被告是同居关系，不享有夫妻间的权利和义务，对同居期间获得的财产不当然享有共同所有的权利。（澎湃新闻）

【#分手后男子索要青春损失费被驳回# 法官：同居关系不享有夫妻间权利和义务】#同居分手女方买的房男方要分一半# 在杭州从事服装批发的小花2016年与男友小李相识并同居，随后，小花以50余万元付首付买下杭州一套价值200多万元的房子并出资装修、独自还贷。2017年初，两人摆喜酒，但一直未登记结婚。2020年两人分手，小李提出需赔他“青春损失费”，并诉至法院，以房子属共同财产为由，要求折价补偿他103万元。杭州西湖区法院11月29日消息，该院一审驳回原告诉请，杭州中院二审驳回原告上诉，维持原判。#女子独自买房分手后男方要分一半#

小李认为，两人以夫妻名义同居，他还参与小花店里的打包、送货等经营活动，房屋装修、还贷等都来自店里的经营收益，应为共同所有。法院审理认为，小李付出劳务，小花支付报酬，二人属于雇佣关系，而小李没有实际出资或对经营具有决策权，不构成共同经营，不享有“共同所得”的分配权益。

法官表示，夫妻共同财产是基于配偶身份产生的，强调的是身份关系，并不要求双方付出同等的劳动、智力。本案原被告是同居关系，不享有夫妻间的权利和义务，对同居期间获得的财产不当然享有共同所有的权利。（澎湃新闻）

【#分手后男子索要青春损失费被驳回# 法官：同居关系不享有夫妻间权利和义务】#同居分手女方买的房男方要分一半#在杭州从事服装批发的小花2016年与男友小李相识并同居，随后，小花以50余万元付首付买下杭州一套价值200多万元的房子并出资装修、独自还贷。2017年初，两人摆喜酒，但一直未登记结婚。2020年两人分手，小李提出需赔他“青春损失费”，并诉至法院，以房子属共同财产为由，要求折价补偿他103万元。杭州西湖区法院11月29日消息，该院一审驳回原告诉请，杭州中院二审驳回原告上诉，维持原判。

小李认为，两人以夫妻名义同居，他还参与小花店里的打包、送货等经营活动，房屋装修、还贷等都来自店里的经营收益，应为共同所有。法院审理认为，小李付出劳务，小花支付报酬，二人属于雇佣关系，而小李没有实际出资或对经营具有决策权，不构成共同经营，不享有“共同所得”的分配权益。

法官表示，夫妻共同财产是基于配偶身份产生的，强调的是身份关系，并不要求双方付出同等的劳动、智力。本案原被告是同居关系，不享有夫妻间的权利和义务，对同居期间获得的财产不当然享有共同所有的权利。（澎湃新闻）