#温州美食[超话]#【温州人最喜欢吃的三种生腌海鲜，你们吃过吗？】#苏旸程日记#

1:虾姑生

挑选一些活蹦乱跳的皮皮虾，加盐加水多洗几遍，晾干水分，然后剪去头部眼睛内脏部分，剪去皮皮虾两侧的尖刺与尾巴末的尖刺，以免入口刺伤口腔。

将皮皮虾剪成一小段一小段，加入料酒，醋，酱油，蒜蓉，小米椒，香菜碎，就可以两者搅拌均匀开吃，如果想要更入味可以封上保鲜膜放入冰箱冷藏几小时，会更好吃。

2:江蟹生

江蟹生的做法与皮皮虾生类似，将江蟹洗干净，开壳去除蟹腮，嘴等部分，剁成小块，将姜、葱、蒜剁成碎末放入容器中，再加入生抽、米醋、少量白糖、鸡精、老酒、少量清水搅拌均匀，将白糖搅拌散开倒入江蟹中，或者也可以封上保鲜膜冷藏更入味更好吃。

3:虾生

将虾清洗干净，拔去虾线，加入白酒，盐水，没过虾腌制15分钟。

葱、姜、蒜、小米辣切成碎末，捏一点柠檬汁，香菜，白糖加入搅拌均匀，就可以开吃了。放入口中有些虾甚至还是活的在舌头上一动一动的，虾肉极其鲜嫩。

你们喜欢吃吗？

在学校图书馆很随意拿的一本书，吸引我的是它的名字《爱尔兰咖啡》，学校的书很旧了，打开一股霉味，但是这里面的爱情故事我蛮喜欢。
书里面有句话是，突然想起英国诗人奥登悼念叶芝的诗句：“疯狂的爱尔兰将你刺伤成诗。”叶芝，爱尔兰，爱尔兰咖啡，煮爱尔兰咖啡的女孩，都是诗，我决定不再细心做个细心谨慎的人，今晚留下来寻找爱尔兰咖啡的温暖。
还好结局是好的，我以为真的要像咖啡女老板讲述故事中的酒保和空姐一样遗憾，还好没有Farewell。

四川自贡，小伙沈某在街边面馆吃饭时，因顾客邓某不愿付账和餐馆老板发生口角，沈某看不下去说了邓某几句话，没成想却遭致杀身之祸，邓某持刀将沈某刺伤后不治身亡，随后邓某因故意伤害罪被法院判处死刑，缓期两年执行。

事发后，沈某母亲非常伤心，因餐馆老板从未打电话慰问，态度也十分冷漠，最终沈某母亲将餐馆告上法庭，索赔3万元，法院审理后认定，沈某是死亡是邓某造成，应由邓某承担法律责任，因此驳回了沈某母亲的诉求，沈母不服一审判决，表示将继续上诉。

这起案件确实让人感慨，年仅20出头的小伙在好言相劝时，反倒惹火烧身，给自己带来了杀身之祸，而面馆老板事后的做法更是让人寒心，一句慰问的话都没有。

其实，从事发来看，邓某吃完饭不付钱，和餐馆老板发生冲突，实际上这就是一种吃“霸王餐”的表现，属于典型的吃拿卡要行为，在法律层面，应定性为其他寻衅滋事行为。

因此，按照《治安管理处罚法》第26条的规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

此时，沈某上前说了几句“公道话”，惹火烧身其行为是否属于见义勇为？

根据法律的规定，见义勇为要符合以下三个方面，一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二是具有不顾个人安危的情节；三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

本案中，邓某吃完饭不付钱，和餐馆老板发生冲突，沈某上前说“公道话”后，被邓某持刀刺伤身亡，事发时，邓某和餐馆老板是口头上发生冲突，并未发生肢体冲突或者邓某并没有准备伤害餐馆老板，此时沈某上前说话的，是难以认定为见义勇为的。

而因说了几句“公道话”，被邓某捅刺身亡，餐馆是否具有赔偿或者补偿义务？

一审法院认为，沈某在受害前未与邓某发生语言、肢体冲突，其遭遇的不幸，是因为遇到了邓某这种有故意伤人前科，内心负面情绪累计的人，为宣泄内心不满情绪而导致的损害后果，因此邓某才是导致沈某死亡的侵权责任人，应当对沈某的死亡承担赔偿责任。

根据事发时的《民法总则》的规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

那么问题的关键来了，沈某在上前说话时，邓某是否要做出实施侵害的行为，如果具备，那么沈某上前制止不仅属于见义勇为，而且受益人还要做出适当补偿，如果双方就此正在协商，没有表现出伤人的意图，那么此时上前帮腔的，就属于一般的道德评价。

目前本案是做出了一审判决，而且沈母不服打算上诉，那么一审并非最终判决，二审仍有改判的可能性存在。#四川#

对此，你对本案有什么看法？