人到底需要不需要孩子？

我国真正选择不婚的人比例非常低，结婚以后选择丁克的比例也非常低（大部分未育是不孕不育）。不论对照中国古代，还是现代发达国家，还是发展中国家，还是文化相近的日韩，都没有共同点。但是总和生育率低得可怜，大部分人选择普遍生，但少生这样的极其分散浪费抚养资源的方式。这种生法，让我感觉需要不一定需要，而是对没有充满恐惧。

“养儿防老”怎么理解？很多老人子孙满堂也是独居，也没有依赖子女照顾，子女来看望也很少。老人消费也不是那么高，失能阶段也没有想象那么长。作为社会来说才有老龄化带来的劳动人口和消费市场萎缩的问题，作为个人来说，其实问题并没有那么大。大部分时候并不是资源和陪护的问题。

很多人说，没有孩子慢慢就和同龄有孩子的人失去共同话题，然后慢慢淡出同龄人的圈子。这个不一定是事实，但是可以解释一部分恐惧的逻辑——人是社会关系的总和，人最恐惧莫过于社会性死亡。

有了孩子讨论中心就只剩下孩子，说明人的精神空虚贫乏得可以，个人魅力约等于没有，谈技术和艺术一无所知，谈政治军事流于出租车司机式的俗套，只能聊点家常联络感情，维系一点脆弱的共识。

如果你是一个被帝国千年官僚主义深度格式化的文化沙漠居民，如果你是一个无爱好无情操的无聊家伙，如果你是一个不管青年中年还是老年从未有过任何克里斯马的，一个响屁都放不出来的闷葫芦，如果你是一个个人爱好什么的不知道，被社会裹挟的人云亦云的nobody，那么你真的必须要孩子，因为没有孩子，在你的晚年，是没有年轻一点的人愿意和你有真诚的交流欲望的，你只能抱住保健品销售小哥当救命稻草，倾家荡产买智商税产品免于社会性死亡。

但是如果你有自己独特的精深的爱好与追求，有为之奋斗无怨无悔的事业，有对知识和探索发自内心的热爱（其实这些门槛都不高），穷则能够七十多岁在大学校园遛弯和小年轻谈笑风生毫不落伍，达则如同谭校长七十多岁能给二十多岁小伙戴绿帽。那么，你应该真的不需要孩子。因为你能够做到在整个的人生，不被社会抛弃，免于社会性死亡。

但是后一种人，其实大部分也有孩子，而且比前一种人更爱孩子。

孩子应该是人生失望后的寄托，还是社会性死亡危险下的依靠，还是充盈完整人格的派生，还是其他？你们觉得呢？

我是觉得吧，选择价值一元化，媚俗，苍白，无知，随波逐流，宛如图二那样的人生，就好像从没有活过。

#恒河之水讲谈录#

金必爱：最喜欢的花是西番莲，喜欢黑裙子和久石让；不喜欢看刑侦片（和我一样）；不喜欢喝酒，也不喜欢别人敬酒劝酒；讨厌化妆，被粉底糊住的感觉想窒息；讨厌别人给他剧透；喜欢独处，不擅长人际交往，能避免就避免。
棱角比哥特式建筑的尖尖还锋利 事儿得一批，比我七大姑八大姨还严重又闷葫芦一样的男人简直是尅泡ylq最清爽最治愈我的存在，说啥我都能共鸣。
金必爱，咱俩前世一定是两口子。（你戴草帽上山砍柴，我在家织布洗衣做饭的那种田园夫妇

好久沒看《十三邀》，许知远越來越像“老克腊”了[偷笑]

面相闷葫芦样，“学究相”的罗翔幽默又哲学[破涕为笑]

整期看完，罗翔的这句话特別好：“我们只能做我们觉得对的事情，然后接受它的事与愿违，人要接受自己的有限性。我们不可能追求到绝对善，但是我们也不能因为追求不到绝对善，而退向相对主义。谁能知道，你明天会拿到什么剧本，过好当下，就是人生最大的幸福”

人生会出现负斜率，描述的太准确了，有瑕疵的善，虽然现实，但让人放心，

“要爱具体的人，不要爱抽象的人，要爱生活，不要去爱生活的意义，在一团糟的生活中努力告别昨天的人，是伟大的，”

这类文化人，虽然是一个法律人，但是也真诚、自如、内省、通透，既不虚假谦逊，也不自大自狂，既有理想追求，也能立足现实，

他很平静，也带着点慈悲的光芒，