专业人士谈深足角球争议：裁判犯错难避免，判了角球那进球就成立
针对成都蓉城与深圳队一战中的角球争议，《红星新闻》采访了裁判界的专业人士，给出了相关解答。
《红星新闻》表示，从电视慢镜来看，这（角球）确实是一个误判。不过在木塔力甫射门时，深圳队的裴帅起跳企图阻挡皮球，这可能给主裁判和边裁造成了一种误觉：皮球是打在裴帅身上折射出线的。当时在成都蓉城的不少球迷群里，很多球迷也很客观地表示，确实没想到会给了一个角球。
裁判界的专业人士在接受采访时表示：“裁判也是普通人，犯错是难免的。特别是在一些角球和界外球判罚上，经常会因为站位关系和视线原因出现了误判，这确实太常见了。”这位专业人士还透露，包括自己在内的很多裁判在执法比赛时，最后阶段如果出现模棱两可的界外球，往往选择会把球权判给防守一方，“如果在不太好判断的情况下基本会这么做，也是为了避免攻方利用这次界外球取得进球，造成争议和风波。”
对于张雷给深圳队“VAR提醒是一个角球”的说法，该专业人士表示：“我们都知道，VAR裁判只会在进球是否有效、是否应该判罚点球、是否应该直接出示红牌以及处罚对象是否存在错误这四种情况下介入，角球的判罚并不在VAR裁判的职权范围内。我不清楚张雷是否说过这样的话，毕竟这是不太符合常理。如果是边裁提醒张雷是一个角球，那还说得过去。”
最后，这位专业人士最后总结说，既然裁判判罚了角球，不管它是否存在误判，那么这就是一个角球。所以，成都蓉城的进球是没有任何问题的。#中超联赛#
针对成都蓉城与深圳队一战中的角球争议，《红星新闻》采访了裁判界的专业人士，给出了相关解答。
《红星新闻》表示，从电视慢镜来看，这（角球）确实是一个误判。不过在木塔力甫射门时，深圳队的裴帅起跳企图阻挡皮球，这可能给主裁判和边裁造成了一种误觉：皮球是打在裴帅身上折射出线的。当时在成都蓉城的不少球迷群里，很多球迷也很客观地表示，确实没想到会给了一个角球。
裁判界的专业人士在接受采访时表示：“裁判也是普通人，犯错是难免的。特别是在一些角球和界外球判罚上，经常会因为站位关系和视线原因出现了误判，这确实太常见了。”这位专业人士还透露，包括自己在内的很多裁判在执法比赛时，最后阶段如果出现模棱两可的界外球，往往选择会把球权判给防守一方，“如果在不太好判断的情况下基本会这么做，也是为了避免攻方利用这次界外球取得进球，造成争议和风波。”
对于张雷给深圳队“VAR提醒是一个角球”的说法，该专业人士表示：“我们都知道，VAR裁判只会在进球是否有效、是否应该判罚点球、是否应该直接出示红牌以及处罚对象是否存在错误这四种情况下介入，角球的判罚并不在VAR裁判的职权范围内。我不清楚张雷是否说过这样的话，毕竟这是不太符合常理。如果是边裁提醒张雷是一个角球，那还说得过去。”
最后，这位专业人士最后总结说，既然裁判判罚了角球，不管它是否存在误判，那么这就是一个角球。所以，成都蓉城的进球是没有任何问题的。#中超联赛#
专业人士谈深足角球争议：裁判犯错难避免，判了角球那进球就成立
针对成都蓉城与深圳队一战中的角球争议，《红星新闻》采访了裁判界的专业人士，给出了相关解答。
《红星新闻》表示，从电视慢镜来看，这（角球）确实是一个误判。不过在木塔力甫射门时，深圳队的裴帅起跳企图阻挡皮球，这可能给主裁判和边裁造成了一种误觉：皮球是打在裴帅身上折射出线的。当时在成都蓉城的不少球迷群里，很多球迷也很客观地表示，确实没想到会给了一个角球。
裁判界的专业人士在接受采访时表示：“裁判也是普通人，犯错是难免的。特别是在一些角球和界外球判罚上，经常会因为站位关系和视线原因出现了误判，这确实太常见了。”这位专业人士还透露，包括自己在内的很多裁判在执法比赛时，最后阶段如果出现模棱两可的界外球，往往选择会把球权判给防守一方，“如果在不太好判断的情况下基本会这么做，也是为了避免攻方利用这次界外球取得进球，造成争议和风波。”
对于张雷给深圳队“VAR提醒是一个角球”的说法，该专业人士表示：“我们都知道，VAR裁判只会在进球是否有效、是否应该判罚点球、是否应该直接出示红牌以及处罚对象是否存在错误这四种情况下介入，角球的判罚并不在VAR裁判的职权范围内。我不清楚张雷是否说过这样的话，毕竟这是不太符合常理。如果是边裁提醒张雷是一个角球，那还说得过去。”
最后，这位专业人士最后总结说，既然裁判判罚了角球，不管它是否存在误判，那么这就是一个角球。所以，成都蓉城的进球是没有任何问题的。#中超联赛#
Via：weibo/新浪足球
针对成都蓉城与深圳队一战中的角球争议，《红星新闻》采访了裁判界的专业人士，给出了相关解答。
《红星新闻》表示，从电视慢镜来看，这（角球）确实是一个误判。不过在木塔力甫射门时，深圳队的裴帅起跳企图阻挡皮球，这可能给主裁判和边裁造成了一种误觉：皮球是打在裴帅身上折射出线的。当时在成都蓉城的不少球迷群里，很多球迷也很客观地表示，确实没想到会给了一个角球。
裁判界的专业人士在接受采访时表示：“裁判也是普通人，犯错是难免的。特别是在一些角球和界外球判罚上，经常会因为站位关系和视线原因出现了误判，这确实太常见了。”这位专业人士还透露，包括自己在内的很多裁判在执法比赛时，最后阶段如果出现模棱两可的界外球，往往选择会把球权判给防守一方，“如果在不太好判断的情况下基本会这么做，也是为了避免攻方利用这次界外球取得进球，造成争议和风波。”
对于张雷给深圳队“VAR提醒是一个角球”的说法，该专业人士表示：“我们都知道，VAR裁判只会在进球是否有效、是否应该判罚点球、是否应该直接出示红牌以及处罚对象是否存在错误这四种情况下介入，角球的判罚并不在VAR裁判的职权范围内。我不清楚张雷是否说过这样的话，毕竟这是不太符合常理。如果是边裁提醒张雷是一个角球，那还说得过去。”
最后，这位专业人士最后总结说，既然裁判判罚了角球，不管它是否存在误判，那么这就是一个角球。所以，成都蓉城的进球是没有任何问题的。#中超联赛#
Via：weibo/新浪足球
专业人士谈深足角球争议：裁判犯错难避免，判了角球那进球就成立
针对成都蓉城与深圳队一战中的角球争议，《红星新闻》采访了裁判界的专业人士，给出了相关解答。
《红星新闻》表示，从电视慢镜来看，这（角球）确实是一个误判。不过在木塔力甫射门时，深圳队的裴帅起跳企图阻挡皮球，这可能给主裁判和边裁造成了一种误觉：皮球是打在裴帅身上折射出线的。当时在成都蓉城的不少球迷群里，很多球迷也很客观地表示，确实没想到会给了一个角球。
裁判界的专业人士在接受采访时表示：“裁判也是普通人，犯错是难免的。特别是在一些角球和界外球判罚上，经常会因为站位关系和视线原因出现了误判，这确实太常见了。”这位专业人士还透露，包括自己在内的很多裁判在执法比赛时，最后阶段如果出现模棱两可的界外球，往往选择会把球权判给防守一方，“如果在不太好判断的情况下基本会这么做，也是为了避免攻方利用这次界外球取得进球，造成争议和风波。”
对于张雷给深圳队“VAR提醒是一个角球”的说法，该专业人士表示：“我们都知道，VAR裁判只会在进球是否有效、是否应该判罚点球、是否应该直接出示红牌以及处罚对象是否存在错误这四种情况下介入，角球的判罚并不在VAR裁判的职权范围内。我不清楚张雷是否说过这样的话，毕竟这是不太符合常理。如果是边裁提醒张雷是一个角球，那还说得过去。”
最后，这位专业人士最后总结说，既然裁判判罚了角球，不管它是否存在误判，那么这就是一个角球。所以，成都蓉城的进球是没有任何问题的。#中超联赛#
针对成都蓉城与深圳队一战中的角球争议，《红星新闻》采访了裁判界的专业人士，给出了相关解答。
《红星新闻》表示，从电视慢镜来看，这（角球）确实是一个误判。不过在木塔力甫射门时，深圳队的裴帅起跳企图阻挡皮球，这可能给主裁判和边裁造成了一种误觉：皮球是打在裴帅身上折射出线的。当时在成都蓉城的不少球迷群里，很多球迷也很客观地表示，确实没想到会给了一个角球。
裁判界的专业人士在接受采访时表示：“裁判也是普通人，犯错是难免的。特别是在一些角球和界外球判罚上，经常会因为站位关系和视线原因出现了误判，这确实太常见了。”这位专业人士还透露，包括自己在内的很多裁判在执法比赛时，最后阶段如果出现模棱两可的界外球，往往选择会把球权判给防守一方，“如果在不太好判断的情况下基本会这么做，也是为了避免攻方利用这次界外球取得进球，造成争议和风波。”
对于张雷给深圳队“VAR提醒是一个角球”的说法，该专业人士表示：“我们都知道，VAR裁判只会在进球是否有效、是否应该判罚点球、是否应该直接出示红牌以及处罚对象是否存在错误这四种情况下介入，角球的判罚并不在VAR裁判的职权范围内。我不清楚张雷是否说过这样的话，毕竟这是不太符合常理。如果是边裁提醒张雷是一个角球，那还说得过去。”
最后，这位专业人士最后总结说，既然裁判判罚了角球，不管它是否存在误判，那么这就是一个角球。所以，成都蓉城的进球是没有任何问题的。#中超联赛#
✋热门推荐