#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 【堕胎权是一项经济权利】
美国最高法院的三位自由派法官在一份措辞严厉的异议中指出：最高法院六位保守派法官推翻“罗诉韦德案”裁决、把堕胎法完全交由美国各州的决定减少了女性“充分、平等地参与国家政治、社会和经济生活的机会”，女性将为此付出沉重代价。这份异议深入探讨了“罗诉韦德案”裁决被推翻后给美国经济带来的影响。
持反对意见的法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）反对最高法院多数派法官推翻“罗诉韦德案”裁决的法律推理，同时严厉抨击了这一决定造成的影响、尤其是对低收入女性造成的影响。
三位法官指出，对于那些没钱买机票到其他州去做手术的女性来说，裁决中所说的“把堕胎权交由各州决定”并不能给她们带来多少安慰，最重要的是，缺乏经济资源的女性将因为这一决定遭受痛苦。他们说：“从今以后，年轻女性到成年时享有的权利将少于她们的母亲和祖母。” 他们还指出，财富水平不一样的女性受到的影响也不一样。“一些经济条件较好的女性可以绕过这一裁决，但那些经济条件不好、无法享受育儿福利、没办法请假的女性就没有那么幸运了。”
三位法官指出，这部分女性可能会去选择安全性低的堕胎手术，或者留下孩子，“但是要付出巨大的个人或家庭代价，至少会因此付出失去自己生活掌控权的代价”。鉴于美国存在职场怀孕歧视和带薪假期太少等问题，选择留下孩子的女性将不得不在这样一个环境中抚养孩子，尤其是收入较低的女性。
据位于华盛顿特区的智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）统计，生活在贫困线以下的女性意外怀孕的比例是较富裕女性（收入比贫困线高400%）的五倍。此外，三位法官指出，“近一半寻求堕胎护理的女性来自贫困线以下的家庭”。
布鲁金斯学会指出，2019年美国疾病控制和预防中心（CDC）收到近63万例合法人工流产报告，CDC的数据显示，绝大多数发生在怀孕13周之前早期妊娠这段时间里。据加州大学旧金山分校“推进生殖健康新标准”（Advancing New Standards in Reproductive Health）项目的研究人员称，2021年药物堕胎的自费费用中值为568美元，早期妊娠流产费用为625美元，中期妊娠流产费用为775美元。
在上周五裁决出来之前的几个月里，经济学家曾向法院提交了文件，阐述了获得堕胎机会和女性财务健康之间的联系。 他们指出，其中一项研究发现，调查样本中的女性完成大学学业的机会增加了约20%，获得专业性职位的机会增加了约40%。
另一项研究调查了那些不愿堕胎的女性的经济状况。研究人员发现，逾期债务增加了78%，与破产、驱逐和法院判决有关的公共记录增加了81%。反堕胎倡导者认为，这类经济方面的论点被夸大了，而且是精心挑选出来的。反堕胎组织Susan B. Anthony Pro-Life America负责人玛乔丽·丹南菲尔瑟（Marjorie Dannenfelser）上周五说：“今天标志着未出生的孩子及其母亲的历史性的人权胜利，以及美国反堕胎运动的光明未来。”
丹南菲尔瑟还说：“一场全新的反堕胎运动从今天开启，我们已经准备好在每一个立法机构、每一个州议会和白宫发起攻势，在接下来的几年里，我们有机会通过在多个州限制堕胎来拯救数十万甚至数百万条人命。”在激烈辩论的另一边，支持堕胎的人也谈到了三位法官有关经济损失的观点。美国总统拜登称6月24日是“最高法院和美国悲伤的一天”，他指出，由于以推翻“罗诉韦德”案件为前提的“触发法”，堕胎禁令已经在几个州生效。 拜登说：“通常情况下，贫困女性将受到最沉重的打击。”
左倾智库美国经济政策研究所（Economic Policy Institute）负责人海蒂·谢尔霍兹（Heidi Shierholz）上周五称：“堕胎权是一项经济权利，最高法院的决定意味着寻求堕胎的女性失去了经济安全、独立性和住处、社会阶层、职业方面的流动能力，中低收入人群将首当其冲受到影响。”
“生育权是劳动者的权利，生育公平就是经济公平。”拥有140万会员的美国州、县、市雇员联合会（American Federation of State， County & Municipal Employees）负责人李·桑德斯（Lee Saunders）说，“何时生育以及是否生育的决定，对于能否从事自给自足的工作至关重要。”
非营利组织Prosperity Now首席执行官加里·坎宁安（Gary Cunningham）说：“最高法院的这一决定对全美各地女性和家庭的福祉、财务稳定和经济未来构成了明显且直接的威胁，加剧了美国公共卫生和经济体系的恶化程度，那些没有财富和大多数机会有限的人将遭到这项裁决的重创。” https://t.cn/A6a53Pns（作者：巴伦周刊）
美国最高法院的三位自由派法官在一份措辞严厉的异议中指出：最高法院六位保守派法官推翻“罗诉韦德案”裁决、把堕胎法完全交由美国各州的决定减少了女性“充分、平等地参与国家政治、社会和经济生活的机会”，女性将为此付出沉重代价。这份异议深入探讨了“罗诉韦德案”裁决被推翻后给美国经济带来的影响。
持反对意见的法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）反对最高法院多数派法官推翻“罗诉韦德案”裁决的法律推理，同时严厉抨击了这一决定造成的影响、尤其是对低收入女性造成的影响。
三位法官指出，对于那些没钱买机票到其他州去做手术的女性来说，裁决中所说的“把堕胎权交由各州决定”并不能给她们带来多少安慰，最重要的是，缺乏经济资源的女性将因为这一决定遭受痛苦。他们说：“从今以后，年轻女性到成年时享有的权利将少于她们的母亲和祖母。” 他们还指出，财富水平不一样的女性受到的影响也不一样。“一些经济条件较好的女性可以绕过这一裁决，但那些经济条件不好、无法享受育儿福利、没办法请假的女性就没有那么幸运了。”
三位法官指出，这部分女性可能会去选择安全性低的堕胎手术，或者留下孩子，“但是要付出巨大的个人或家庭代价，至少会因此付出失去自己生活掌控权的代价”。鉴于美国存在职场怀孕歧视和带薪假期太少等问题，选择留下孩子的女性将不得不在这样一个环境中抚养孩子，尤其是收入较低的女性。
据位于华盛顿特区的智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）统计，生活在贫困线以下的女性意外怀孕的比例是较富裕女性（收入比贫困线高400%）的五倍。此外，三位法官指出，“近一半寻求堕胎护理的女性来自贫困线以下的家庭”。
布鲁金斯学会指出，2019年美国疾病控制和预防中心（CDC）收到近63万例合法人工流产报告，CDC的数据显示，绝大多数发生在怀孕13周之前早期妊娠这段时间里。据加州大学旧金山分校“推进生殖健康新标准”（Advancing New Standards in Reproductive Health）项目的研究人员称，2021年药物堕胎的自费费用中值为568美元，早期妊娠流产费用为625美元，中期妊娠流产费用为775美元。
在上周五裁决出来之前的几个月里，经济学家曾向法院提交了文件，阐述了获得堕胎机会和女性财务健康之间的联系。 他们指出，其中一项研究发现，调查样本中的女性完成大学学业的机会增加了约20%，获得专业性职位的机会增加了约40%。
另一项研究调查了那些不愿堕胎的女性的经济状况。研究人员发现，逾期债务增加了78%，与破产、驱逐和法院判决有关的公共记录增加了81%。反堕胎倡导者认为，这类经济方面的论点被夸大了，而且是精心挑选出来的。反堕胎组织Susan B. Anthony Pro-Life America负责人玛乔丽·丹南菲尔瑟（Marjorie Dannenfelser）上周五说：“今天标志着未出生的孩子及其母亲的历史性的人权胜利，以及美国反堕胎运动的光明未来。”
丹南菲尔瑟还说：“一场全新的反堕胎运动从今天开启，我们已经准备好在每一个立法机构、每一个州议会和白宫发起攻势，在接下来的几年里，我们有机会通过在多个州限制堕胎来拯救数十万甚至数百万条人命。”在激烈辩论的另一边，支持堕胎的人也谈到了三位法官有关经济损失的观点。美国总统拜登称6月24日是“最高法院和美国悲伤的一天”，他指出，由于以推翻“罗诉韦德”案件为前提的“触发法”，堕胎禁令已经在几个州生效。 拜登说：“通常情况下，贫困女性将受到最沉重的打击。”
左倾智库美国经济政策研究所（Economic Policy Institute）负责人海蒂·谢尔霍兹（Heidi Shierholz）上周五称：“堕胎权是一项经济权利，最高法院的决定意味着寻求堕胎的女性失去了经济安全、独立性和住处、社会阶层、职业方面的流动能力，中低收入人群将首当其冲受到影响。”
“生育权是劳动者的权利，生育公平就是经济公平。”拥有140万会员的美国州、县、市雇员联合会（American Federation of State， County & Municipal Employees）负责人李·桑德斯（Lee Saunders）说，“何时生育以及是否生育的决定，对于能否从事自给自足的工作至关重要。”
非营利组织Prosperity Now首席执行官加里·坎宁安（Gary Cunningham）说：“最高法院的这一决定对全美各地女性和家庭的福祉、财务稳定和经济未来构成了明显且直接的威胁，加剧了美国公共卫生和经济体系的恶化程度，那些没有财富和大多数机会有限的人将遭到这项裁决的重创。” https://t.cn/A6a53Pns（作者：巴伦周刊）
中医大百科知识：
我国最早提出“人工流产”的医生是谁？
答案：隋，巢元方。
我国隋代著名医学家巢元方（公元550-630年）曾任太医博士、太医令。大业六年(公元610年)，奉诏主持编撰《诸病源候论》；
在其所著《诸病源候论》中，详细阐述了人工流产的适应证：
妇人怀孕以后，如果瘦弱或有疾病，即不能养胎，而且对孕妇的身体有害，可以考虑将胎儿去掉。
《诸病源候论》：
为我国第一部论述各种疾病病因、病机和证候之专著。
全书分67门、1720候。卷1～27论内科诸病；
卷28～30论五官科诸病；
卷31～36论外伤科诸病；
卷37～44论妇产科诸病；
卷45～50论小儿科疾病。
我国最早提出“人工流产”的医生是谁？
答案：隋，巢元方。
我国隋代著名医学家巢元方（公元550-630年）曾任太医博士、太医令。大业六年(公元610年)，奉诏主持编撰《诸病源候论》；
在其所著《诸病源候论》中，详细阐述了人工流产的适应证：
妇人怀孕以后，如果瘦弱或有疾病，即不能养胎，而且对孕妇的身体有害，可以考虑将胎儿去掉。
《诸病源候论》：
为我国第一部论述各种疾病病因、病机和证候之专著。
全书分67门、1720候。卷1～27论内科诸病；
卷28～30论五官科诸病；
卷31～36论外伤科诸病；
卷37～44论妇产科诸病；
卷45～50论小儿科疾病。
如今不孕不育的太多，以至于各地市级医院都建立了医学生殖中心。不孕不育原因众多，从男性角度来说，生精能力和精子质量下降太严重，针对这个问题，也有多种解释，环境污染、生活压力大、熬夜等，都被归入其中。从女性方面，除了人工流产导致的子宫及其附件病变增多，还有个原因就是大量年轻女性过度减肥引发的激素水平紊乱。从繁衍的角度，不宜娶太苗条的媳妇。俗话说，“腚大腰圆，子孙满园”，那是真有道理的。
✋热门推荐