【苹果年度开发者大会下周来袭,这是iPhone和iPad软件可能增添的重大变化】iPhone新机或支持屏幕常亮,iPad或首添多任务窗口自由调整大小,手机与手表健康功能联动。MacBook Air新机是否官宣引关注,有分析师担心苹果自研M2芯片遭遇技术限制会推迟发布。被称为苹果的元宇宙“最重要产品”——混合现实头显设备应该不会在今年WWDC上公开亮相,几乎成为业界共识。https://t.cn/A6XjpX0x
「三才」
天、地、人谓之三才。
混沌之气,轻清为天,重浊为地。
天为阳,地为阴。人禀阴阳之气,
生生不息,与天地参,故曰三才。
三才 天、地、人三者被称为三才。宇宙初生之时的混沌之气,轻而清明的上升变为天,重而浑浊的下降变作地。天属于阳,地属于阴,人生来禀承阴阳二气,生生不息,与天、地并列为三,所以称作“三才”。
#夜读古易[超话]#
#夜读古易#
天、地、人谓之三才。
混沌之气,轻清为天,重浊为地。
天为阳,地为阴。人禀阴阳之气,
生生不息,与天地参,故曰三才。
三才 天、地、人三者被称为三才。宇宙初生之时的混沌之气,轻而清明的上升变为天,重而浑浊的下降变作地。天属于阳,地属于阴,人生来禀承阴阳二气,生生不息,与天、地并列为三,所以称作“三才”。
#夜读古易[超话]#
#夜读古易#
有一种看法是,哲学是研究「概念」的学科,但随着识字率提升,甚至高等教育普及之后,不论是作为学科的哲学,还是作为一种思想体系的哲学,似乎没有任何突破性的进展。对此有学者认为整个西方哲学都是为柏拉图做注脚,现代的哲学问题不过是无数古人所经历问题的现代化版本。由此可见,哲学确实是没有进步,炒了几千年剩饭,所谓的现代性问题只不过是在剩饭上加烂菜叶。
如果是哲学研究的是「概念」,但随着传播方式与途径的改变,新概念产生的速度前所未有,但是似乎无意间产生的概念并不具有牢固基础,禁不起时间的洗礼,通过严肃哲学套路生产的概念,往往不会被广泛传播,最终的命运是进入历史的垃圾堆,也许未来的某个伟人在某个特殊的时间会让这堆垃圾枯木逢春。
概念是文明的基础,因为文明需要符号去承载。只有被符号化记录的文明证据被别的生物个体所观测之后,才能够证明该文明存在过,否则那可能就是一场「梦」。能够承载文明证据的概念,不会是被少数人通过所谓思辨方式生产出来的,因为这样的概念不会有群众基础,没有群众基础也就谈不上文明。真正重要的概念其实都是日常生活中稀松平常的一些概念,这些概念所承载的文明,就是人类最真实的文明彩绘。其实概念就如同液晶显示屏上的像素块,最基础的概念一定的是纯粹的,并且无法被验证与解释的,某种程度来说,人类的思想与文明的根源其实是一些非常粗糙的概念,无数概念的排列与组合,才绘制出精彩纷呈的文明图画,这一切的目的就是被后人或者别的生物观测。
也就是说,绝大部分概念其实是伪概念,不论包装的多么精致,它都无法像基础概念一样粗糙却又纯粹,特别是那些需要借助于别的概念证明自身价值存在的概念。
因为基础概念没有任何改变,或者说是进步,所以哲学就没有改变与进步。新瓶装旧酒成为常态。需要反思的是,基础概念没有进步的原因,或许是因为人类文明已经高度进化,只能延续着现有路径继续发展,路径依赖造成了突破性变革的失败。需要注意的是,基础概念并不是少数人通过冥思苦想出来的。回顾人类文明进程可以发现,时间是通过结绳记事被定义的概念,文字是通过符号表达被定义的概念,等等概念有一个共性,那就是具有很强的群众基础,并且是在人与人实践与交流之中产生与发展的。这就能够解释,为什么基础概念无法被验证与解释清楚,因为这些基础概念本身就是源头。
从另外一个角度可以发现,基础概念的产生源自于人类生活与交流的场景。简而言之,人类文明的场景没有改变,那么哲学与概念就不存在革命的可能。
从目前的科学技术来看,那种被称为元宇宙的技术与思想方向,可能是最可能颠覆人类生存场景的东西。当下绝大部分研究,其实都是建立在人类目前所生存场景所作出的论断,本质上也是新瓶装旧酒。它不会形成新的基础概念,只会借助于一些相互证明的伪概念,绘制出一副「浮世绘」。
如果真的能够实现元宇宙技术,能够创造出一个新的数字宇宙,那么可能会孕育出新的物种文明,这才是哲学进步的突破口。其实无数哲学家都做过某种突破性的设想,比如柏拉图会设想创造没有家庭的等级世界,马克思试图创造没有资产阶级的共产主义世界。但这一切都没有实现,某种程度来说,打败他们的是物理法则。
元宇宙,广阔天空,大有可为!
——— 5.11 .2022
如果是哲学研究的是「概念」,但随着传播方式与途径的改变,新概念产生的速度前所未有,但是似乎无意间产生的概念并不具有牢固基础,禁不起时间的洗礼,通过严肃哲学套路生产的概念,往往不会被广泛传播,最终的命运是进入历史的垃圾堆,也许未来的某个伟人在某个特殊的时间会让这堆垃圾枯木逢春。
概念是文明的基础,因为文明需要符号去承载。只有被符号化记录的文明证据被别的生物个体所观测之后,才能够证明该文明存在过,否则那可能就是一场「梦」。能够承载文明证据的概念,不会是被少数人通过所谓思辨方式生产出来的,因为这样的概念不会有群众基础,没有群众基础也就谈不上文明。真正重要的概念其实都是日常生活中稀松平常的一些概念,这些概念所承载的文明,就是人类最真实的文明彩绘。其实概念就如同液晶显示屏上的像素块,最基础的概念一定的是纯粹的,并且无法被验证与解释的,某种程度来说,人类的思想与文明的根源其实是一些非常粗糙的概念,无数概念的排列与组合,才绘制出精彩纷呈的文明图画,这一切的目的就是被后人或者别的生物观测。
也就是说,绝大部分概念其实是伪概念,不论包装的多么精致,它都无法像基础概念一样粗糙却又纯粹,特别是那些需要借助于别的概念证明自身价值存在的概念。
因为基础概念没有任何改变,或者说是进步,所以哲学就没有改变与进步。新瓶装旧酒成为常态。需要反思的是,基础概念没有进步的原因,或许是因为人类文明已经高度进化,只能延续着现有路径继续发展,路径依赖造成了突破性变革的失败。需要注意的是,基础概念并不是少数人通过冥思苦想出来的。回顾人类文明进程可以发现,时间是通过结绳记事被定义的概念,文字是通过符号表达被定义的概念,等等概念有一个共性,那就是具有很强的群众基础,并且是在人与人实践与交流之中产生与发展的。这就能够解释,为什么基础概念无法被验证与解释清楚,因为这些基础概念本身就是源头。
从另外一个角度可以发现,基础概念的产生源自于人类生活与交流的场景。简而言之,人类文明的场景没有改变,那么哲学与概念就不存在革命的可能。
从目前的科学技术来看,那种被称为元宇宙的技术与思想方向,可能是最可能颠覆人类生存场景的东西。当下绝大部分研究,其实都是建立在人类目前所生存场景所作出的论断,本质上也是新瓶装旧酒。它不会形成新的基础概念,只会借助于一些相互证明的伪概念,绘制出一副「浮世绘」。
如果真的能够实现元宇宙技术,能够创造出一个新的数字宇宙,那么可能会孕育出新的物种文明,这才是哲学进步的突破口。其实无数哲学家都做过某种突破性的设想,比如柏拉图会设想创造没有家庭的等级世界,马克思试图创造没有资产阶级的共产主义世界。但这一切都没有实现,某种程度来说,打败他们的是物理法则。
元宇宙,广阔天空,大有可为!
——— 5.11 .2022
✋热门推荐