#老人故意推倒摩托损失近万元# 说实话，没看视频之前有两个以为：

第一个以为，以为是个老爷子，因为对于老人来讲推倒摩托车还是需要一把力气的

第二个以为，以为是摩托车主人停车不当妨碍了老人正常行走过道

看完视频结果大跌眼镜

老太太提着袋子回家，摩托车停在楼下空旷的的边上，丝毫没有影响人们正常通行，老人经过的时候本来是碰不着车的，结果经过摩托车边上的时候就像看着就心里有气一样"非要把摩托车推倒不可“。

老人是多次破坏他人财物，民警给的说法是一是年满70岁无法定罪，二是据说老人有精神病

司法实践中，判断精神病人应否承担相应法律责任的主要依据是司法精神病鉴定意见，司法精神病鉴定意见是作为刑事司法中确定行为人刑事责任最重要、最关键的证据之一。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，精神病人犯罪责任能力分以下3种情况：

1、完全无刑事责任能力。刑法规定，一旦被鉴定为完全无刑事责任能力，精神病人不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。

2、限制刑事责任能力。刑法规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

3、完全刑事责任能力。刑法规定，间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为能力，因此应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

精神病人犯罪家人需承担民事责任，家人只是是不需要负刑事责任。经法定程序鉴定确认不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人不负刑事责任。精神病人属于限制、无民事行为能力人，其对外的民事责任由监护人承担。

如果此案中的老人是处于完全刑事责任能力及限制刑事责任能力的，也是需要承担全部或部分刑事责任的，即使自己不能承担作为监护人的子女为什么在老人多次损坏他人财物之后也未进行补救措施？

如果此案中的老人属于完全无刑事责任能力的，即使不需要承担刑事法律责任，但是家人及政府机构为何未采取强制医疗手段？

《中华人民共和国刑法修正案》 一、 在刑法第十七条后增加一条，作为第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”

《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

我国刑法并没有规定年满70岁故意犯罪就可豁免法律责任。

所以有理由质疑当地警方是否有严格鉴定老人精神病程度

精神病人犯罪从轻处罚可以理解，但是三番五次故意损坏他人财产监护人和政府机构均无任何措施是不能理解的

是不作为、不敢作为，还是懒于作为？也是值得质疑的

父亲年年出差半年，一家人却不知道他去哪儿。如果追问，父亲就说需要保守机密。

直到他退休回家，生病去世六年后，真相才开始浮出水面。

可惜为时已晚，父亲一去不回。
看完这个故事，我不禁泪流满面。

很想由衷地向作者父亲这一代人说声谢谢，谢谢他们为了国家奋不顾身，谢谢他们用血肉之躯撑起中国的脊梁！

（图片来源于网络，侵删）

父亲年年出差半年，一家人却不知道他去哪儿。
如果追问，父亲就说需要保守机密。

直到他退休回家，生病去世六年后，真相才开始浮出水面。

可惜为时已晚，父亲一去不回。
看完这个故事，我不禁泪流满面。

很想由衷地向作者父亲这一代人说声谢谢，谢谢他们为了国家奋不顾身，谢谢他们用血肉之躯撑起中国的脊梁！