【#城市停车我有话说#戳中痛点 “市民心声”热议停车问题】3月底，大江晚报报推出了“城市停车 我有话说”舆论监督系列报道，聚焦城市停车难问题，收截至目前已收到来自芜湖市民的上百条来电及留言。
#公园停车场收费# 该不该收？免费多久合理？
针对芜湖神山公园等17个停车场4月1日正式收费的留言，“停车收费”和“免费时长”是关注的焦点。市民争论的主要问题在于“公园停车场该不该收费？”“免费停车时长3小时，对于游玩人群，是不是短了点？”
一些市民认为“公园属于公益性场所，停车不应该收费。”而也有相当一部分市民支持收费，认为“收费可以规范管理，杜绝长期占位的僵尸车，方便游玩人群停车”。
在公园停车场免费停车时长这一点上，网友“一路有你”认为：“三小时游玩雕塑公园时间是不够用的，应该隔夜收费，至少应该是八小时免费。”市民宋先生认为，“停车收费主要是通过价格杠杠解决停车难，但我认为不能因为价格太高，导致市民生活支出增加。累计3小时免费，而累计时间是指同一辆车一天内在这17个公园停车场停放的所有时间，如果超过免费时段则要计费，我觉得这个比较不合理，周末带小孩去公园，肯定要超过这个免费时长的，城市公园周边的停车位，应该在周末降低费用，或者适当延长免费时长。”
路边停车位设置有无标准？免费时长太短？
如今城市路边停车泊位紧张，高峰期“一位难求”，有不少市民提出了自己的问题和建议：“一些沿街单位，如果有车位闲置的，可否向社会开放？”“城市路边停车位设置有没有什么标准？符合什么条件的路段可以才可以设置？”“城区设置停车位时，有没有根据车流量、人口密度等相关数据做出整体规划？”这些问题“抛砖引玉”，希望引起相关部门的重视。
针对路边停车位免费时长问题，市民留言集中在“免费时长是15分钟，还是30分钟更合理？”网友“YP”留言：“从个人经历来看，目前国内很多地方路边车位免费停车时常30分钟，对于停车办事来说，30分钟也是比较合适的。从个人以往办事来说一般都20－25分钟，芜湖不少路段免费只有15分钟，稍微调整下就好了。”
市民居先生来电表示：“目前，我市无论是小车（七座以下含七座）还是大车（七座以上），均实行15分钟以内免费政策。芜湖火车站停车收费标准为：30分钟内免费。城泊说15分钟免费，这主要是参考南京、合肥等周边城市设定的，但是目前，合肥执行的是30分钟以内免费政策，那么此次在制定停车收费标准的时候，是不是可以继续参照合肥的标准，执行30分钟免费政策呢？”
“在我看来，停车收费标准最好不要一刀切，而是应该要充分从民生角度进行考虑。比如商业区附近，车流量大，为了缓解停车难，可以维持现有收费标准。但是在医院、图书馆、展览馆等周边区域，我认为可以适当降低收费标准。”市民周先生认为，比如在商业区，可以执行每15分钟收费，而在其他一些地方，可以采取每30分钟收费。“还有就是在一些车流量不是很大的路段，是不是可以调整收费时段呢？比如将收费时段从7:30-19:00调整为9:30-17:30类似这种。”
机械车位为何口碑两级分化？
在《停车场“机械车位”让不少车主“犯了难”》这篇文章的互动区，“你觉得机械车位难停吗？”共有900余名堵读者参与投票，其中86%的人选择了“难停”，13%的人选择了“超简单”。
网友“青峰”表示，“十几年驾龄的老司机，也不愿意停机械车位，不好停不说，上下车还很麻烦，更别说要是拎着一堆东西的话。”网友“SC”留言：“安装了机械停车设备，但是根本没有启用，还是一个位置停一辆车，有什么意思呢？”网友“严金元”吐槽：“商场机械停车简直是鸡肋，又占位置，还容易伤车子。”
比起商场机械车位引发的市民吐糟声一片，我市的一些医院的立体机械车位运行的口碑有了“大逆转”。网友“卡卡宝贝”表示，“二院机械车位有人管理，而且划分了SUV车位，所以一直运转良好。”
也有市民表示，“机械车位不好停，不是车主车技不行，而是机械车位设计和服务没跟上。”因为机械车位是非标车位，每家划定的大小都不一样，医院的机械车位相对较宽，可适用于包括SUV在内的大多数车型，且有专人引导停放。但有些商场的机械车位偏窄，且无人引导服务，停车很难，所以还不如拆除，换成自然车位，方便停车。
衣食住行，关乎民生，如今随着私家车保有量的不断提升，随之而来的停车烦恼可谓与日俱增。关注民生热点，真实传递你的声音，关于停车问题，你还有什么好的建议？可以继续拨打本报热线3838110，或给大江晚报官方微博、微信公众号留言发表自己的建议和看法。本报会将大家的建议及时反馈给相关部门。
大江晚报记者 顾娅 汤荣汛
#公园停车场收费# 该不该收？免费多久合理？
针对芜湖神山公园等17个停车场4月1日正式收费的留言，“停车收费”和“免费时长”是关注的焦点。市民争论的主要问题在于“公园停车场该不该收费？”“免费停车时长3小时，对于游玩人群，是不是短了点？”
一些市民认为“公园属于公益性场所，停车不应该收费。”而也有相当一部分市民支持收费，认为“收费可以规范管理，杜绝长期占位的僵尸车，方便游玩人群停车”。
在公园停车场免费停车时长这一点上，网友“一路有你”认为：“三小时游玩雕塑公园时间是不够用的，应该隔夜收费，至少应该是八小时免费。”市民宋先生认为，“停车收费主要是通过价格杠杠解决停车难，但我认为不能因为价格太高，导致市民生活支出增加。累计3小时免费，而累计时间是指同一辆车一天内在这17个公园停车场停放的所有时间，如果超过免费时段则要计费，我觉得这个比较不合理，周末带小孩去公园，肯定要超过这个免费时长的，城市公园周边的停车位，应该在周末降低费用，或者适当延长免费时长。”
路边停车位设置有无标准？免费时长太短？
如今城市路边停车泊位紧张，高峰期“一位难求”，有不少市民提出了自己的问题和建议：“一些沿街单位，如果有车位闲置的，可否向社会开放？”“城市路边停车位设置有没有什么标准？符合什么条件的路段可以才可以设置？”“城区设置停车位时，有没有根据车流量、人口密度等相关数据做出整体规划？”这些问题“抛砖引玉”，希望引起相关部门的重视。
针对路边停车位免费时长问题，市民留言集中在“免费时长是15分钟，还是30分钟更合理？”网友“YP”留言：“从个人经历来看，目前国内很多地方路边车位免费停车时常30分钟，对于停车办事来说，30分钟也是比较合适的。从个人以往办事来说一般都20－25分钟，芜湖不少路段免费只有15分钟，稍微调整下就好了。”
市民居先生来电表示：“目前，我市无论是小车（七座以下含七座）还是大车（七座以上），均实行15分钟以内免费政策。芜湖火车站停车收费标准为：30分钟内免费。城泊说15分钟免费，这主要是参考南京、合肥等周边城市设定的，但是目前，合肥执行的是30分钟以内免费政策，那么此次在制定停车收费标准的时候，是不是可以继续参照合肥的标准，执行30分钟免费政策呢？”
“在我看来，停车收费标准最好不要一刀切，而是应该要充分从民生角度进行考虑。比如商业区附近，车流量大，为了缓解停车难，可以维持现有收费标准。但是在医院、图书馆、展览馆等周边区域，我认为可以适当降低收费标准。”市民周先生认为，比如在商业区，可以执行每15分钟收费，而在其他一些地方，可以采取每30分钟收费。“还有就是在一些车流量不是很大的路段，是不是可以调整收费时段呢？比如将收费时段从7:30-19:00调整为9:30-17:30类似这种。”
机械车位为何口碑两级分化？
在《停车场“机械车位”让不少车主“犯了难”》这篇文章的互动区，“你觉得机械车位难停吗？”共有900余名堵读者参与投票，其中86%的人选择了“难停”，13%的人选择了“超简单”。
网友“青峰”表示，“十几年驾龄的老司机，也不愿意停机械车位，不好停不说，上下车还很麻烦，更别说要是拎着一堆东西的话。”网友“SC”留言：“安装了机械停车设备，但是根本没有启用，还是一个位置停一辆车，有什么意思呢？”网友“严金元”吐槽：“商场机械停车简直是鸡肋，又占位置，还容易伤车子。”
比起商场机械车位引发的市民吐糟声一片，我市的一些医院的立体机械车位运行的口碑有了“大逆转”。网友“卡卡宝贝”表示，“二院机械车位有人管理，而且划分了SUV车位，所以一直运转良好。”
也有市民表示，“机械车位不好停，不是车主车技不行，而是机械车位设计和服务没跟上。”因为机械车位是非标车位，每家划定的大小都不一样，医院的机械车位相对较宽，可适用于包括SUV在内的大多数车型，且有专人引导停放。但有些商场的机械车位偏窄，且无人引导服务，停车很难，所以还不如拆除，换成自然车位，方便停车。
衣食住行，关乎民生，如今随着私家车保有量的不断提升，随之而来的停车烦恼可谓与日俱增。关注民生热点，真实传递你的声音，关于停车问题，你还有什么好的建议？可以继续拨打本报热线3838110，或给大江晚报官方微博、微信公众号留言发表自己的建议和看法。本报会将大家的建议及时反馈给相关部门。
大江晚报记者 顾娅 汤荣汛
#谣言网暴他人需承担法律责任#大型谣言从来不是一蹴而就，必然有人精心设置，参考两位明星的案件：
（二）鹿晗 被造谣高达20个
被告称，涉案微博与公众号账号已于2019年停止更新原创漫画，且大部分微博评论者是微博僵尸粉——[怒]水军号确实很多是僵尸号，用僵尸号还成为脱罪理由了。
专业律师都建议公诉，好让警方查造谣公司的资金往来，正是因为鹿晗没证据证明他们有“黑公关收费”，最后起诉获得的赔偿为：精神损害抚慰金10000元；赔偿原告鹿晗合理支出32700元。
没有入刑。
时间：2018年6月22日，某某公众号发布了涉案侵权文章。直到2021年8月14日出判决结果。也许是谣言的数量比较庞大，高达20个，鹿晗的案件所耗费的时间比王凯要多半年。
这20个谣言对鹿晗的伤害是一样的，同样是商业价值受损，侵扰与质疑不断。
类似造谣的手段与案例：https://t.cn/A6iJKisq
北京互联网法院|文书公开（鹿晗的）：https://t.cn/A664J8An
漏洞：辟谣光是权证的费用就是一大笔，这些费用希望都能够算在造谣者头上，让他们来负责承担。对一些特殊职业的人而言，例如当红明星可能好不容易熬出头了，有了人气了，一下子被谣言打下去，等他从谣言脱身出来，自己的人气又都散去了，这对于明星而言是十分致命的打击，明星尚且如此，普通人被谣言缠上身，那真的苦不堪言。
因此建议对谣言的整治，一要重惩，二要将大型谣言自诉转公诉，防止造谣者屡教不改，从根拔起！
（二）鹿晗 被造谣高达20个
被告称，涉案微博与公众号账号已于2019年停止更新原创漫画，且大部分微博评论者是微博僵尸粉——[怒]水军号确实很多是僵尸号，用僵尸号还成为脱罪理由了。
专业律师都建议公诉，好让警方查造谣公司的资金往来，正是因为鹿晗没证据证明他们有“黑公关收费”，最后起诉获得的赔偿为：精神损害抚慰金10000元；赔偿原告鹿晗合理支出32700元。
没有入刑。
时间：2018年6月22日，某某公众号发布了涉案侵权文章。直到2021年8月14日出判决结果。也许是谣言的数量比较庞大，高达20个，鹿晗的案件所耗费的时间比王凯要多半年。
这20个谣言对鹿晗的伤害是一样的，同样是商业价值受损，侵扰与质疑不断。
类似造谣的手段与案例：https://t.cn/A6iJKisq
北京互联网法院|文书公开（鹿晗的）：https://t.cn/A664J8An
漏洞：辟谣光是权证的费用就是一大笔，这些费用希望都能够算在造谣者头上，让他们来负责承担。对一些特殊职业的人而言，例如当红明星可能好不容易熬出头了，有了人气了，一下子被谣言打下去，等他从谣言脱身出来，自己的人气又都散去了，这对于明星而言是十分致命的打击，明星尚且如此，普通人被谣言缠上身，那真的苦不堪言。
因此建议对谣言的整治，一要重惩，二要将大型谣言自诉转公诉，防止造谣者屡教不改，从根拔起！
关于鹿晗被网络侵权的事如下：
被告称，公司主观不存在侵权故意，并未从中获利，涉案微博与公众号账号已于2019年停止更新原创漫画，且大部分微博评论者是微博僵尸粉[二哈][二哈][二哈][二哈][二哈][二哈]我焯，用僵尸号还成为脱罪理由了。并递交了微博管理员发布的清理僵尸粉的公告，公众号赞赏方式、变现方式并未开通的截图来证明。
[doge]希望公诉，让警方查造谣公司资金往来，有没有其它方式收黑金，正是因为鹿晗没证据证明他们有“黑公关收费”，最后起诉获得的赔偿很低[二哈]非常低。这20个谣言，打官司最后赔偿几万。
原文：被告杭州图灵网络科技有限公司赔偿原告鹿晗精神损害抚慰金10000元；赔偿原告鹿晗合理支出32 700元。
[雪容融]类似造谣的手段与案例：https://t.cn/A6iJKisq
【北京互联网法院|文书公开】https://t.cn/A664J8An
被告称，公司主观不存在侵权故意，并未从中获利，涉案微博与公众号账号已于2019年停止更新原创漫画，且大部分微博评论者是微博僵尸粉[二哈][二哈][二哈][二哈][二哈][二哈]我焯，用僵尸号还成为脱罪理由了。并递交了微博管理员发布的清理僵尸粉的公告，公众号赞赏方式、变现方式并未开通的截图来证明。
[doge]希望公诉，让警方查造谣公司资金往来，有没有其它方式收黑金，正是因为鹿晗没证据证明他们有“黑公关收费”，最后起诉获得的赔偿很低[二哈]非常低。这20个谣言，打官司最后赔偿几万。
原文：被告杭州图灵网络科技有限公司赔偿原告鹿晗精神损害抚慰金10000元；赔偿原告鹿晗合理支出32 700元。
[雪容融]类似造谣的手段与案例：https://t.cn/A6iJKisq
【北京互联网法院|文书公开】https://t.cn/A664J8An
✋热门推荐