#刘恋 房思琪#她的意思是在年龄过小的时候去接触一些读物，使房思琪心中把xq这件事合理化了，因为太小不能够了解到这件事的本质，所以在读了一些文艺作品后才给这件事带上了错误的浪漫色彩。

这则书评是她在私人账号上几年前写下的，节目开播不久就隐藏全部评语了，能找出这段话的真是有心人，而且我认为发表自己的合理观点，真的没问题，更没必要上热搜，况且她也没说什么偏激的言论不是吗？

刘恋的歌很好听，很有想法，希望大家可以多关注刘恋的音乐，真的很不错的。

分享刘恋的单曲《乐园》: https://t.cn/A6a47CO2 (来自@网易云音乐)
这是我很喜欢的一首，大家可以来听听，希望小熊猫以后可以拥有整个自由自在的宇宙。

记录一下今天关于著作权的维权之路：

上音出版社今天给我导师的新书推送了一篇文章，其中的听赏示范，音频是我为此录制演奏的原创作品，但演奏者名字却因编辑工作失误写成了别人的名字，只在文末用私人账号留言置顶更正[费解]要不是好朋友孜热发现了告诉我，我都不知道

然后去跟导师反映，才知道她和主编余老师已经为此跟出版社沟通过，但对方坚持认为文末有更正就可以了，拒不删除修改

脾气上来了，留言直戳重点，第一次写了两条留言，收到对方回复说等晚上删除。作为出版社犯这种张冠李戴的错误，不就应该及时改正马上删除吗？所以又发了第三条留言直指其侵权行为，对方这才把文章删了[微笑][微笑][微笑]

虽然今天一下午都在为这件事烦恼，但是最后维权成功还是挺有成就感的！毕竟，两位重量级的教授都拗不过的事情，我做到了[举杠铃]

#刘恋[超话]# 人无非就是爱释放恶意罢了，千人千面，每个人类都能有和该有一颗作为独立个体的自主思考的脑子，不过看起来确实很多人都没有。批判与自己不同的观点是自由的，书评也是自由的，但是谁又有那个权利去给自己不认同的观点的人定罪呢？批判观点我觉得没错，但是透过这条观点去对人进行人格否认我觉得有点好笑了，况且还这么努力去私人账号里挖出最容易带节奏的一条，某po主确实很用心了，我也确实没想到，义务教育推行这么多年了，还能涌现出这么多估计有的连原po那段文字都没读得通顺就立刻激情转发参与批斗的小可爱。一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，无论是赞同还是反对，不管会不会有人因此“下头”，我还是选择偏爱刘恋。