#读书##第319天##孔子传#
《孔子与屈原》作于1941年，作者盛赞孔子和屈原，认为他们是照耀民族史的巨人，是中国人伦之极峰，孔子代表民族的精神，屈原代表民族的心灵。孔子在于“美”，屈原在于“表现”。
孔子的理想是“礼”，为社会、为大我，收敛光芒，愿作常人，受其感发的人（如孟子、朱熹）亦如此；屈原则侧重个人，希望各个人都达到理想的地步，尤其是自己，故想做超人，受其影响的人（如贾谊、李白），便多半做了寂寞的超人。
他们同样热心救世，愿为理想而奋斗，不过孔子的家国情怀较淡，而屈原一直留恋楚国。而且，孔子性格外倾，比较顾及现实，更为理智；屈原却是内倾的，始终在情感里，因而感到沉溺、苦闷。
不过，每个人都是复杂丰富的。孔子亦不乏浪漫情调，水至清则无鱼，作者认为在这一方面，孔子和堂吉诃德类似，是把浪漫主义精神纳于古典的，这是孔子和屈原相似之处。同理，屈原在如痴如醉的热情中，也会流露高超卓绝的理智，又与儒家的精神产生共鸣。而他们，都要同愚妄者相抗争，也并不因此放弃救世的主张，反而一面抗争，一面想要改造他们，故二人亦可以算是知己。
最后，作者说孔子是被误解了，屈原则根本不被人了解，前者不是规步矩行的迂儒，后者也不是沾沾于一家一姓的奴才。
文中列出的几点对照都很有意思：
整整齐齐的《诗经》，代表了孔子的精神；参参差差的《楚辞》代表了屈原的精神。二者是奠定了中国文学史的两大基石。
孔子雅，屈原奇。
孔子是音乐的，屈原是绘画的。
孔子是男性的，有伟大的气概；屈原是女性的，有敏锐的感受。
孔子不是纯粹的文学家，对中国文学的影响却很大，有的也未必好；屈原是纯粹的诗人，在中国文学史上的影响却并没有发挥到应有的地步（在精神上接近屈原的，只有李白和李商隐）……

只是，作者赞扬孔子和屈原之余，对道家贬抑太过，甚至说“道家是中国精神上的污点和耻辱，其斫丧中国民族的元气处，完全是不可挽赎的罪孽”，还说“只可惜中国数千年来浸润于道家思想已久，受病已深”等，好恶太过明显，就是偏见了！

此外，后记中有对作者及其创作的介绍，可以一看。提到李长之的《鲁迅批判》，写于其在清华读书时，且是经过鲁迅过目的研究鲁迅的第一部专著，想看。记得之前读过李长之几篇论《红楼梦》的文章，也是上大学期间写的，真的羡慕啊！

【9525】拿着奖学金想快点学成回国的韩国留学生和热心学业想一直读下去的加拿大留学生
共同点都是卷到没朋友的优等生
消解异国寂寞的方式是在唱歌app上唱歌
匹配到彼此PK 不打不相识 DM拿到邮箱后成为笔友
分享琐事 从朋友到暧昧对象
写了两年信后 发现对方就住在隔壁那个街区
原来每日在面包店前 一个向左走 一个向右走
一起在广场弹过同一首曲子 一起在街边喂过鸽子 一起在图书馆里看到过天光
两条平行线终于浪漫地交汇
“我想，这就是命中注定。”

《肖尔布拉克》1960年，年仅17岁的李世英告别了年迈的双亲和饥饿的故乡，只身闯到新疆谋生。为了帮助两个素不相识的家乡姑娘，他卖掉了身上的衣服，甚至把刚找到的工作也丢了。一个偶然的机会，他结识了老司机徐师傅，热心的徐师傅收下他当了徒弟。"文化大革命"开始后，感到苦闷、寂寞的李https://t.cn/A6cJv17v