如果男人不伤害女性，女性是不需要被男性保护的。（这都有人杠，说非洲野兽环伺，那里的女性也不需要男性保护吗？非自己同野兽比。）
等你垂垂老矣，生活不能自理，子女无暇顾及，你需要住养老院的时候，你不要忘了，大部分医护人员都是女性。
你今天以强者的心态对待女性，老了之后，你被辱骂殴打都是理所当然的咯，谁叫你弱，你反抗，就要挨打得更厉害，你是希望未来你的待遇是这样做吗？
如果世道真的是这样，你的小朋友这么弱，不听话被老师打，也是应该的吧？
老吾老以及人之老。幼吾幼，以及人之幼。
愿罪犯收到法律的制裁，愿受害者一切安好，愿世界和平。
#唐山 打人# 词条，热度不减。因为这已经不是受害者和加暴者的事情了。民众需要一个满意的交代。
等你垂垂老矣，生活不能自理，子女无暇顾及，你需要住养老院的时候，你不要忘了，大部分医护人员都是女性。
你今天以强者的心态对待女性，老了之后，你被辱骂殴打都是理所当然的咯，谁叫你弱，你反抗，就要挨打得更厉害，你是希望未来你的待遇是这样做吗？
如果世道真的是这样，你的小朋友这么弱，不听话被老师打，也是应该的吧？
老吾老以及人之老。幼吾幼，以及人之幼。
愿罪犯收到法律的制裁，愿受害者一切安好，愿世界和平。
#唐山 打人# 词条，热度不减。因为这已经不是受害者和加暴者的事情了。民众需要一个满意的交代。
#桥水基金#
达里奥最新发言
对我来说，听所谓的 "专家 "谈论现在市场和经济中发生的事情，因为他们通常是以博学的方式而非常识性的方式说着不正确的事情。
我只想谈谈对抗通货膨胀和与之相关的情况。
更具体地说，我现在经常听到有人说，通货膨胀是大问题，所以美联储需要紧缩来对抗通货膨胀，一旦控制住了通货膨胀，事情就会重新好起来。我认为这既天真又与经济机器的运作方式不一致。
这是因为这种观点只关注通货膨胀这个问题，它认为美联储的紧缩政策是一种低成本的行动，当通货膨胀消失时，情况会变得更好，但事实并非如此。
事实是
1）当支出量的增加超过销售的商品和服务数量的增加时，价格就会上涨；
2）中央银行对抗通货膨胀的方式是通过从人们和公司那里拿走货币和信贷来减少他们的支出。他们还通过提高利率来剥夺购买力，这增加了必须用于支付利息的资金量，减少了用于支出的资金量。提高利率还降低了支出，因为它降低了投资资产的价值，这进一步降低了购买力。
我的主要观点是，虽然紧缩会减少通货膨胀，因为它导致人们减少支出，但它不会使事情变得更好，因为它带走了购买力。它只是把通过通货膨胀对人们的压榨转移到通过给他们更少的购买力来压榨他们。
从长远来看，提高生活水平的唯一方法是提高生产力，而中央银行并没有这样做。
中央银行是做什么的？
中央银行通过影响资产和负债的创造和数量，提供和收回消费能力，从而调动需求。他们以一种自然产生市场（牛市和熊市）和经济（扩张和衰退）周期的方式来做这件事。
更具体地说，中央银行通过向系统注入信贷和货币，向系统注入刺激剂，从而产生对商品、服务和投资资产的需求增长，随后是偿还和撤回刺激剂的时期，这产生了需求的低点，令人沮丧。每当这些令人沮丧的还款期变得过于压抑时，中央银行通常会提供另一个甚至更大的刺激剂量。它们产生了短期的债务周期（也被称为商业周期），通常持续七年左右，甚至几年。
这些短期债务周期加起来的长期债务周期通常持续约75年，给或不给约25年。这是因为大多数人都想要上升而不是下降，所以中央银行产生的刺激和债务通常会随着时间的推移，产生更多的上升而不是下降，直到债务资产和负债变得不可持续的大，在这一点上，他们必须通过一些混合的通货膨胀（由于印钞机通过货币化来减少债务负担，这是通货膨胀），债务重组，以及用非贬值的货币支付债务偿还（这是令人沮丧的）来下降。
这就是我们一直在经历的事情。这就是为什么相对于收入而言，债务一直在增加，与此同时，自1980年以来的每一次周期性上升和每一次周期性下降的利率都比前一次低，直到利率达到0%，从那时起，每一次中央银行印刷和购买的债务都比前一次多，直到现在。
最根本的是
1）一个人的债务就是另一个人的资产，以及
2）一个人的支出就是另一个人的收入（。
这意味着
1）当有大量的债务负债和未偿还的债务资产时，就不可能对债务人和债权人都有好处，以及
2）当信贷/债务创造被削减以使支出与收入保持一致时，就会导致投资、资产价格和收入下降，从而削减支出，令人沮丧。
那么，中央银行应该怎样做才能做好自己的工作？
中央银行应该利用他们的权力来驱动市场和经济，就像一个好的司机驾驶汽车一样
温和地使用油门和刹车来产生稳定，而不是用力踩油门，然后再用力踩刹车，导致向前和向后的摇摆。
保持债务资产和负债的相对稳定，最重要的是，不要让它们变得太大，无法很好地管理。
要做到这一点，他们不应允许利率和货币供应量对债务人或债权人来说太好或太坏。
通过这些措施，中央银行的政策并不理想。更具体地说。
美联储正在从每年1.5万亿美元左右的印制和购买债务转向每年1.1万亿美元的出售，从大幅降低利率转向大幅提高利率。由于这个原因，我们经历了向前的大摇大摆，现在正在经历向后的大摇大摆。
由于债务资产和负债现在非常高，而且政府赤字将保持高位，美联储几乎不可能将利率推到足够高的水平，以充分补偿债务资产持有人的通货膨胀，而利率又太高，无法支持强大的债务人、强大的市场和强大的经济。如果债务持有人没有得到足够的回报，他们就会卖掉它们，这使自由市场的债务供求情况恶化，这要么导致私人信贷的大幅削减，要么中央银行创造更多的货币和购买更多的债务来填补资金漏洞（这是通货膨胀）。
综上所述，我的主要观点是：。
1）在不造成经济疲软的情况下，美联储没有任何东西可以用来对抗通货膨胀。
2）由于政府赤字，债务资产和负债都很高，而且预计还会增加，而美联储也在出售政府债务，私人信贷增长很可能不得不收缩，从而削弱经济，以及
3）从长远来看，美联储很可能会制定一个中间路线，采取滞胀的形式。
达里奥最新发言
对我来说，听所谓的 "专家 "谈论现在市场和经济中发生的事情，因为他们通常是以博学的方式而非常识性的方式说着不正确的事情。
我只想谈谈对抗通货膨胀和与之相关的情况。
更具体地说，我现在经常听到有人说，通货膨胀是大问题，所以美联储需要紧缩来对抗通货膨胀，一旦控制住了通货膨胀，事情就会重新好起来。我认为这既天真又与经济机器的运作方式不一致。
这是因为这种观点只关注通货膨胀这个问题，它认为美联储的紧缩政策是一种低成本的行动，当通货膨胀消失时，情况会变得更好，但事实并非如此。
事实是
1）当支出量的增加超过销售的商品和服务数量的增加时，价格就会上涨；
2）中央银行对抗通货膨胀的方式是通过从人们和公司那里拿走货币和信贷来减少他们的支出。他们还通过提高利率来剥夺购买力，这增加了必须用于支付利息的资金量，减少了用于支出的资金量。提高利率还降低了支出，因为它降低了投资资产的价值，这进一步降低了购买力。
我的主要观点是，虽然紧缩会减少通货膨胀，因为它导致人们减少支出，但它不会使事情变得更好，因为它带走了购买力。它只是把通过通货膨胀对人们的压榨转移到通过给他们更少的购买力来压榨他们。
从长远来看，提高生活水平的唯一方法是提高生产力，而中央银行并没有这样做。
中央银行是做什么的？
中央银行通过影响资产和负债的创造和数量，提供和收回消费能力，从而调动需求。他们以一种自然产生市场（牛市和熊市）和经济（扩张和衰退）周期的方式来做这件事。
更具体地说，中央银行通过向系统注入信贷和货币，向系统注入刺激剂，从而产生对商品、服务和投资资产的需求增长，随后是偿还和撤回刺激剂的时期，这产生了需求的低点，令人沮丧。每当这些令人沮丧的还款期变得过于压抑时，中央银行通常会提供另一个甚至更大的刺激剂量。它们产生了短期的债务周期（也被称为商业周期），通常持续七年左右，甚至几年。
这些短期债务周期加起来的长期债务周期通常持续约75年，给或不给约25年。这是因为大多数人都想要上升而不是下降，所以中央银行产生的刺激和债务通常会随着时间的推移，产生更多的上升而不是下降，直到债务资产和负债变得不可持续的大，在这一点上，他们必须通过一些混合的通货膨胀（由于印钞机通过货币化来减少债务负担，这是通货膨胀），债务重组，以及用非贬值的货币支付债务偿还（这是令人沮丧的）来下降。
这就是我们一直在经历的事情。这就是为什么相对于收入而言，债务一直在增加，与此同时，自1980年以来的每一次周期性上升和每一次周期性下降的利率都比前一次低，直到利率达到0%，从那时起，每一次中央银行印刷和购买的债务都比前一次多，直到现在。
最根本的是
1）一个人的债务就是另一个人的资产，以及
2）一个人的支出就是另一个人的收入（。
这意味着
1）当有大量的债务负债和未偿还的债务资产时，就不可能对债务人和债权人都有好处，以及
2）当信贷/债务创造被削减以使支出与收入保持一致时，就会导致投资、资产价格和收入下降，从而削减支出，令人沮丧。
那么，中央银行应该怎样做才能做好自己的工作？
中央银行应该利用他们的权力来驱动市场和经济，就像一个好的司机驾驶汽车一样
温和地使用油门和刹车来产生稳定，而不是用力踩油门，然后再用力踩刹车，导致向前和向后的摇摆。
保持债务资产和负债的相对稳定，最重要的是，不要让它们变得太大，无法很好地管理。
要做到这一点，他们不应允许利率和货币供应量对债务人或债权人来说太好或太坏。
通过这些措施，中央银行的政策并不理想。更具体地说。
美联储正在从每年1.5万亿美元左右的印制和购买债务转向每年1.1万亿美元的出售，从大幅降低利率转向大幅提高利率。由于这个原因，我们经历了向前的大摇大摆，现在正在经历向后的大摇大摆。
由于债务资产和负债现在非常高，而且政府赤字将保持高位，美联储几乎不可能将利率推到足够高的水平，以充分补偿债务资产持有人的通货膨胀，而利率又太高，无法支持强大的债务人、强大的市场和强大的经济。如果债务持有人没有得到足够的回报，他们就会卖掉它们，这使自由市场的债务供求情况恶化，这要么导致私人信贷的大幅削减，要么中央银行创造更多的货币和购买更多的债务来填补资金漏洞（这是通货膨胀）。
综上所述，我的主要观点是：。
1）在不造成经济疲软的情况下，美联储没有任何东西可以用来对抗通货膨胀。
2）由于政府赤字，债务资产和负债都很高，而且预计还会增加，而美联储也在出售政府债务，私人信贷增长很可能不得不收缩，从而削弱经济，以及
3）从长远来看，美联储很可能会制定一个中间路线，采取滞胀的形式。
#美股##经济衰退#
美国经济衰退了吗？
彭博经济模型现在认为24个月内出现衰退的几率是98%（几天前是75%）。
有的答案是 "也许"，
典型的熊市在经济衰退开始后会有95天的延迟，并最终平均跌幅为40%。
这意味着目前的经济衰退可能已经在3月份开始，还有20%左右的跌幅，达到最近几天很多人提到的3000点（标普）。
当然，这是自大萧条以来股市最糟糕的一年的开始，也是自1932年以来所有资产类别的总回报率最差的开始。
有人认为我们可以完全避免衰退，那么二战后最大的三次非衰退修正是
-26.6%（1946年5月-）、
-28%（1961年12月-）
-33.5%（1987年8月-）。
其中最后一次包括1987年的股票市场崩溃。因此，如果我们不发生经济衰退，我们就会接近极端地区。
美国经济衰退了吗？
彭博经济模型现在认为24个月内出现衰退的几率是98%（几天前是75%）。
有的答案是 "也许"，
典型的熊市在经济衰退开始后会有95天的延迟，并最终平均跌幅为40%。
这意味着目前的经济衰退可能已经在3月份开始，还有20%左右的跌幅，达到最近几天很多人提到的3000点（标普）。
当然，这是自大萧条以来股市最糟糕的一年的开始，也是自1932年以来所有资产类别的总回报率最差的开始。
有人认为我们可以完全避免衰退，那么二战后最大的三次非衰退修正是
-26.6%（1946年5月-）、
-28%（1961年12月-）
-33.5%（1987年8月-）。
其中最后一次包括1987年的股票市场崩溃。因此，如果我们不发生经济衰退，我们就会接近极端地区。
✋热门推荐