英国曼彻斯特中国研究院和创意曼城联合举办的国际摄影大赛延期啦！隔离期你和家人做了什么有意思的事情吗？隔离期结束，大家的生活慢慢恢复正常，你又和家人做了什么？请用手机相机记录下这段非常时期的难忘瞬间，然后把照片和不超过30字的说明在5月25日前发送到creative@manchester.ac.uk，大赛详情请见manchester.ac.uk/family。期待你的作品，祝你获得8888元大奖(1名)！

另外，前20名参赛者的作品还会在位于成都的IPF画廊展出，以供观众投票选出最受观众喜爱奖，奖金500英镑哦~

真相[微笑]辟谣[微笑]辟谣这本是专业意见，以Y惯有的直率性格，发出这呼吁也挺正常。可他此言一出，却“不小心”引爆了舆论。
 在网上，很多人将A惯挂起了钩，借此对Y搞起了“诛心论”。
 
让专业的回归专业，别总上纲上线
 
说实话，我第一次听到这个说法，也受到不小冲击。
 
而Y又是针对B说出那番话，这算是“专业说法”。
 
但在网上，不少人就他这段话做“深度解读”。这些质疑大致可归纳为以下三点：
 
1.C有什么不好？
 
 
2.D一定好了？
 
还有人独辟蹊径，从E 价值、从学术层面上，硬杠张文宏医生Y的说法。
 
 
3.这是“崇洋媚外”
 
有些人则是“上纲上线”，直接为这段话扣上了“崇洋媚外”的帽子。
 
 
 
不得不说，这番逻辑太跳跃。
 
这里面，有些基于专业性的质疑确实可以探讨，比如，
但扣上××形态的大帽子，就是不讲理了。
 
看待科学话语时，别被非科学话语带偏了
 
需要注意的是，Y说这段话的语境，是在E大前提之下。他的这段话，时间上是“这段时间”，对象是“F”，且限定词是“F1”。
 
如此这么一捋，Y的意思大致就是，当下是非常时期，——
 
 
Y的话引发质疑，也无可厚非，毕竟有很多人是~
认知就跟“喝骨头汤补钙”那样，也算是根深蒂固。扭转他们的想法，终究要个过程。
 
舆论场中，还不乏有些人喜欢钻牛角尖，好硬杠硬怼进行质疑，想要从学术层面，论下G价值几何、与G1相比如何，这也拦不住。
 
这也表明，从学术研究的结论发展到常识，让人广泛接受，还有很长的路要走。
 
但应有的共识是，对专业结论该用专业视角分析，不能动辄上纲上线——那样只能是伤害专业化表达，也损害正常的表达环境。
 
动辄带偏节奏，那就不对了。还有“别人在一线抗疫，他在网上胡说八道”，更是歪曲事实，抹杀Y在QH项目上的付出。
 
Y因为“耿直”、“敢言”一蹿而红。他的金句广为流传，他的言语建议与谆谆教诲，也让很多人奉如圭臬。
 
但誉满天下，谤亦随之，在网上，有些攻击、猜忌甚至不怀好意的恶意解读也伴随而至。
 
如果说，无凭无据的“Y”传言，可能还是出于好奇，那“好事之人”对Y的专业意见上升到“贬斥文化”的层面，就不啻为坏了。
 
稍有理性者，都不该被这类“夹枪带棒”的恶意解读混淆科学话语，带偏了节奏。
 
毕竟，让科学回归科学才是硬道理，“诛心”先行，只能是与“科学”“理性”背道而驰。
 

5公里的第六天，遇见了6岁的华裔小女孩Grace，看见虎高兴的喊着要和他一起玩，孩子们的确都太孤独了，这么看来，虎还算是比较乖的，快一个月了，没见过同龄人，也没抱怨。Grace的姥姥说一个月没见，虎的脸圆了好多，都认不出来了。每一天，除了想家，也没有别的情绪了，想念的人和自己不在一个频道，就只有想我妈，想小侄女，想家里的每一个物件，连娃都说如果回家了他就不听手机讲故事了，还是要听我讲，因为家里书多。不恋人了可以恋物，而在这儿，什么都没有，只有和孩子相依为命，谨小慎微的度过每一天。这几天每天晚上躺在床上膝盖都隐隐的疼，今天想起用热水袋敷，看到家里拿过来的热水袋也觉得亲切和温暖。今天看到威廉王子两口出来说人们在这个非常时期的精神压力，看来老外们还是比较关注心理问题的，不像我们的多苦多难留下来的历史传统，总觉得不愁吃穿已经很好了，而在不缺钱的情况的下再来谈心理健康则简直是闲来生事无病呻吟了。而这些价值观的碰撞对我而言，真是回不去的过去，走不进的未来啊。