中国平安十年来净利润增长了5倍，分红增长了10倍，估值却至十年前的1/3，股价涨幅仅有1倍。
贵州茅台十年来净利润增长了4倍，分红增长了4倍，估值提高了4倍，股价涨幅14倍。
两个过去10年经营同样优秀的公司，由于市场先生出价不同，造成天差地别的持股回报。而且12年刚好是茅台最困难，估值最低的时候，业绩增速几乎=0。那时候平安的问题是业绩还行，但还在杀估值，估值还是偏高，要杀到2014年初才结束。
贵州茅台十年来净利润增长了4倍，分红增长了4倍，估值提高了4倍，股价涨幅14倍。
两个过去10年经营同样优秀的公司，由于市场先生出价不同，造成天差地别的持股回报。而且12年刚好是茅台最困难，估值最低的时候，业绩增速几乎=0。那时候平安的问题是业绩还行，但还在杀估值，估值还是偏高，要杀到2014年初才结束。
中国平安和贵州茅台十年的对比
中国平安十年来净利润增长了5倍，分红增长了10倍，估值却只有十年前的1/3，股价涨幅仅有1倍。
贵州茅台十年来净利润增长了4倍，分红增长了4倍，估值提高了4倍，股价涨幅14倍。
两个过去10年经营同样优秀的公司，由于市场先生出价不同，造成天差地别的持股回报。
本质差别还是生意模式和预期，一个确定性高，一个确定性低。
中国平安十年来净利润增长了5倍，分红增长了10倍，估值却只有十年前的1/3，股价涨幅仅有1倍。
贵州茅台十年来净利润增长了4倍，分红增长了4倍，估值提高了4倍，股价涨幅14倍。
两个过去10年经营同样优秀的公司，由于市场先生出价不同，造成天差地别的持股回报。
本质差别还是生意模式和预期，一个确定性高，一个确定性低。
中国平安十年来净利润增长了5倍，分红增长了10倍，估值却至十年前的1/3，股价涨幅仅有1倍。
贵州茅台十年来净利润增长了4倍，分红增长了4倍，估值提高了4倍，股价涨幅14倍。
两个过去10年经营同样优秀的公司，由于市场先生出价不同，造成天差地别的持股回报。而且12年刚好是茅台最困难，估值最低的时候，业绩增速几乎=0。那时候平安的问题是业绩还行，但还在杀估值，估值还是偏高，要杀到2014年初才结束。
贵州茅台十年来净利润增长了4倍，分红增长了4倍，估值提高了4倍，股价涨幅14倍。
两个过去10年经营同样优秀的公司，由于市场先生出价不同，造成天差地别的持股回报。而且12年刚好是茅台最困难，估值最低的时候，业绩增速几乎=0。那时候平安的问题是业绩还行，但还在杀估值，估值还是偏高，要杀到2014年初才结束。
✋热门推荐