”我说如果穿黑色碎花的连衣裙呢?夏天看上去热不热? 很多年了,这种感觉生疏,情怯如此,还是逃掉算了,好好的生活秩序眼看不知不觉的被一个人闯了进来,而我不是没有设防的 浴室有抽水马桶,没有水箱,有洗脸池,还有一个令人看了大吃一惊的白浴缸,它完全是达达派的艺术产品━不实际去用它,它就是雕塑#qbzn001#
2020
当一个孤独寻找另一个孤独时,便有了爱的欲望。
史铁生《务虚笔记》
不知未来什么样子,愿心中安宁,想活成自己想要的模样,匆匆岁月,不知该往何处去,心中苦闷却无人诉说,希望生活不要太过刻薄,理想日子,伸手就能触摸,眉眼末梢可见幸福模样,生活艰难仍一往无前,心中所想皆可实现,脑中烦恼可以少些,但愿吧!朋友,我等着明年这个时候的你!
2020年12月13号![鲜花]等着你归来,愿是幸福模样[心][鲜花] https://t.cn/R2Wxkwb
当一个孤独寻找另一个孤独时,便有了爱的欲望。
史铁生《务虚笔记》
不知未来什么样子,愿心中安宁,想活成自己想要的模样,匆匆岁月,不知该往何处去,心中苦闷却无人诉说,希望生活不要太过刻薄,理想日子,伸手就能触摸,眉眼末梢可见幸福模样,生活艰难仍一往无前,心中所想皆可实现,脑中烦恼可以少些,但愿吧!朋友,我等着明年这个时候的你!
2020年12月13号![鲜花]等着你归来,愿是幸福模样[心][鲜花] https://t.cn/R2Wxkwb
詹姆斯·索特《光年》
前半部分是独处时阅读的,思绪跳跃,无法沉浸,对小说生出各种不满;后半部分有人在身旁,文字的节奏突然变得合拍、安稳、舒适——或者这本小说就应该被这样阅读,零碎的注意力、不经意的关注才是恰当的?就像婚姻一样,可能。(不严谨,或许仅仅是后半部分、离婚后的人生比较好看,或者,安适感来自于旁边的人。)无论如何,小说为婚姻中人提供一个遁入的角落。
除此之外,铺满整本书的随手拾取的意象也很灵动——尽管不是那种主观、隐秘、能撞击到我神经的、多见于女性作家笔下的类型——它总体上仍然是男性视域的、多使用来自宇宙和自然的、多少有点佯装客观的感觉。不过仍然,有很多意象相当美妙。
而且这本书并不狭隘。它不是男性小说或女性小说。当作者说“离婚像劈开一根原木,两边不对称,核心含在其中一边”时,他并没有暗示核心一定在女性那一边。随人物不同,毋庸多言,生活中看过很多。有的女人是维瑞,男人是芮德娜。甚至可能互为核心。这里不需要社会学统计或女权来证明绝大多数情况就是女性。这本小说里是这样而已。
译后记将女主人公芮德娜拔得很高。作家给她安排了死亡——早逝。如果不早逝,一个整本书都避免提及的现实问题——似乎她是一个没有工作的家庭主妇(有遗产吗?应该也没有,离婚分得多少?未提,有某种投资回报吗?未提,却提过一次写信向她前夫借钱,和闺蜜说今后可能要一件一件变卖首饰)——应该要如何度过她离婚后的漫长人生?这种物质上跌落下来的生活方式,我们瞥一眼就可以了,过上二三十年?不知怎样想象。不是说物质象征了什么,不是说降格、衰败、凄楚;实际上,在一种持续的低水平物质生活中追求精神上的自由也未尝不可,只是要知道,收入来源少和没有,是有很大区别的。芮德娜的情况似乎是没有。当然她可以开创,她有勇气,这不是致命的问题,却可能是一个没有什么美感的问题。不管怎样,她早逝了。没什么可惜的,当然。人生的各种可能性,她极尽可能地尝试过了。这句话也出现在译后记:那美好的仗她已打过。不过合上书本想一想,我觉得这句话过于严重了。打仗的不止她一个,而且你得承认,她是掌握主动权的那个,一个掌握了核心的人(婚内大家浑然不知吗?我不认为),她不过是选择了属于她的那一份人生而已。我其实也可以用同样的热情去对待男主人公,就像美剧《The Affair》里的Helen一样。他今后的仗更难打,他一直以来的仗都不容易打。
前半部分是独处时阅读的,思绪跳跃,无法沉浸,对小说生出各种不满;后半部分有人在身旁,文字的节奏突然变得合拍、安稳、舒适——或者这本小说就应该被这样阅读,零碎的注意力、不经意的关注才是恰当的?就像婚姻一样,可能。(不严谨,或许仅仅是后半部分、离婚后的人生比较好看,或者,安适感来自于旁边的人。)无论如何,小说为婚姻中人提供一个遁入的角落。
除此之外,铺满整本书的随手拾取的意象也很灵动——尽管不是那种主观、隐秘、能撞击到我神经的、多见于女性作家笔下的类型——它总体上仍然是男性视域的、多使用来自宇宙和自然的、多少有点佯装客观的感觉。不过仍然,有很多意象相当美妙。
而且这本书并不狭隘。它不是男性小说或女性小说。当作者说“离婚像劈开一根原木,两边不对称,核心含在其中一边”时,他并没有暗示核心一定在女性那一边。随人物不同,毋庸多言,生活中看过很多。有的女人是维瑞,男人是芮德娜。甚至可能互为核心。这里不需要社会学统计或女权来证明绝大多数情况就是女性。这本小说里是这样而已。
译后记将女主人公芮德娜拔得很高。作家给她安排了死亡——早逝。如果不早逝,一个整本书都避免提及的现实问题——似乎她是一个没有工作的家庭主妇(有遗产吗?应该也没有,离婚分得多少?未提,有某种投资回报吗?未提,却提过一次写信向她前夫借钱,和闺蜜说今后可能要一件一件变卖首饰)——应该要如何度过她离婚后的漫长人生?这种物质上跌落下来的生活方式,我们瞥一眼就可以了,过上二三十年?不知怎样想象。不是说物质象征了什么,不是说降格、衰败、凄楚;实际上,在一种持续的低水平物质生活中追求精神上的自由也未尝不可,只是要知道,收入来源少和没有,是有很大区别的。芮德娜的情况似乎是没有。当然她可以开创,她有勇气,这不是致命的问题,却可能是一个没有什么美感的问题。不管怎样,她早逝了。没什么可惜的,当然。人生的各种可能性,她极尽可能地尝试过了。这句话也出现在译后记:那美好的仗她已打过。不过合上书本想一想,我觉得这句话过于严重了。打仗的不止她一个,而且你得承认,她是掌握主动权的那个,一个掌握了核心的人(婚内大家浑然不知吗?我不认为),她不过是选择了属于她的那一份人生而已。我其实也可以用同样的热情去对待男主人公,就像美剧《The Affair》里的Helen一样。他今后的仗更难打,他一直以来的仗都不容易打。
✋热门推荐