#恋与制作人白起[超话]# 生贺无料之二。拍下官周4个澡堂子立牌时候产生的遗憾和设想，终于对他下手了[二哈]。依然实用的设计，擦手毛巾能凹造型能替换[偷笑]，背附磁性金属夹可作冰箱贴（只要不怕妈见打）……想约画手劳斯补全cg下半部分做成全身来着，可惜都还没说画谁更没聊到尺度就全部被拒了[苦涩]……继续盼个擅长官方等比画风的劳斯接稿，有酬。（图中物品均未定稿，如果有好的想法评论给我采用即送全套无料，暂时不要私信，怕多了被吞，等准备全部完毕会发互换和抽送的消息，本款无料由于众所周知的原因婉拒未成年）

#岳阳发布5起毒品犯罪典型案例#
6月23日上午，在第三十五个国际禁毒日来临之际，岳阳市中级人民法院在新桥巷社区召开打击毒品犯罪新闻发布会，发布会通报了2021年6月以来全市法院打击毒品犯罪审判工作情况，发布了5起毒品犯罪典型案例，并回答记者提问。

2021年6月以来，全市两级法院共审理一审毒品犯罪案件434件635人。其中判处五年以上有期徒刑114人，判处无期徒刑、死刑（含死缓）19人。发布打击毒品犯罪布告4期，在全市各县（市）区社区、街道、农村共计张贴布告5600余份。组织两次集中宣判，宣判30余案50余人。

案例1：被告人曹某贩卖毒品案

案件特点：本案被告人实施犯罪行为时，氟胺酮虽然尚未列入《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》，但人民法院应对该行为予以严厉打击，最终以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任，体现法院对走私、贩卖、运输、制造、非法持有新精神活性物质等毒品犯罪“零容忍”的态度。

基本案情：2020年8月至2020年11月，被告人曹某以贩卖毒品氯胺酮的故意向吸毒人员尹某、蒋某等人贩卖疑似毒品物16.63克。其中，曹某向吸毒人员尹某、蒋某等7人贩卖疑似毒品物14次约13.9克，违法所得共计8290元。2020年11月26日晚，市公安局禁毒支队与市公安局君山分局在联合办案时，将涉嫌吸食毒品的被告人曹某抓获，并查获其随身携带的6小袋晶体状疑似毒品物。经市公安局物证鉴定所检验，该6小袋疑似毒品物净重共2.73克，均含氟胺酮成分。

裁判结果：法院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，多次以贩卖毒品的故意，将氟胺酮当作氯胺酮向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案事实发生时，氟胺酮虽尚未列入《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》，不宜认定为被告人曹某贩卖毒品（既遂），但曹某主观上具有贩卖毒品犯罪故意，客观上实施了贩卖新精神活性物质氟胺酮的行为，与贩卖毒品氯胺酮的犯罪行为所造成的危害性相当，根据主客观一致归罪原则，以及存疑有利于被告人的原则，就低认定被告人贩卖物品为氟胺酮。认定被告人曹某主观上有贩卖毒品氯胺酮的故意，客观上实施了将氟胺酮当作氯胺酮进行贩卖的行为，具有危害性，已构成贩卖毒品罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，判处被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。

案例2：曾某、彭某等人贩卖毒品案

案件特点：本案具有参与贩卖毒品人数众多、毒品数量大等特点。其中参与贩卖毒品人数多达20人，涉案K粉数量多达2410克，案件运输路途遥远，从广州购进，运至岳阳贩卖。本案判决量刑重，5人被判处十年以上有期徒刑。

基本案情：2019年1月以来，被告人曾某为牟取非法利益，组织人员、筹集购毒资金，从湖北、广东购买毒品氯胺酮、毒品疑似物氟胺酮(均俗称“K粉”)，予以贩卖，并发展被告人李某、高某、李某、荘某为下线贩毒人员，负责分装毒品后贩卖。

裁判结果：法院认为，被告人曾某等二十人均违反国家毒品管理法规。法院对其中五人判处十年以上有期徒刑，判处被告人曾某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产二十万元；被告人彭某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，没收财产三万元；高某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，没收财产五万元；被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金二万元。

案例3：被告人陶某等5人贩卖毒品案

案件特点：被告人陶某多次利用其残疾人身份贩卖毒品，贩卖次数多达数十次，贩卖毒品数量共计469.56克。贩毒的基本方式从分包到转包再到消费，一般采取单线联系，分成每包0.1至0.2克的零包散卖,交易量小、目标少、携带方便、不易引起注意、便于交易和逃窜，查获后容易避重就轻,逃避司法机关打击。因此,这些零星个案中少批量、多来回“蚂蚁搬家式”的交易成为毒品交易的主要方式。该案毒品交易多以现场交货，现金交易的方式，给毒品犯罪认定的数量带来一定困难。

基本案情：2019年11月至2020年8月期间，被告人陶某以贩卖毒品为目的，向被告人彭某、夏某购买甲基苯丙胺(冰毒)共计343.5克，大部分卖给了杨某等人，小部分用于自己吸食；被告人彭某向陶某、周某、田某贩卖甲基苯丙胺共计278.33克、海洛因28.33克，总共306.66克。被告人夏某向陶某、姚某、“华华”、龙某、“圆圆”贩卖甲基苯丙胺共计211克及甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)共计1.34克(14粒)，总共212. 34克。被告人易某向“圆圆”、姚某、龙某贩卖甲基苯丙胺共计29克，甲基苯丙胺片剂共计1.34克(14粒)，总共30. 34克。被告人周某向夏某贩卖甲基苯丙胺片剂共计3.84克(40粒)，向刘某贩卖海洛因共计6.1克，总共9.94克。

裁判结果：法院认为，被告人陶某、彭某、夏某、易某、周某以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其中被告人陶某、彭某、夏某均属贩卖甲基苯丙胺、海洛因五十克以上；被告人易某、周某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。法院判处被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。

案例4：李某贩卖毒品罪一案

案件特点：被告人李某以自己系海洛因成瘾人员为由，利用自身病症治疗机会，将维持治疗药物美沙酮带出治疗医院贩卖给其他吸毒人员，危害性很大，行为性质恶劣，应予严厉打击。

基本案情：2021年2月，被告人李某以海洛因成瘾人员申请美沙酮维持治疗，并被指定在岳阳市康复医院接受治疗。2021年7月至10月期间，被告人李某利用定时在岳阳市康复医院服用美沙酮之际，将美沙酮溶液含在口中带出，先后6次将带出的毒品美沙酮贩卖给吸毒人员郭某，获取毒资1200元。

裁判结果：法院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品美沙酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖毒品违法所得，依法应予追缴。法院判处被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人李某违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。

案例5：被告人刘某1、刘某2贩卖毒品案

案件特点：本案涉案毒品数量巨大，大量毒品流入社会，危害性极大，被告人刘某1在不到一年的时间内多次贩卖毒品给他人，主观恶性大。

基本案情：2017年10月至2018年3月期间，被告人刘某1多次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共13281.1克，贩卖运输甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)共44900粒，其中被告人刘某2协助刘某1贩卖甲基苯丙胺9281.1克，贩卖、运输甲基苯丙胺片剂36000粒。

裁判结果：被告人刘某1、刘某2为牟取非法利益，违反国家毒品管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺，均已构成贩卖、运输毒品罪，且数量巨大。在共同犯罪中，刘某1、刘某2均起了主要作用，均为主犯。法院判处被告人刘某1犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘某2犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。#国际禁毒日# #岳阳身边事#

【甘肃教考院：目前没发现监考老师和涉事学生勾结的证据】#甘肃教考院称未发现监考老师和作弊学生勾结证据# “法制日报”微信公众号8日消息，今年高考期间，甘肃一考生违规携带手机进入考场，开考后拍摄试卷发至社交群寻求解答一事引发社会高度关注。6月8日上午，教育部教育考试院发布通报称，经公安机关迅速侦查查明，系考中作弊，不存在考前泄题。

《法治日报》记者今天（8日）采访了多位来自教育领域的专家学者，他们一致认为，该考生携带手机进入考场、使用手机拍摄试卷、上传网络寻求解答，三个环节均未被及时发现且未受信号屏蔽，有悖常理。

受访专家表示，必须查清事实、严肃追责、堵住漏洞，加强考场监管、严肃考风考纪，不断完善考场纪律，让高考不负每一位考生，不负全社会的期待。

按照上述通报，考生系考中作弊。据公开报道，甘肃省教育考试院工作人员向媒体表示，目前涉事学生正按照相应事实进行认定，认定后会依照相关规定进行处理。该考生数学成绩无效，同时将无法再参加后续高考考试。

“从目前的情况来看，本次认定为作弊事件符合《国家教育考试违规处理办法》规定，考生以不正当手段获得或者试图获得试题答案、考试成绩，违反了考试公平原则，应当认定为作弊行为。考生将试题传入聊天群，符合试图获取试题答案的情形认定。”中国人民大学教育学院副教授周详分析。

周详告诉记者，各级教育主管部门对高考考场、考务、信息发布工作都有统一准备和安排，设立标准化考场，考生哪怕没有作弊行为，只是未按照规定存放手机或携带手机进入考场的，依据《国家教育考试违规处理办法》也是违纪行为。

“高考制度具有严肃性，违反考试公平将影响高考制度的权威性，也侵犯了其他考生的公平考试权和公平录取权，是对广义受教育权的侵犯。”周详进一步分析说，考生违反考场纪律，应取消该科目的考试成绩，有作弊行为的，其所报名参加考试的各阶段、各科成绩无效，情节严重的，可同时给予其停考1年至3年的处罚。

考生作弊自然会被严惩，但手机如何带进考场的、拍照为何没被发现、上传网络怎么没被屏蔽等问题，也是人们关注的焦点。是考生作弊手段“太高明”，还是存在里应外合的情况，如果是后者，不同主体又该承担怎样的法律责任？

甘肃省教育考试院工作人员向媒体表示，教育考试院也在结合相应的事实进行调查，认定事实后会对监考相关负责人进行处理。目前没有发现监考老师和涉事学生存在勾结的证据。

一位多次参与高考监考工作的老师告诉记者，按照监考流程，考生在进入考点时，都会有专人用安检扫描仪对学生进行扫描，检查学生是否携带了违规物品。进入考场教室前，监考老师会提醒学生把包和其他不需要的物品放在教室外专门的存包处。在考场内，会有一前一后两名监考老师，随时关注考生的情况。

“从考试纪律的角度来说，监考老师应当严格执行相关规定，禁止考生携带手机进入考场，如果监考老师非疏忽大意而是和考生合作，故意让考生携带手机进入考场作弊，则可能涉嫌刑事犯罪。”北京外国语大学教授、北京市教育法治研究基地执行主任姚金菊说。

对于拍照后上传网络、信号没被屏蔽的问题，多位专家直言，需要进一步查明，是技术问题，还是人为原因。周详认为，屏蔽手机信号只是一种简单的防范措施，并不能防止所有的作弊行为，特别是新技术条件下的作弊手段更难防范，且考生的作弊行为本身就具有隐秘性，不能因为出现了作弊行为就直接对工作人员进行处理，需要考察其职责范围和具体行为。

首都师范大学教育学院教育政策与法律研究院副院长蔡海龙告诉记者，从《国家教育考试标准化考点规范（暂行）》等有关国家教育考试的法律法规和政策文件的规定来看，它规定了标准化的考场应当具有防范现代科技手段作弊的相关检查、检测设备或手段，以及对干扰考试正常进行的信号防范和阻断的设备的责任；规定了系统管理员应当接受相关技术培训和考核，熟练掌握无线信号屏蔽设备的使用方法和故障排除方法，在考前做好设备检查调试安装工作，并确保稳定运行的责任；规定了监考员严格执行考试程序，维护考场秩序，在考生入场时进行违规物品拦截检查和检测的责任。上述三种责任的规定构成了一个针对违禁物品管理的完整闭环。

“一般情况下，只要这个闭环能够正常发挥作用，则考生几乎没有可能携带手机入场。而此次发生考生在考试中使用手机的事件，说明当地在考场管理中存在漏洞，监考人员及其他相关工作人员难免有疏忽大意、未能依法依规履行职责之嫌疑。”蔡海龙说。

实际上，在2021年高考期间，湖北也曾发生过类似学生作弊的情况。专家表示，在金属探测仪、信号屏蔽器等技术设备已普遍应用的情况下，依然发生了利用手机进行作弊的行为，应当深入总结教训，摸清楚究竟是哪些环节出现了问题，提高技术防范水平，及时补上考场的安全漏洞。

据悉，甘肃考生作弊事件发生后，教育部教育考试院已再次向各地教育考试机构提出要求，进一步加强后续考试的考场监管，严肃考风考纪，坚决维护高考公平公正。

对此，受访专家表示，教育部对本次事件的迅速调查和及时回应值得肯定，也极为重要。目前高考仍在进行，及时将权威调查结果公之于众，有助于打消社会疑虑，安抚广大考生的情绪，维护考试秩序。

“调查结果出来后，追责是必须的。对监考官也需要进一步加强教育培训、法律培训，让他们知道各种行为可能要承担的法律责任。在考生管理方面，需要加强考生的诚信教育，将高考纳入社会诚信档案，实现信息全网联动。”姚金菊说。

周详说，监考人员需要认真履行监考工作职责，如果违反相关规定将立即停止监考工作，并由教育考试机构视情节轻重分别给予相应的行政处分。如果参与作弊，乃至有组织犯罪以及利用考试作弊牟利等行为，情节严重，构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。

在蔡海龙看来，“依法治考”的当务之急，是要加快立法步伐，研究制定考试法。虽然教育法、刑法等都有包含教育考试的相关条款，但其内容主要针对是考试违规情况的处理，未能就教育考试的全部流程形成系统的法律规范。现代社会的考试活动涉及越来越多的关系、活动和人员。高科技、信息化、智能化手段的应用，有组织作弊行为的出现，也在进一步增加考试组织和管理的难度。

为了提高国家教育考试的严肃性、规范性、权威性，确保广大考生的合法权益，蔡海龙认为有必要制定专门的考试法，以法律的形式来对中央和地方各级考试机构的地位、作用及相关权利、义务做出明确规定，从命题、报名、考试、录取等各个环节进行规范，对可能发生的各种违规或腐败现象进行预先干预和防范并且规定其所承担的法律责任，才能从根本上实现“依法治考”。（观察者网）