学了法硕后听法考 四要件两阶层我晕了[揣手]
10岁的狗蛋想追求20岁的小芳,偷了一个苹果手机送给她,小芳知晓狗蛋送她的手机是偷来的,仍收下手机,小芳是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪?
按照四要件分析,10岁的狗蛋不是盗窃罪的犯罪主体(未达刑事责任年龄),直接无罪,那么狗蛋偷的手机就不能算犯罪所得,小芳将手机收下就不能定掩饰隐瞒犯罪所得罪→不合理,小芳明知这是偷来的贵重物品,且责任年龄也够,那怎么说明才能在体系上逻辑自洽呢?
按照两阶层分析就可以,两阶层的行为主体不要求具有责任能力责任年龄,责任年龄责任能力不是行为主体的一个要件,而是主观责任阶层一个责任阻却事由,是一个排除可谴责性的要件
因此,从客观违法阶层上看,狗蛋是合格的行为主体√ 危害行为√ 危害结果√ 因果关系√ 没有违法阻却事由,那么狗蛋客观上就制造了法益侵害事实,行为具有法益侵害性,属于违法阶层上的“犯罪”,手机也属于“犯罪”所得,只是因为狗蛋在主观上具有违法阻却事由(未达刑事责任年龄),对其最终不做犯罪处理,但小芳掩饰隐瞒犯罪所得的行为,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
柏神yyds[揣手]
10岁的狗蛋想追求20岁的小芳,偷了一个苹果手机送给她,小芳知晓狗蛋送她的手机是偷来的,仍收下手机,小芳是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪?
按照四要件分析,10岁的狗蛋不是盗窃罪的犯罪主体(未达刑事责任年龄),直接无罪,那么狗蛋偷的手机就不能算犯罪所得,小芳将手机收下就不能定掩饰隐瞒犯罪所得罪→不合理,小芳明知这是偷来的贵重物品,且责任年龄也够,那怎么说明才能在体系上逻辑自洽呢?
按照两阶层分析就可以,两阶层的行为主体不要求具有责任能力责任年龄,责任年龄责任能力不是行为主体的一个要件,而是主观责任阶层一个责任阻却事由,是一个排除可谴责性的要件
因此,从客观违法阶层上看,狗蛋是合格的行为主体√ 危害行为√ 危害结果√ 因果关系√ 没有违法阻却事由,那么狗蛋客观上就制造了法益侵害事实,行为具有法益侵害性,属于违法阶层上的“犯罪”,手机也属于“犯罪”所得,只是因为狗蛋在主观上具有违法阻却事由(未达刑事责任年龄),对其最终不做犯罪处理,但小芳掩饰隐瞒犯罪所得的行为,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
柏神yyds[揣手]
#法硕[超话]# 南京信息工程大学(国家“双一流”建设高校,江苏高水平大学建设高峰计划A类建设高校)法律硕士(非法学)非全日制新增6个调剂名额,接受第一志愿报考法律硕士(非法学)全日制和非全日制的考生申请。截止时间:https://t.cn/A66eVOfA 。咨询电话025-58731376张老师
20年冲刺班上岸的学生发给我的
抓紧联系 #南京信息工程大学##舌尖法硕##法硕##法律硕士万满意帮你考法硕#
20年冲刺班上岸的学生发给我的
抓紧联系 #南京信息工程大学##舌尖法硕##法硕##法律硕士万满意帮你考法硕#
我又开始深夜焦虑了,想投个稿问问大家的想法。我本科是某211理工科大学的德语专业,因为本专业学的也不咋滴然后感觉这个专业找工作也不好找,去年就备考了半年多跨考了武汉某985大学的非法学法硕,结果差了20分凉了没进复。3月份投了一段时间各种万金油岗位的简历但没啥回音,疫情也一直不见好,现在好迷茫不知道该走哪条路:1.继续二战2.直接准备法考(因为是17年入学的刚好还能不限专业直接考)3.接着找工作
✋热门推荐