美国联邦最高法院6月24日推翻了“罗伊诉韦德案”，赋予各州规范或禁止堕胎的权利。这是美国历史上最重要的裁决之一，最高法院在该案例中推翻了以前的判决以消除其先前创造的宪法权利。

最高院在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”案中的裁决维持了密西西比州的一项法律，该法律禁止在怀孕15周后堕胎。最高院表示罗伊案的判决在承认宪法规定的堕胎权方面是一个严重错误，在此后的几十年里这一错误一直存在。

对罗伊案的否决使各州有广泛的自由度来规范或禁止他们认为合适的堕胎。许多倾向于保守的州已经准备进一步收紧堕胎法，而一些自由派州已根据州法建立了允许堕胎的制度。这一决定可能成为今年中期选举的一个主要议题。

生命獲勝：最高法院推翻 "羅伊訴韋德 "案

在一項歷史性的決定中，美國最高法院推翻了其有爭議的羅伊訴韋德的判決，該判決在1973年確立了憲法中擁有關於墮胎的權利。

"我們認為羅伊和凱西必須被推翻，"塞繆爾-阿利托法官在多布斯訴傑克遜婦女健康組織一案中為多數派寫道，該案涉及密西西比州的一項法律，除少數例外，禁止15周後墮胎。

法院支持密西西比州的法律，根據最高法院在《羅》和《計劃生育訴凱西》（1992年）中確立的先例，該法律被質疑為違憲。

強調墮胎 "提出了一個深刻的道德問題"，阿利托的意見認為，憲法 "並不禁止每個州的公民規範和禁止墮胎"。

"羅伊從一開始就錯得離譜。它的推理異常薄弱，該判決產生了破壞性後果。阿利托寫道："羅伊和凱西案非但沒有帶來全國性的墮胎問題的解決，反而激化了辯論，加深了分歧。

"他補充說："現在是聽從憲法並將墮胎問題交還給人民選出的代表的時候了。

他的話與5月份洩露給政客的這份意見書草案沒有變化。這一史無前例的洩密事件在全國引起了震動，並促使首席法官約翰-羅伯茨下令進行調查。

大法官克拉倫斯-托馬斯和佈雷特-卡瓦諾提出了同意的意見。羅伯茨提交了一份同意判決的意見。三位自由派大法官提出異議。

墮胎權利活動家在整個5月和6月集會反對該意見草案，甚至在共和黨任命的最高法院大法官家門口抗議，試圖讓他們退縮並改變投票。

在保護墮胎權利的名義下，還發生了針對支持生命的部委和組織的暴力行為。一個名為 "簡的復仇 "的無政府主義組織至少炸毀了兩個支持生命的懷孕中心，聲稱對其他幾個中心的破壞行為負責，併發出了更多暴力的恐怖威脅。聯邦調查局已經對這些威脅和其他威脅展開了調查。

最高法院在多布斯案中作出的具有里程碑意義的裁決的重要性，幾乎怎麼強調都不為過。

以前，根據羅伊和凱西的先例，各州對墮胎的規定被裁定為違憲，現在各州立法機構可以根據人民的意願，自由地制定限制甚至直接禁止墮胎。

13個州有所謂的觸發法，這些法律現將生效，把墮胎程序定為刑事犯罪。

五月份判决书草案被泄漏及其之后的各种闹剧都没能阻挡高院的步伐，周五一大早，美国最高法院推翻近50年前关于堕胎权的「Roe vs Wade」案的判决，将相关立法权返还给各州。

美最高法院就密西西比州15周堕胎禁令颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说 Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 的裁决从来错误、须被推翻，「宪法没有提到堕胎，这种权利也没有受到任何宪法条款的默许保护」；监管堕胎的权力属于政府部门，而不是法院。另有四名保守派大法官附议该意见。首席大法官约翰·罗伯茨未附议该多数意见，仅表示他支持15周后禁止堕胎的法律，但未作进一步延伸。三名自由派大法官的少数意见说，「“感到悲哀——为本法院，但更多的是，为今天失去了宪法基本保护的数百万美国女性——我们表示异议。」目前已有主要位于南部和中西部的13个州制定法律，禁止在罗诉韦德案被推翻的情况下堕胎。另有6个州规定在怀孕6周后禁止堕胎。

毛腿政府和其他堕胎权捍卫者警告称，推翻罗诉韦德案的决定也会威胁到高等法院支持同性恋权利的其他裁决，甚至可能威胁到避孕。但阿利托写道，他的分析只涉及堕胎，而不是其他也源于隐私权的权利。堕胎是不同的，因为它提出了独特的道德问题。根据美联社—NORC公共事务研究中心和其他机构进行的民意调查，仅有约十分之一的美国人希望堕胎在所有情况下都是非法的，大多数人赞成堕胎在所有或大多数情况下都是合法的。民意调查还显示，许多人也支持限制堕胎，特别是在怀孕后期。