【去年房地产中介行业投诉同比上涨29%】据深圳市房地产中介行业协会:2021年该协会共受理行业投诉225宗,同比2020年上涨29%。2021年下半年投诉量(118宗)比上半年(107宗)上涨了10%。深圳房地产中介行业平均投诉率整体有所上升,2020年每千单二手房网签被投诉1.62宗,2021年每千单投诉达6宗。
无论是总投诉量还是每千单的投诉率,2021年都比2020年都呈激增态势。主要有以下方面的原因:
首先是根据以往投诉规律,当网签持续上升时,投诉量反之呈下降态势,网签单量出现较大波动时,投诉量会出现上升趋势。2021年2月8日新政出台、11月19日新版网签系统上线都给市场带来一定的影响,造成了后续投诉量的上升。
其次,受市场调控政策影响,2021年二手房交易市场低迷,年度成交量不足去年一半,投诉量的增加和成交量的锐减,导致了行业平均投诉率的大幅增加,世华地产的行业投诉率明显高于行业平均水平,深房中协已发出《规范建议函》,并要求其强化业务监控,从严自我规范,加强从业人员管理与培训,优化服务细节及服务流程。
#房地产# #买房# #深圳#
无论是总投诉量还是每千单的投诉率,2021年都比2020年都呈激增态势。主要有以下方面的原因:
首先是根据以往投诉规律,当网签持续上升时,投诉量反之呈下降态势,网签单量出现较大波动时,投诉量会出现上升趋势。2021年2月8日新政出台、11月19日新版网签系统上线都给市场带来一定的影响,造成了后续投诉量的上升。
其次,受市场调控政策影响,2021年二手房交易市场低迷,年度成交量不足去年一半,投诉量的增加和成交量的锐减,导致了行业平均投诉率的大幅增加,世华地产的行业投诉率明显高于行业平均水平,深房中协已发出《规范建议函》,并要求其强化业务监控,从严自我规范,加强从业人员管理与培训,优化服务细节及服务流程。
#房地产# #买房# #深圳#
2021年第三季度房地产中介服务状况报告
1投诉量有所上升
三季度市场行情低迷,二季度行业投诉量升高的态势暂缓,投诉环比上升主要原因是二手房市场成交低迷,交易成本以及买卖双方预期发生变化,一定阶段内造成交易纠纷有所升高。协会于6月优化线上投诉渠道后方便了举报投诉,故第三季度投诉量也相对较高。
2,行业投诉率
今年1-3季度各“龙头”机构被投诉率如下图所示。对比发现,相较于行业平均被投诉率0.49%,Q房网(世华地产)被投诉率1.24%,中原地产被投诉率0.65%,均高于行业平均被投诉率;
3,协调办结率61%
仍有在跟进处理中的投诉占比39%(包含补充投诉材料中、调解中等),由深房中协居中调解、化解矛盾的占比35%,存在民事责任问题建议交由司法诉讼方式裁决的占比5%,另有22%投诉在调查中确实发现存在中介违规、违反职业道德操作的情形(含未备案机构违规从业)被自律惩戒或未备案公示曝光。
#房产##地产##我要上 头条##我要上微头条##深圳资讯##深圳买房##深圳楼市#
1投诉量有所上升
三季度市场行情低迷,二季度行业投诉量升高的态势暂缓,投诉环比上升主要原因是二手房市场成交低迷,交易成本以及买卖双方预期发生变化,一定阶段内造成交易纠纷有所升高。协会于6月优化线上投诉渠道后方便了举报投诉,故第三季度投诉量也相对较高。
2,行业投诉率
今年1-3季度各“龙头”机构被投诉率如下图所示。对比发现,相较于行业平均被投诉率0.49%,Q房网(世华地产)被投诉率1.24%,中原地产被投诉率0.65%,均高于行业平均被投诉率;
3,协调办结率61%
仍有在跟进处理中的投诉占比39%(包含补充投诉材料中、调解中等),由深房中协居中调解、化解矛盾的占比35%,存在民事责任问题建议交由司法诉讼方式裁决的占比5%,另有22%投诉在调查中确实发现存在中介违规、违反职业道德操作的情形(含未备案机构违规从业)被自律惩戒或未备案公示曝光。
#房产##地产##我要上 头条##我要上微头条##深圳资讯##深圳买房##深圳楼市#
中介吃差价,被判佣金退一赔三,同时全额退还差价
深圳中级法院(2019)粤03民终12913号判决裁判要旨:
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
李某为了生活需要购买房产,接受世华地产提供的居间服务,属于消费者权益保护法的保护范围,原审法院适用该法,并无不当。封某、田某故意隐瞒涉案房产的真实交易信息,自己从中赚取差价,缺乏基本的诚信和房屋中介人员应有的自律,违反职业道德,欺诈事实明显,原审法院判令其退还收取的佣金并支付三倍惩罚性赔偿款,有充分的事实和法律依据。
深圳中级法院(2019)粤03民终12913号判决裁判要旨:
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
李某为了生活需要购买房产,接受世华地产提供的居间服务,属于消费者权益保护法的保护范围,原审法院适用该法,并无不当。封某、田某故意隐瞒涉案房产的真实交易信息,自己从中赚取差价,缺乏基本的诚信和房屋中介人员应有的自律,违反职业道德,欺诈事实明显,原审法院判令其退还收取的佣金并支付三倍惩罚性赔偿款,有充分的事实和法律依据。
✋热门推荐