六月看些老片子，一起回顾一下夏日的感觉

《夏日之王》故事就像炎炎夏日里的一罐啤酒，令人心醉神迷。

《伴我同行》很难再交到像十二岁时那帮人一样好的朋友，也许每个人都是如此吧？

《青木瓜之味》东方的静物之美与暧昧情绪。

《菊次郎的夏天》深深的孤独，两个孩子的孤独。

《五个扑水的少年》青春就像夏日一样，明朗，热烈活力四射。

《听说》爱情和梦想都是很奇妙的东西，不用听，不用说，不用被翻译，也可以感受到。

《托斯卡纳艳阳下》眼球的盛宴，明媚轻快的节奏，如童话般美好。

《夏威夷男孩》平静的生活，平静的海，谁不想要这样的生活呢。

《海角七号》我把对你的思念写在海角上。

#牙疼电影清单#

读完让人很难平静的一本书，对十几位贫困女性的第一手采访十分令人震撼，对牺牲新世代以照顾高龄者的看护制度的反思和批评也比较深刻。另外代际贫富差距引发的各种问题也值得关注，目前这一现象在我国也已经初见端倪。但遗憾的是，虽然本书聚焦了女性贫困问题，但是分析原因时并未对女性遭受的系统性压迫进行检讨，这可能和作者是泡沫经济时代出生的男性有关。

唐山打人事件过去了，雷霆风暴雷声大雨点小一阵风也过去了。不仅唐山市在全国聚焦众目睽睽中所有的表现令人震惊疑惑无奈外，更使人对相关法律条款的操作大失所望。
首先伤情鉴定的内容和表述就让群众很崩溃很难接受。很多吃瓜群众这时才知道，要想达到重伤级别严判罪犯，受害人基本要以报废的身体做代价才有可能。而受到的伤害如果是骨折类，那么鉴定后的责任和处理结果则更让受害人悲愤难忍。
这个几十年前的法条真的还适合时代的发展么。让人迷惑的是为什么对施暴者的惩罚必须要建立在受害者的伤势上？为什么非要让受害者受伤，然后根据伤势我们才能逐级惩罚施暴者？难道滋事生非侵犯他人，主动升级事端对他人施加肉体伤害的这个主观行为就不能成为判罚依据么？制定法律的目的就是要制止犯罪提高规则的效率。而这些法律条款却好像是故意要限制受害人的维权，而施加了层层障碍。似乎更像是为罪犯量身定制来标定临界点来规避违法制裁的依据！在维权过程中受害者全程都非常被动，一旦证据不足缺乏证人、监控等支持就很容易剧情反转…除非当时受到的暴击伤害更多，用流血换公正，最要命的你若是反抗了，还成互殴了，伤就白挨了…感觉很滑稽。难道所有受伤的果不就是施暴者升级了冲突这个因造成的么，如果能制止、遏制冲突升级的规则岂不是最有效的制度？说白了，当初的法条制定就是时代懒政的表现，因为当年取证的困难干脆就采取了以伤情定罪的简单粗暴手段一刀切。但是到现在这个年代了，手机、视频、监控电子设备满天满地，取证已不是太大的问题了，那么，这些过时的法条是不是也该更新更新与时俱进了，否则还是如此“懒政”迟早会伤了群众的心。
还有呢，受害人受到的心里伤害呢，又有谁来抚平。这种强烈的精神刺激也可能会影响受害人终身。而心理损伤的相关法条甚至还没上路，也是啊，毕竟连人身遭受物理伤害的事还没搞清楚，你那点看不见的心理问题又是什么问题呢？