根据2021年2月24日NED发布的资金流向公示：2020年，美国国家M主基金会给予中国大陆的资金支持中，第一项就是中国女权组织的90166美元。

第二项支持中国大陆NGO组织“打击工作场所基于性别的歧视和暴力”，换了个名称的女权组织，资金支持740500美元。随后又追加了307001美元。

第二十四项的加强反歧视问题、妇女权利的NGO支持资金150000美元。

第二十五项的促进中国大陆女性活动家的支持资金170000美元，以及随后又追加的35000美元。

只是粗略看了一下，2020年度，美国国家M主基金会向中国女权组织直接发放的支持资金已高达1492667美元，折合人民币约为956万元!不知道国内几个头部账号一年能分到多少美金呢？

#Joker日常碎碎念#
当我说跟某人聊天像是挤牙膏[摊手]
问一句答一句可不就是

最近学到“opaque”这个单词
喜欢它的读音所以换了微博名称
顺便也换了头像

近两年特别喜欢拍照
今年拍了很多满意的照片
百看不厌哈哈哈哈

我可能会像大学期间有段时间频繁换微信头像一样频繁换微博头像了[嘻嘻]

唯一一次来例假内心是开心的
虽然痛经但还是松了一口气
mark一下[haha]

“基于马克思主义对抽象与具体的区分，社会批判理论将类似于康德主义的研究方法应用于分析现代工业世界。康德从先验或抽象的角度考察了关于知识的一般可能性。相比之下，社会批判理论是具体的，或者说是关于现代工业社会的批判。社会批判理论出现在第一次世界大战之后的德国，其理论观点经过不断演变，日益从黑格尔主义的马克思主义走向其康德主义的根源，从而逐渐失去了其马克思主义的底色。”“一般来说，马克思所描述的不改变世界的理论与霍克海默所称的传统理论都旨在解决社会问题，同时仍处于辩论的正常范围之内。批判理论，或者说社会批判理论，旨在以改变辩论为代价来达到关注社会的目的。困难之处在于表明，批判理论不仅在名称上是批判性的。换言之，批判理论是否与传统理论不同，是否不仅仅是另一种理论，而是超越了单纯的解释，这一点并不明确。因此，批判理论是否不只在理论上符合马克思的标准，而是符合了马克思改变世界、或至少是努力改变世界的标准，这一点同样不明确。”“社会批判理论从一开始就陷入了明显的矛盾之中（实际上是一种概念的欺骗），这种矛盾后来一直没有得到解决。矛盾在于，它希望发展一种马克思式的（或至少马克思主义的）社会理论研究方法，但同时又接受了波洛克对马克思关于经济优先于政治这一论题的颠覆。”“通过摒弃专注于实践的社会理论，哈贝马斯转向了康德。康德认为，实践取决于理论，而非理论取决于实践。他认为，哲学与美好生活的目标有着内在联系。换言之，康德似乎在宣称，各种形式的理论都与实践相关，实践并没有脱离理论，而是包含在理论之中。当然，马克思拒绝了康德的这一观点，因为他区分了与社会相关的理论和与社会无关的理论。哈贝马斯的新康德主义视角回归到康德的观点，即理论本身是与一个附加前提相关的，这个前提就是：在预测美好生活的条件时，不受任何限制的讨论必然会导向与社会相关的真理。”（【美】洛克莫尔：“社会批判理论与资本主义批判”，祝伟伟/译，《国外理论动态》2022年第2期）