在乌鸦的世界里，天鹅也是有罪的，看清了很多事我不再随意拆穿，讨厌很多人，但也不再轻易翻脸，因为我懂了，老鼠从来不会认为，自己吃的东西是偷来的，苍蝇也不会觉得自己脏，蛇也不知道自已有毒，抽烟的人闻不到自已身上是一般烟味，我们越是长大，越要明白，年纪带给我们的是看透，所以很多事到最后，都不是真的解决了，而是算了，不在一个高度没必要互相征服，你不信佛，可寺庙里从不缺上香的。活好自己，做好自己就足够了。。。。。。 https://t.cn/EqswBQ5

#一句话读懂名著[超话]#“真正可怕的坏人还不是那些知道自己坏的人，而是那些不知道自己坏反而认为自己很正确很好的坏人。那些知道自己坏的坏人的心里还存在着良知，所以还知道自己的坏；而那些不知道自己坏的坏人，心里只有自以为是，他永远都以为自己是正确的，他永远都认为别人欠他的，他永远都在恨别人、骂别人。”

——《晚熟的人》

我想绝大多数诟病莫言的绝不是作品本身，一部小说无论是什么风格、什么文风、什么情绪都无可厚非。毕竟文学这玩意本身就没有固定的格式，只要作品受欢迎就算是成功了。
莫言获得诺贝尔文学奖也是自己努力的结果，喜欢的给予祝贺，不喜欢的也可以无视，这都是人之常情。但是莫言错就错在无视那篇充满着傲慢和偏见的颁奖词，并在获奖感言中无视现实的顺着颁奖词含义向世界传递着一个虚假的中国形象。
既然你给自己冠以魔幻的文学创作手法，那么你的作品并不是真实的社会现状。你就不能用自己的作品来证实你是一个敢说真话的人，更不能挟诺贝尔文学奖的光环对自己国家做偏激的认定和解读。这样目的性极强的解读自己国家存在的所谓阴暗面不但不客观也不公正。因为你只是选择了其中的小概率事件，甚至是自己的艺术创作的想当然，不足以成为让西方社会了解真相的证据。但是你在领奖台上的信誓旦旦，却在向西方传递着一种你眼里含着偏见的中国，你的发言恰恰是给了本来对我们就有偏见的西方做了一个超级伪证。你这个并不全面而客观的对中国的宣传，更加坚定了西方对中国的偏见，把西方对中国的认知带到一条错误的道路上。
你知道文学家不能还原历史，你却有意无意的向世界表明你的作品中所有的事情都是真实的。一个国家无论什么状态下不可能一无是处，而你却愿意把国家看成一无是处而不遗余力的宣扬。作品中所有无论真假的苦难你不做宏观解读，一味地认为就是现实环境造成的，这本身就不符合历史事实。因为当时的社会现实的困境多数都是历史遗留产物，在历史发展进程中当时正是国家需要改变和正在做的事情。
就这篇颁奖词，你要是说在领奖之前不知道内容或者说听不懂，这肯定不会有人相信的。如果你要是真的有良心、敢说真话，那你是否可以针对这篇给了你无限荣耀的颁奖词，不说在国际上发表，哪怕是在国内媒体上发表你的看法，我就真的相信你是敢说真话，有良心的中国作家。

（来源：德青观察）