头昏脑胀
喝了两瓶啤酒，一杯白酒
老板喝了8瓶
他问我们什么事
原来我们跟他讨论会计的事
他就说什么害怕我扛不住辞职
原来他的目标是我
看来我的想法真的是简单
我跟他说管理者都是孤独的
我也曾经负债累累，也曾受过伤害和委屈
蒸湘区和石鼓区经理都来了
他却说我说的工作他们听不懂
我说，你要置我于何地
如果我的业绩超过他们任何一个网点业绩
你是要所有人恨我
来公司不久，到今天，暂时估计一年业绩已经接了12万，如果以后建筑七七八八至少有30-50万，左右，保守估计
你要置其他人于何地
我有今天都是被我的领导逼出来的，何经理和周部长，还有黄总…………
他说你专业很强，还没有学会计划规划
如果学会规划，你的年薪至少20万起步
你是要帮我，我会给你平台
我真的是傻眼了，碰到的老板一个比一个高明贼精，我真的玩不过，我就是死脑筋，洗洗刷刷早点休息…………
喝了两瓶啤酒，一杯白酒
老板喝了8瓶
他问我们什么事
原来我们跟他讨论会计的事
他就说什么害怕我扛不住辞职
原来他的目标是我
看来我的想法真的是简单
我跟他说管理者都是孤独的
我也曾经负债累累，也曾受过伤害和委屈
蒸湘区和石鼓区经理都来了
他却说我说的工作他们听不懂
我说，你要置我于何地
如果我的业绩超过他们任何一个网点业绩
你是要所有人恨我
来公司不久，到今天，暂时估计一年业绩已经接了12万，如果以后建筑七七八八至少有30-50万，左右，保守估计
你要置其他人于何地
我有今天都是被我的领导逼出来的，何经理和周部长，还有黄总…………
他说你专业很强，还没有学会计划规划
如果学会规划，你的年薪至少20万起步
你是要帮我，我会给你平台
我真的是傻眼了，碰到的老板一个比一个高明贼精，我真的玩不过，我就是死脑筋，洗洗刷刷早点休息…………
1.虾天就是要你红：
爸爸：吃过今天的小龙虾，以前的（往往就是他买的、曾受过全家好评的）索然无味。
我（开玩笑）：这么说，……以前的白死了呗？
爸爸遂笑。
2.婆婆与桃桃：
（1）桃桃与一只雌性法斗对吼，明显处于劣势，两方主人、婆婆们在四周看戏（呸，观战）。
战毕，一婆婆数落桃桃：哎呀！你白长这么大了！
（2）散步途中，另一婆婆：你们家小狗好像又胖了些。
妈妈（恨铁不成钢）：对，最近他不肯出来散步。
爸爸：吃过今天的小龙虾，以前的（往往就是他买的、曾受过全家好评的）索然无味。
我（开玩笑）：这么说，……以前的白死了呗？
爸爸遂笑。
2.婆婆与桃桃：
（1）桃桃与一只雌性法斗对吼，明显处于劣势，两方主人、婆婆们在四周看戏（呸，观战）。
战毕，一婆婆数落桃桃：哎呀！你白长这么大了！
（2）散步途中，另一婆婆：你们家小狗好像又胖了些。
妈妈（恨铁不成钢）：对，最近他不肯出来散步。
我被群殴才反击了，为什么要判我坐牢那么久。”福建泉州，一名囚犯李某因受到狱友欺负，反抗而将狱友打伤。法庭：李某曾是一名武警，受过专门的培训，他的拳头太大，打人力道太猛，不属于正当防卫。
李某因盗窃两个手机而被警方依法逮捕，在其被关押的当日，与薛某在牢房内发生了争执。
当天晚上，李某被另一名囚犯询问是否知道薛某，李某说他是黑道上的人，薛某则觉得李某是在说他不是什么好东西，心中怒火中烧。
薛某用平底鞋给了李某一鞋底，然后接着足足20鞋底，还不够，就上去扇他巴掌，其他犯人也一拥而上，想要将他狠狠的揍一顿。
李某不顾旁人，就想反击薛某这个带头欺负他的，一拳砸向薛某的眼睛，李某万万没有料到，自己的一拳，竟酿成大祸。
经法医鉴定，薛某甲的左眼是四级失明，也就是仅有光感的左眼，属于二级重伤，李某这一拳，直接将薛某甲的双眼给打瞎了。
李某的所作所为引起了很大的争议，李某认为，他一进入监控室，就被同监区的犯人殴打，属于正当的自卫。在这种情况下，他只是顺势还击，并没有考虑到攻击的位置和力量，因此，他不应该承担任何刑事责任。
然而，原审法院却不同意，仅认定薛某在冲突加剧及自身受伤方面存在一定的过失，而李某也并未构成正当防卫。
经法院审理，李某因故意伤害他人身受重伤，被判处有期徒刑4年；因盗窃被判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，两罚并罚，决定执行4年6个月的刑期。
李某不服，又向中院提出上诉，法院认定，依照刑事法律，违法侵害行为发生时，应当采取自卫措施，故李某的行为不能构成正当防卫，故驳回其上诉。
判决生效后，李某被判了刑，但在坐牢期间，他一直在上诉。他偷了1275元和720元的手机，这是他应得的，可是被关在拘留所，被人欺负，还被判了4年，这让他无法接受。
李某请求法庭重新审理他的蓄意伤害案件。他相信，法庭没有充分考虑事件发生的前因后果，以及整个事件发生的经过，监控室内的录像只能反映出犯罪的整个过程，无法全面地反映案情。
律师表示，现有的证据充分表明，薛某等人对李某进行了非法的侵犯，李某并未料到，自己一拳就能致人于重伤，结果是他无法预料的。
公诉机关也认为，看守所是一种特殊的环境，在这种情况下，李某对被害人使用拳头，是出于正当防卫，但李某也应该认识到自己出拳的后果，因此，他的行为属于防卫过当。故法院调查后启动了再审。
经审理，案发当日下午1点左右，李某被羁押在拘留所，属于新人；薛某比李某进牢房更早，属于牢房里的老人，薛某在牢房内，每天洗澡、穿衣、抽烟、按摩、叠衣服，都有其它的犯人服侍。所以薛某起身对李某拳打脚踢，连续五次打李某的脸的时候，其他牢房的人也纷纷动手欺负新人。
再审认为，该案中，从李某进入监房起，李某的人身权利的不法侵害行为就一直存在，并且仍在继续。
为了维护自己的合法权益，李某在多次受到侮辱后，都选择了逃避，但却没有做出任何伤害他人的举动，直到薛某甲连续抽了他五巴掌，然后被众人围攻，这才选择了反击，其主观意图是为了保护自己。
另外，李某的所作所为是对违法犯罪人实施的，薛某甲显是“头头”，其它狱友对李某的非法侵犯都是薛某授意的，李某只是对薛某造成了伤害，并没有伤害到其他人。
故，重审法院认定李某的行为具有正当防卫的资格。不过，根据李某受伤的程度，并未造成严重的伤害。但李某是武警部队出身，受过专门的训练，他的拳头力量、力量、位置，都远远超出了薛某的承受范围。所以李某的犯罪构成了防卫过当，应承担相应的刑事责任，但应从轻处罚，原审二审判决对其防卫的事实没有认定，适用法律错误，依法予以改判。
法院对李某的盗窃罪予以维持，改判其故意伤害罪，从原来的4年改为2年，合并执行2年6个月，并处罚金2000元。
二审宣判后半年，李某获释。
在司法实践中，这类纠纷，尤其是在监狱内被羁押人员打架斗殴，很容易被定性为“打架斗殴”，一般都是以伤害结果来定罪。重审法院认为，李某对狱友的压迫进行还击，构成正当防卫，充分说明了法律面前人人平等的观念。
李某因盗窃两个手机而被警方依法逮捕，在其被关押的当日，与薛某在牢房内发生了争执。
当天晚上，李某被另一名囚犯询问是否知道薛某，李某说他是黑道上的人，薛某则觉得李某是在说他不是什么好东西，心中怒火中烧。
薛某用平底鞋给了李某一鞋底，然后接着足足20鞋底，还不够，就上去扇他巴掌，其他犯人也一拥而上，想要将他狠狠的揍一顿。
李某不顾旁人，就想反击薛某这个带头欺负他的，一拳砸向薛某的眼睛，李某万万没有料到，自己的一拳，竟酿成大祸。
经法医鉴定，薛某甲的左眼是四级失明，也就是仅有光感的左眼，属于二级重伤，李某这一拳，直接将薛某甲的双眼给打瞎了。
李某的所作所为引起了很大的争议，李某认为，他一进入监控室，就被同监区的犯人殴打，属于正当的自卫。在这种情况下，他只是顺势还击，并没有考虑到攻击的位置和力量，因此，他不应该承担任何刑事责任。
然而，原审法院却不同意，仅认定薛某在冲突加剧及自身受伤方面存在一定的过失，而李某也并未构成正当防卫。
经法院审理，李某因故意伤害他人身受重伤，被判处有期徒刑4年；因盗窃被判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，两罚并罚，决定执行4年6个月的刑期。
李某不服，又向中院提出上诉，法院认定，依照刑事法律，违法侵害行为发生时，应当采取自卫措施，故李某的行为不能构成正当防卫，故驳回其上诉。
判决生效后，李某被判了刑，但在坐牢期间，他一直在上诉。他偷了1275元和720元的手机，这是他应得的，可是被关在拘留所，被人欺负，还被判了4年，这让他无法接受。
李某请求法庭重新审理他的蓄意伤害案件。他相信，法庭没有充分考虑事件发生的前因后果，以及整个事件发生的经过，监控室内的录像只能反映出犯罪的整个过程，无法全面地反映案情。
律师表示，现有的证据充分表明，薛某等人对李某进行了非法的侵犯，李某并未料到，自己一拳就能致人于重伤，结果是他无法预料的。
公诉机关也认为，看守所是一种特殊的环境，在这种情况下，李某对被害人使用拳头，是出于正当防卫，但李某也应该认识到自己出拳的后果，因此，他的行为属于防卫过当。故法院调查后启动了再审。
经审理，案发当日下午1点左右，李某被羁押在拘留所，属于新人；薛某比李某进牢房更早，属于牢房里的老人，薛某在牢房内，每天洗澡、穿衣、抽烟、按摩、叠衣服，都有其它的犯人服侍。所以薛某起身对李某拳打脚踢，连续五次打李某的脸的时候，其他牢房的人也纷纷动手欺负新人。
再审认为，该案中，从李某进入监房起，李某的人身权利的不法侵害行为就一直存在，并且仍在继续。
为了维护自己的合法权益，李某在多次受到侮辱后，都选择了逃避，但却没有做出任何伤害他人的举动，直到薛某甲连续抽了他五巴掌，然后被众人围攻，这才选择了反击，其主观意图是为了保护自己。
另外，李某的所作所为是对违法犯罪人实施的，薛某甲显是“头头”，其它狱友对李某的非法侵犯都是薛某授意的，李某只是对薛某造成了伤害，并没有伤害到其他人。
故，重审法院认定李某的行为具有正当防卫的资格。不过，根据李某受伤的程度，并未造成严重的伤害。但李某是武警部队出身，受过专门的训练，他的拳头力量、力量、位置，都远远超出了薛某的承受范围。所以李某的犯罪构成了防卫过当，应承担相应的刑事责任，但应从轻处罚，原审二审判决对其防卫的事实没有认定，适用法律错误，依法予以改判。
法院对李某的盗窃罪予以维持，改判其故意伤害罪，从原来的4年改为2年，合并执行2年6个月，并处罚金2000元。
二审宣判后半年，李某获释。
在司法实践中，这类纠纷，尤其是在监狱内被羁押人员打架斗殴，很容易被定性为“打架斗殴”，一般都是以伤害结果来定罪。重审法院认为，李某对狱友的压迫进行还击，构成正当防卫，充分说明了法律面前人人平等的观念。
✋热门推荐