#新乡身边事#【新乡农民入室盗窃价值180元被子 被罚2000元】
　　30多岁的陈某原本是封丘县的农民。2016年6月18日12时10分许，陈某在封丘县陈桥镇某村东头，趁王某家中无人之机进入院内，将王某家院内绳子上晾晒的被子盗走。陈某在将要逃出王家的时候，被王某发现，并被当场抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，该条被盗被子价值180元。陈某到案后如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实。

　　结果

　　近日，封丘县法院经审理，以盗窃罪（未遂）判处陈某罚金2000元。

　　法理解析
　　法院审理后认为，刑法修正案（八）对刑法第264条中关于盗窃罪的条文进行了修改，将“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的”修改为“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”这五种行为方式。该案中，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，虽然所盗被子的价值只有180元，达不到“数额较大”的犯罪标准，但其属于“入户盗窃”，根据刑法修正案（八）的规定，陈某的行为已构成盗窃罪。
　　在判断犯罪是否构成既遂时，理论界仍存在争议，比较权威的观点有以下三种：“控制说”“失控说”“失控+控制说”。法官在审理该案中采用了“失控+控制说”，认为构成犯罪既遂，不仅需要物主已失去对其财物的实际控制，而且财物必须在盗窃者的控制之下，否则为盗窃未遂。被告人陈某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。
　　另外，被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，并且赃物被追回，依法酌定从轻处罚。法院遂依照刑法的相关规定，对被告人陈某作出上述判决。via大河网

#新乡身边事#【新乡农民入室盗窃价值180元被子 被罚2000元】
　　30多岁的陈某原本是封丘县的农民。2016年6月18日12时10分许，陈某在封丘县陈桥镇某村东头，趁王某家中无人之机进入院内，将王某家院内绳子上晾晒的被子盗走。陈某在将要逃出王家的时候，被王某发现，并被当场抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，该条被盗被子价值180元。陈某到案后如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实。

　　结果

　　近日，封丘县法院经审理，以盗窃罪（未遂）判处陈某罚金2000元。

　　法理解析
　　法院审理后认为，刑法修正案（八）对刑法第264条中关于盗窃罪的条文进行了修改，将“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的”修改为“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”这五种行为方式。该案中，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，虽然所盗被子的价值只有180元，达不到“数额较大”的犯罪标准，但其属于“入户盗窃”，根据刑法修正案（八）的规定，陈某的行为已构成盗窃罪。
　　在判断犯罪是否构成既遂时，理论界仍存在争议，比较权威的观点有以下三种：“控制说”“失控说”“失控+控制说”。法官在审理该案中采用了“失控+控制说”，认为构成犯罪既遂，不仅需要物主已失去对其财物的实际控制，而且财物必须在盗窃者的控制之下，否则为盗窃未遂。被告人陈某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。
　　另外，被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，并且赃物被追回，依法酌定从轻处罚。法院遂依照刑法的相关规定，对被告人陈某作出上述判决。via大河网

#新乡身边事#【新乡封丘一农民入室盗窃价值180元被子 被判罚金2000元】30多岁的陈某原本是封丘县的农民。2016年6月18日12时10分许，陈某在封丘县陈桥镇某村东头，趁王某家中无人之机进入院内，将王某家院内绳子上晾晒的被子盗走。陈某在将要逃出王家的时候，被王某发现，并被当场抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，该条被盗被子价值180元。陈某到案后如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实。

近日，封丘县法院经审理，以盗窃罪（未遂）判处陈某罚金2000元。 https://t.cn/R2WxH0W