【省高级法院#蹲点日记#】 为进一步深化“能力作风建设年”活动，省高级法院邀请本报记者以蹲点采访的形式，报道省高级法院法官日常办案和生活。记者蹲点期间，以日记的方式写了一组系列报道。今日起，刊发“记者蹲点日记”系列报道，聚焦记者蹲点见闻。
蹲点时间：5月19日
蹲点地点：省高级法院
关键词：司法为民
天气：晴
“张老师，调解协议签订后，履行了吗？”
“已全部履行！”
前几天，我向一个案件的当事人发微信，了解调解协议的履行情况。这是我在省高级法院蹲点采访，遇到的第一个案件，给我留下了深刻印象。
“等了33天，相约送锦旗。”“李法官，前一段郑州疫情防控，我们过不来，可算解封了，过来给您送锦旗……”5月19日，赵某、闫某与孙某、张某两对夫妻从新乡赶到郑州，将印有“全心全意为民服务”“不辞劳苦一心为民”字样的两面锦旗送给省高级法院民四庭法官李娟。
那天上午10时，我刚到省高级法院，就碰到了这两对夫妻。
“真巧啊，遇到你们一起来送锦旗……”我搭话说。
“我们提前约好的，等了33天，虽然从郑州回去还要居家隔离，但我们必须来。昨天提前做了核酸……”
群众向法官送锦旗很常见，但一个案件的双方当事人相约给法官送锦旗还真不多。
李娟介绍，赵某、闫某与孙某、张某、新乡市某交通运输公司的房屋买卖合同纠纷案，赵某、闫某不服一审法院的判决，上诉至省高级法院。矛盾产生于多年前，2016年8月份，孙某、张某与新乡市某交通运输公司签署了一份房屋转让协议书。孙某、张某以53万余元的价格取得新乡市某小区的一处房产，该房产已实际交付孙某、张某。因该套房产系新乡市某交通运输公司从赵某、闫某处转让取得，但未办理房屋产权转移变更登记。2020年10月，孙某、张某要求办理产权变更登记手续，但赵某、闫某认为新乡市某交通运输公司隐瞒有关事实，公司领导个人擅自决定转让自己的房产，转让行为不合法且价格相差较大，不愿配合过户。于是，双方产生纠纷，遂诉至法院。
随后，我采访了案件双方当事人，真切地感受到了法官办案的用心用情。
“您慢慢说，法官就是听当事人讲理的……”
“4月12日，我的案件在省高级法院开庭，3名法官认真听了双方发言，提出的问题句句都在关键点上，他们对案件的负责态度，让我很感动。”上诉人赵某说，她感受到法官对当事人尊重，对案子熟悉，且很愿意听当事人讲理，就凭法官这态度，不论结果怎样，她都会接受。
张某认为，是李娟的耐心调解帮他们解开了心结，消除了误会。刚开始赵某夫妻俩误认为，张某是想恶意侵占房产，实际上双方都是受蒙蔽的，纠纷是运输公司引起的。
“李法官了解情况后，让我知道了张某也是受害人。李法官耐心做调解工作，好多次午休和下班时间还在打电话进行调解。”赵某说，她真切地感到，法官在考虑到双方的承受能力，把握着平衡。
“你还年轻，还能为国家做很多事，帮助群众解决很多纠纷……”赵某的这句话说出了李娟的初心，也说出了群众对法官的期待，让李娟倍感肩头沉甸甸的责任。
在李娟的调解下，赵某和张某握手言和，添加了微信，成了朋友。
近些年，法官调解成功的案件不胜枚举。而这个案件与众不同：双方都满意，两对夫妻不顾疫情带来的不便，相约送锦旗，两面锦旗四颗心，至真至诚；20多次通话记录，法官利用下班时间电话调解，多次通话在半小时左右。试想，如果自己有个案件，遇到这样的法官，能不信服吗？
诚然，法官就是为当事人解决纠纷的。当事人通过案件认识法官，法官通过案件走进群众。
法官在办案中用心用情，群众就能感受到。庭上，法官倾听当事人诉说，当事人感受到了尊重；法官对案件的熟悉和精准把握，当事人感受到法官对“他的事儿”很上心。庭下，法官利用休息时间每一次努力调解，都会消解当事人长时间纠纷带来的负面情绪……这一切都会影响当事人对法官的感受、对公平正义的感受。
群众对法官的用心用情，也让我感受到了。我感受到了群众对法官能力作风的认可，感受到了群众对法治的信任，感受到了“群众在案件中感受到公平正义”。 （ 河南法制报记者岳明）
蹲点时间：5月19日
蹲点地点：省高级法院
关键词：司法为民
天气：晴
“张老师，调解协议签订后，履行了吗？”
“已全部履行！”
前几天，我向一个案件的当事人发微信，了解调解协议的履行情况。这是我在省高级法院蹲点采访，遇到的第一个案件，给我留下了深刻印象。
“等了33天，相约送锦旗。”“李法官，前一段郑州疫情防控，我们过不来，可算解封了，过来给您送锦旗……”5月19日，赵某、闫某与孙某、张某两对夫妻从新乡赶到郑州，将印有“全心全意为民服务”“不辞劳苦一心为民”字样的两面锦旗送给省高级法院民四庭法官李娟。
那天上午10时，我刚到省高级法院，就碰到了这两对夫妻。
“真巧啊，遇到你们一起来送锦旗……”我搭话说。
“我们提前约好的，等了33天，虽然从郑州回去还要居家隔离，但我们必须来。昨天提前做了核酸……”
群众向法官送锦旗很常见，但一个案件的双方当事人相约给法官送锦旗还真不多。
李娟介绍，赵某、闫某与孙某、张某、新乡市某交通运输公司的房屋买卖合同纠纷案，赵某、闫某不服一审法院的判决，上诉至省高级法院。矛盾产生于多年前，2016年8月份，孙某、张某与新乡市某交通运输公司签署了一份房屋转让协议书。孙某、张某以53万余元的价格取得新乡市某小区的一处房产，该房产已实际交付孙某、张某。因该套房产系新乡市某交通运输公司从赵某、闫某处转让取得，但未办理房屋产权转移变更登记。2020年10月，孙某、张某要求办理产权变更登记手续，但赵某、闫某认为新乡市某交通运输公司隐瞒有关事实，公司领导个人擅自决定转让自己的房产，转让行为不合法且价格相差较大，不愿配合过户。于是，双方产生纠纷，遂诉至法院。
随后，我采访了案件双方当事人，真切地感受到了法官办案的用心用情。
“您慢慢说，法官就是听当事人讲理的……”
“4月12日，我的案件在省高级法院开庭，3名法官认真听了双方发言，提出的问题句句都在关键点上，他们对案件的负责态度，让我很感动。”上诉人赵某说，她感受到法官对当事人尊重，对案子熟悉，且很愿意听当事人讲理，就凭法官这态度，不论结果怎样，她都会接受。
张某认为，是李娟的耐心调解帮他们解开了心结，消除了误会。刚开始赵某夫妻俩误认为，张某是想恶意侵占房产，实际上双方都是受蒙蔽的，纠纷是运输公司引起的。
“李法官了解情况后，让我知道了张某也是受害人。李法官耐心做调解工作，好多次午休和下班时间还在打电话进行调解。”赵某说，她真切地感到，法官在考虑到双方的承受能力，把握着平衡。
“你还年轻，还能为国家做很多事，帮助群众解决很多纠纷……”赵某的这句话说出了李娟的初心，也说出了群众对法官的期待，让李娟倍感肩头沉甸甸的责任。
在李娟的调解下，赵某和张某握手言和，添加了微信，成了朋友。
近些年，法官调解成功的案件不胜枚举。而这个案件与众不同：双方都满意，两对夫妻不顾疫情带来的不便，相约送锦旗，两面锦旗四颗心，至真至诚；20多次通话记录，法官利用下班时间电话调解，多次通话在半小时左右。试想，如果自己有个案件，遇到这样的法官，能不信服吗？
诚然，法官就是为当事人解决纠纷的。当事人通过案件认识法官，法官通过案件走进群众。
法官在办案中用心用情，群众就能感受到。庭上，法官倾听当事人诉说，当事人感受到了尊重；法官对案件的熟悉和精准把握，当事人感受到法官对“他的事儿”很上心。庭下，法官利用休息时间每一次努力调解，都会消解当事人长时间纠纷带来的负面情绪……这一切都会影响当事人对法官的感受、对公平正义的感受。
群众对法官的用心用情，也让我感受到了。我感受到了群众对法官能力作风的认可，感受到了群众对法治的信任，感受到了“群众在案件中感受到公平正义”。 （ 河南法制报记者岳明）
周六，是最放松的时候，早上坐在躺椅上，透过玻璃窗看外面绿色的世界，也只有这个时刻了，，，不再记录每天的点点滴滴，是为了每天孩活着的记录，，，这个世界充满焦虑，每个人都想索取，每个人都想再进一步，人不能自由平等的生活，因为总有人压着你，让你不敢平等对话，甚至不能平等打球，而为了生活，又不得不这样忍辱负重，虽然没这么严重，也是不爽但又不能反抗，就这样，，，一个自认到了谷底的人！
如何处理好编辑部的返修意见。
学术期刊对录用稿件在发表前一般都需要经过修改。编辑部根据专家审稿及责任编辑的审阅意见，提出一个修改意见，作者在完成修改并满足编辑的要求后才能安排发表。一般而言，编辑都希望作者能尊重自己的修改意见，应当尽量满足编辑的要求，但有时审稿人和编辑提出的修改意见可能是不合适的，更多的情况是难以实施的，或者实施成本太高。对此，作者一定要认真处理，既要坚持原则，又要谦虚谨慎，诚恳而婉转地说明不能完全按照编辑意见修改的理由，并说明目前修改后论文的可行性。在意见相左时，最好以解释和商量的方式进行交流，不要展开辩论。
作者对编辑部的返修意见必须通过修改和补充，逐条解决，不要只解决一些问题，回避另一些问题。这样一方面是对编辑意见的不尊重，同时也使编辑对你的文章难以开展下一步工作。如果你的修改回复中仍然遗留问题，在时间允许，并且编辑的工作责任心强的情况下，你有可能得到编辑的进一步询问，要求你继续对遗留问题做出答复二然而实际上编辑部工作一般比较忙，不可能对每一篇文章都如此反复联系，再说，联系返修或解决疑问都需要时间，由于受时间的制约，许多文章在一次次的退改处理中被延误发表，甚至导致最终退稿。在稿源较多的情况下，不能顺利迅速地处理和解决问题的稿件是很容易被淘汰的。
学术期刊对录用稿件在发表前一般都需要经过修改。编辑部根据专家审稿及责任编辑的审阅意见，提出一个修改意见，作者在完成修改并满足编辑的要求后才能安排发表。一般而言，编辑都希望作者能尊重自己的修改意见，应当尽量满足编辑的要求，但有时审稿人和编辑提出的修改意见可能是不合适的，更多的情况是难以实施的，或者实施成本太高。对此，作者一定要认真处理，既要坚持原则，又要谦虚谨慎，诚恳而婉转地说明不能完全按照编辑意见修改的理由，并说明目前修改后论文的可行性。在意见相左时，最好以解释和商量的方式进行交流，不要展开辩论。
作者对编辑部的返修意见必须通过修改和补充，逐条解决，不要只解决一些问题，回避另一些问题。这样一方面是对编辑意见的不尊重，同时也使编辑对你的文章难以开展下一步工作。如果你的修改回复中仍然遗留问题，在时间允许，并且编辑的工作责任心强的情况下，你有可能得到编辑的进一步询问，要求你继续对遗留问题做出答复二然而实际上编辑部工作一般比较忙，不可能对每一篇文章都如此反复联系，再说，联系返修或解决疑问都需要时间，由于受时间的制约，许多文章在一次次的退改处理中被延误发表，甚至导致最终退稿。在稿源较多的情况下，不能顺利迅速地处理和解决问题的稿件是很容易被淘汰的。
✋热门推荐