#腾讯诉QQ外挂软件获赔52万#【#腾讯诉QQ外挂软件不正当竞争#一审获赔52万】12月14日，中国裁判文书网公开深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司等不正当竞争纠纷民事一审民事判决书，审理法院为陕西省西安市中级人民法院。判决书显示，原告腾讯公司诉称，被告融思公司通过“群盯盯”“挂机软件”等软件，非法登录、监控、提取以及存储、使用QQ群成员及聊天信息、数据，被告罗某帮助融思公司推广、销售案涉软件，二被告行为构成不正当竞争。融思公司辩称，自己并非QQ机器人（挂机软件）开发者，群盯盯也不是聊天软件，不构成不正当竞争。罗某辩称，融思公司只是租用其网站部分广告位，其并未参与融思公司的其他经营活动。

法院审理认为，融思公司系群盯盯软件的研发、运营主体，其通过技术手段指向性的设置相关的功能妨碍、破坏腾讯QQ软件的正常运行，损害原告合法权益；罗某对融思公司实施的不正当竞争行为提供了帮助，两被告已构成不正当竞争。据此，2021年3月10日，陕西省西安市中级人民法院作出判决：融思公司赔偿腾讯公司经济损失50万元；被告罗某赔偿腾讯公司经济损失2万元。（中国裁判文书网，嘉玛）

【#腾讯诉QQ外挂软件获赔52万#】#外挂软件备份QQ群用户信息被判赔#
近日，腾讯科技（深圳）有限公司，深圳市腾讯计算机系统有限公司与成都融思科技有限公司，罗某不正当竞争纠纷民事一审判决书公布。
文书显示，原告腾讯公司诉称，被告融思公司通过“群盯盯”“挂机软件”等软件，非法登录、监控、提取以及存储、使用QQ群成员及聊天信息、数据，被告罗某帮助融思公司推广、销售案涉软件，二被告行为构成不正当竞争。融思公司辩称，自己并非QQ机器人（挂机软件）开发者，群盯盯也不是聊天软件，不构成不正当竞争。罗某辩称，融思公司只是租用其网站部分广告位，其并未参与融思公司的其他经营活动。
法院审理认为，融思公司系群盯盯软件的研发、运营主体，其通过技术手段指向性的设置相关的功能妨碍、破坏腾讯QQ软件的正常运行，损害原告合法权益；罗某对融思公司实施的不正当竞争行为提供了帮助，两被告已构成不正当竞争。最终判决结果为，融思公司赔偿腾讯公司经济损失50万元；被告罗某赔偿腾讯公司经济损失2万元。（天眼查)

#腾讯诉QQ外挂软件获赔52万#【#腾讯诉QQ外挂软件不正当竞争#一审获赔52万】12月14日，中国裁判文书网公开深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司等不正当竞争纠纷民事一审民事判决书，审理法院为陕西省西安市中级人民法院。判决书显示，原告腾讯公司诉称，被告融思公司通过“群盯盯”“挂机软件”等软件，非法登录、监控、提取以及存储、使用QQ群成员及聊天信息、数据，被告罗某帮助融思公司推广、销售案涉软件，二被告行为构成不正当竞争。融思公司辩称，自己并非QQ机器人（挂机软件）开发者，群盯盯也不是聊天软件，不构成不正当竞争。罗某辩称，融思公司只是租用其网站部分广告位，其并未参与融思公司的其他经营活动。

法院审理认为，融思公司系群盯盯软件的研发、运营主体，其通过技术手段指向性的设置相关的功能妨碍、破坏腾讯QQ软件的正常运行，损害原告合法权益；罗某对融思公司实施的不正当竞争行为提供了帮助，两被告已构成不正当竞争。据此，2021年3月10日，陕西省西安市中级人民法院作出判决：融思公司赔偿腾讯公司经济损失50万元；被告罗某赔偿腾讯公司经济损失2万元。（中国裁判文书网）