【身边人”证实：“遏制政策创始人”乔治·凯南曾严重警告，北约东扩是美国最致命错误！】编者的话：作为美国“遏制政策创始人”，乔治·凯南（1904年2月16日-2005年3月17日）最为人熟知的是1946年2月22日撰写的那份从美国驻苏联大使馆发送到华盛顿，建议和平“遏制”苏联的“长电报”。但冷战结束后，作为曾经的外交官和历史学者，凯南多次警告美国政府：“北约针对俄罗斯的持续扩张将是美国政策中最致命的错误。”他甚至不再为美国国务院工作，而是到高校任教和专注于著书立说。美国纽约大学历史和国际关系学者詹姆斯·派克就是凯南晚年多本著作的编辑。近日，派克以这一特殊的“编辑与学者”双重身份，在接受《环球时报》专访时回顾了凯南提出“遏制”政策和拒绝新冷战的真实想法，并讲述了自己对乌克兰危机升级、北约与俄罗斯关系、中美关系等问题的观点。
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
2变化和不变的辩证统一关系
偶然和必然
宏观抽象和微观具体
理念方法
理论实践
理想现实
郑重是这样一种态度：不敷衍、不迟疑、不摇摆，认真的聚焦于当下的时期，自觉而专注的投入。郑重是这样一种态度：因恪守分心而知事情轻重缓急，因尽全力而使其事竟成、光阴未曾虚度。
更好的对待时间的十条建议：1.生活在当下：不瞻前顾后，不左顾右盼，不患得患失；2.严肃的对待时间：审慎、郑重的思考时间对我们的价值并用好它；3.留意自己所拥有的空间并利用好它：找到自己的“独享时刻”，不要疲于奔命；4.反思自己和他人的时间视角：认识到自己和他人的时间视角异同，换位思考；5.从现在出发连结过去：过去并没有远去，它对今天仍具有意义：6.并不完全沉浸于过去：比过去更重要的是现在；7.制定实现目标的计划：未来计划让我们的行动更加有序；8.平衡计划和非计划的时间：由于随机性和不可预见因素的影响，我们的生活并不能被完全计划，平衡计划和非计划就是在未来视角和现在视角之间找到平衡；9.视未来存在于当下：未来并非遥不可及，它就出现在即将到来的每一分每一秒；10.对未来保持积极的态度：既然未来难以预测，那么以积极的心态面对它能让我们在当下更有行动力。
如果你只愿意随波逐流、随遇而安，沿着最普通最一般的人生轨迹往前走，那么你就不需要提前5年去思考。但是，如果你想走出不一样的人生，做一些不一般的事，那么以5年为期，你可以为自己制定一个长期的目标，并为之做出长久而坚实的努力，你需要好好思考一下，如何通过一点一滴的人生增量，完成个人核心力的增量。
如果把5年作为做成一件事情的时间跨度，那么也就意味着你需要面对头几年的挫败、煎熬和孤独，乃至别人的误解、嘲笑和攻击。这个世界上多的是短平快、付出马上就有回报的立竿见影的事，也多的是需要长期投入、靠矢志不渝的坚持才有大成的事，只不过，对前一种人们往往趋之若鹜，对后一种人们却避之唯恐不及—而正因为如此，才更有去做后一种事情的必要。
概括的方式去思考。所以远期未来视角下的想法常常缺乏细节，更多考虑的是这件事情对于自己的想法和意义。
在近期未来视角下，人们更容易到具体的情境中去考虑，想得更多的不是“要不要做”，而是“怎么去做”。
做远景规划时，人们通常会着重考虑目标的价值和意义。从价值和意义来看，这些远期目标的设定并无不妥，但是往往会缺乏可行性。而对于近在眼前的事情，人们会较多考虑事情的可行性和实施的步骤。但这种思路也存在副作用，就是它会让我们倾向于去做可行性更高、更容易实现的事，而回避更有意义同时也具有更高挑战性的事。
偶然和必然
宏观抽象和微观具体
理念方法
理论实践
理想现实
郑重是这样一种态度：不敷衍、不迟疑、不摇摆，认真的聚焦于当下的时期，自觉而专注的投入。郑重是这样一种态度：因恪守分心而知事情轻重缓急，因尽全力而使其事竟成、光阴未曾虚度。
更好的对待时间的十条建议：1.生活在当下：不瞻前顾后，不左顾右盼，不患得患失；2.严肃的对待时间：审慎、郑重的思考时间对我们的价值并用好它；3.留意自己所拥有的空间并利用好它：找到自己的“独享时刻”，不要疲于奔命；4.反思自己和他人的时间视角：认识到自己和他人的时间视角异同，换位思考；5.从现在出发连结过去：过去并没有远去，它对今天仍具有意义：6.并不完全沉浸于过去：比过去更重要的是现在；7.制定实现目标的计划：未来计划让我们的行动更加有序；8.平衡计划和非计划的时间：由于随机性和不可预见因素的影响，我们的生活并不能被完全计划，平衡计划和非计划就是在未来视角和现在视角之间找到平衡；9.视未来存在于当下：未来并非遥不可及，它就出现在即将到来的每一分每一秒；10.对未来保持积极的态度：既然未来难以预测，那么以积极的心态面对它能让我们在当下更有行动力。
如果你只愿意随波逐流、随遇而安，沿着最普通最一般的人生轨迹往前走，那么你就不需要提前5年去思考。但是，如果你想走出不一样的人生，做一些不一般的事，那么以5年为期，你可以为自己制定一个长期的目标，并为之做出长久而坚实的努力，你需要好好思考一下，如何通过一点一滴的人生增量，完成个人核心力的增量。
如果把5年作为做成一件事情的时间跨度，那么也就意味着你需要面对头几年的挫败、煎熬和孤独，乃至别人的误解、嘲笑和攻击。这个世界上多的是短平快、付出马上就有回报的立竿见影的事，也多的是需要长期投入、靠矢志不渝的坚持才有大成的事，只不过，对前一种人们往往趋之若鹜，对后一种人们却避之唯恐不及—而正因为如此，才更有去做后一种事情的必要。
概括的方式去思考。所以远期未来视角下的想法常常缺乏细节，更多考虑的是这件事情对于自己的想法和意义。
在近期未来视角下，人们更容易到具体的情境中去考虑，想得更多的不是“要不要做”，而是“怎么去做”。
做远景规划时，人们通常会着重考虑目标的价值和意义。从价值和意义来看，这些远期目标的设定并无不妥，但是往往会缺乏可行性。而对于近在眼前的事情，人们会较多考虑事情的可行性和实施的步骤。但这种思路也存在副作用，就是它会让我们倾向于去做可行性更高、更容易实现的事，而回避更有意义同时也具有更高挑战性的事。
#亚马逊测评[超话]#突发：亚马逊测评自养号模式或将遭遇大洗牌
一直以来，亚马逊卖家在做测评的时候，一般服务商会向你推荐优质真人测评，但是一旦合作时，就会出现以下问题：
明明说的是优质真人测评，结果掉评严重，更有甚至导致listing都被清除了。
其实，都是服务商为了谋取暴利所致。
一般来说，有点良心的服务商，会帮你真假参半，一半真人、一半自养号；而那些没有良心的服务商，直接用自养号代替真人测评，反正你又分辨不出来。
的确，真人测评的成本要远高于自养号，尤其是真人测评中的素人测评。
因此服务商才会以次充好来谋取暴利，不过由于这种欺骗导致卖家店铺直接被干掉、损失惨重，这个实在是可恶。
2021年11月22日，快现形终于上线了“自养号”分析指标，可以帮卖家分析测评的账号是否是自养号。
快现形会对每一个账号进行分析，将账号分为极有可能是自养号、可能是自养号、普通账号。
如果你发现你的服务商给你提供的买家账号中，有一定比例的极有可能是自养号、可能是自养号，那你就可以采取对应措施了，比如说砍砍价等。
这个功能一出，可以预见，亚马逊测评自养号行业或将遭遇大洗牌，原来靠欺骗手段挣钱、靠以次充好挣钱、靠浑水摸鱼挣钱的服务商或将推出历史舞台。
关于自养号的相关说明，我们专门整理了4个问题，供卖家参考。
1、什么是自养号，自养号到底能不能用？
自养号简单理解就是有人利用软件技术手段(包括国内服务商电脑/手机自养号，当地国华人或中介利用区域优势自养号等)，自养号是直接以当地国的IP地址、模拟买家身份等注册的电商平台买家账号。
不同时期电商平台稽查的严厉程度是不一样的；由于平台之前管理比较松，自养号在前几年非常盛行。
但是从2019年以来，亚马逊逐步加大打击虚假交易行为，因此自养号慢慢退出历史舞台，目前仍有少量服务商和当地华人或者中介有在养号。
自养号由于养号成本相对其它方式低，如果养号技术厉害，这样的自养号也不是完全不能用。目前市面上存在大量宣传是真人测评，但实际是收真人测评的价格，用低成本的自养号来测评，卖家在检测时发现是自养号的中介，至少可以砍砍价格。
2、我应该怎么参考快现形中是否是自养号这个指标？
快现形通过对账号的行为进行分析，将买家账号分为三类，极有可能是自养号、可能是自养号、普通账号。
其中普通账号又包括两部分，包括美国的买家账号、和伪装的比较好的暂未排查出自养号。具体该账号是否能用，核心还是看该账号最终的危险等级，那个才是最终的标准。
而这里给卖家判断是否是自养号，是让卖家在找服务商时，不要被明明是自养号，结果却用真人测评的价格来坑你。
另外，随着整个市场自养号的技术不断变化，我们系统也会升级，我们的目标就是尽量帮大家识别出自养号。
3、我明明用的是自养号，你们怎么显示的结果是普通账号？
快现形是根据电商平台内部稽查系统判断自养号的标准，买家账号在电商平台的行动记录，以及快现形对自养号的最新技术理解，综合判断这个账号是否是自养号的。
如果这个账号伪装地比较好，或者行动轨迹非常少，是比较难判断是否是自养号还是普通账号的。
同样，如果快现形比较难判断出，那同样电商平台稽查系统也比较难判断出来结果。
因此，这个指标不可能存在百分比准确的，但是绝对可以作为卖家的一个参考。
4、我明明是用的正常美国买家账号，怎么你们显示的是可能是自养号？
快现形是根据电商平台内部稽查系统判断自养号的标准，买家账号在电商平台的行动记录，以及我们对自养号的最新技术理解，综合判断这个账号是否是自养号的。
如果这个账号在电商平台行动轨迹，与自养号有着较多的相似性，那可能会出现这个结果。
另外，如果通过快现形判断可能是自养号，那同样电商平台稽查系统它也会做出类似判断。#亚马逊测评[超话]##亚马逊分享有礼##亚马逊跨境电商#
一直以来，亚马逊卖家在做测评的时候，一般服务商会向你推荐优质真人测评，但是一旦合作时，就会出现以下问题：
明明说的是优质真人测评，结果掉评严重，更有甚至导致listing都被清除了。
其实，都是服务商为了谋取暴利所致。
一般来说，有点良心的服务商，会帮你真假参半，一半真人、一半自养号；而那些没有良心的服务商，直接用自养号代替真人测评，反正你又分辨不出来。
的确，真人测评的成本要远高于自养号，尤其是真人测评中的素人测评。
因此服务商才会以次充好来谋取暴利，不过由于这种欺骗导致卖家店铺直接被干掉、损失惨重，这个实在是可恶。
2021年11月22日，快现形终于上线了“自养号”分析指标，可以帮卖家分析测评的账号是否是自养号。
快现形会对每一个账号进行分析，将账号分为极有可能是自养号、可能是自养号、普通账号。
如果你发现你的服务商给你提供的买家账号中，有一定比例的极有可能是自养号、可能是自养号，那你就可以采取对应措施了，比如说砍砍价等。
这个功能一出，可以预见，亚马逊测评自养号行业或将遭遇大洗牌，原来靠欺骗手段挣钱、靠以次充好挣钱、靠浑水摸鱼挣钱的服务商或将推出历史舞台。
关于自养号的相关说明，我们专门整理了4个问题，供卖家参考。
1、什么是自养号，自养号到底能不能用？
自养号简单理解就是有人利用软件技术手段(包括国内服务商电脑/手机自养号，当地国华人或中介利用区域优势自养号等)，自养号是直接以当地国的IP地址、模拟买家身份等注册的电商平台买家账号。
不同时期电商平台稽查的严厉程度是不一样的；由于平台之前管理比较松，自养号在前几年非常盛行。
但是从2019年以来，亚马逊逐步加大打击虚假交易行为，因此自养号慢慢退出历史舞台，目前仍有少量服务商和当地华人或者中介有在养号。
自养号由于养号成本相对其它方式低，如果养号技术厉害，这样的自养号也不是完全不能用。目前市面上存在大量宣传是真人测评，但实际是收真人测评的价格，用低成本的自养号来测评，卖家在检测时发现是自养号的中介，至少可以砍砍价格。
2、我应该怎么参考快现形中是否是自养号这个指标？
快现形通过对账号的行为进行分析，将买家账号分为三类，极有可能是自养号、可能是自养号、普通账号。
其中普通账号又包括两部分，包括美国的买家账号、和伪装的比较好的暂未排查出自养号。具体该账号是否能用，核心还是看该账号最终的危险等级，那个才是最终的标准。
而这里给卖家判断是否是自养号，是让卖家在找服务商时，不要被明明是自养号，结果却用真人测评的价格来坑你。
另外，随着整个市场自养号的技术不断变化，我们系统也会升级，我们的目标就是尽量帮大家识别出自养号。
3、我明明用的是自养号，你们怎么显示的结果是普通账号？
快现形是根据电商平台内部稽查系统判断自养号的标准，买家账号在电商平台的行动记录，以及快现形对自养号的最新技术理解，综合判断这个账号是否是自养号的。
如果这个账号伪装地比较好，或者行动轨迹非常少，是比较难判断是否是自养号还是普通账号的。
同样，如果快现形比较难判断出，那同样电商平台稽查系统也比较难判断出来结果。
因此，这个指标不可能存在百分比准确的，但是绝对可以作为卖家的一个参考。
4、我明明是用的正常美国买家账号，怎么你们显示的是可能是自养号？
快现形是根据电商平台内部稽查系统判断自养号的标准，买家账号在电商平台的行动记录，以及我们对自养号的最新技术理解，综合判断这个账号是否是自养号的。
如果这个账号在电商平台行动轨迹，与自养号有着较多的相似性，那可能会出现这个结果。
另外，如果通过快现形判断可能是自养号，那同样电商平台稽查系统它也会做出类似判断。#亚马逊测评[超话]##亚马逊分享有礼##亚马逊跨境电商#
✋热门推荐