探寻宇宙真理 开启智慧人生48
思想的局限性障碍了我们的智慧!善行和恶行产生的是连绵不绝的结果,和蝴蝶效应很像[微笑]简单举例子:作为孝心是世间的一种善行,儿女为父母做一顿可口的饭菜,会让父母开心,父母会把这种喜悦分享出去,比如告诉孩子的长辈,孩子会得到夸奖,父母吃了饭才有力气照顾长辈和服务更多人,从而更好的培养孩子成材,孩子走向社会又会利益和帮助很多人,最后到不可计算,所以这种善产生的不是一对一,而是一对无量,功德也无量!同样反过来行恶也是这样的!
感恩读此文章以及分享的大菩萨们
愿人人开智慧 福慧双修
思想的局限性障碍了我们的智慧!善行和恶行产生的是连绵不绝的结果,和蝴蝶效应很像[微笑]简单举例子:作为孝心是世间的一种善行,儿女为父母做一顿可口的饭菜,会让父母开心,父母会把这种喜悦分享出去,比如告诉孩子的长辈,孩子会得到夸奖,父母吃了饭才有力气照顾长辈和服务更多人,从而更好的培养孩子成材,孩子走向社会又会利益和帮助很多人,最后到不可计算,所以这种善产生的不是一对一,而是一对无量,功德也无量!同样反过来行恶也是这样的!
感恩读此文章以及分享的大菩萨们
愿人人开智慧 福慧双修
一次春晚,董卿正微笑着说台词,一抬脚发现鞋跟卡在舞台上了她使劲抬腿无法动弹,这时幸好李咏眼疾手快,一个动作就解决了。
董卿的鞋跟莫名地卡住,她当时心里正着急,心想:眼看其他人都说完台词了,我这鞋跟还没拔出来,这该怎么办?
幸好李咏在她旁边,看出了她的窘迫,于是在所有主持人都下场的时候,就在那个瞬间,李咏立刻蹲下身,快速地帮董卿把鞋跟拔了出来。
观众们还没有反应过来发生了什么,五个主持人就都已经下去了。
后来董卿在节目上提到这件事的时候,还感叹:如果不是李咏反应快,真不知道当时会发生什么,那估计会成为一个严重的舞台事故。
有类似经历的还有主持人倪萍老师,她经历的可是比董卿还要惊险。
1991年,那是倪萍第一次主持春晚,她中间有个节目是读四封贺电,因为春晚都彩排过好几次,在正式直播的时候,倪萍接过去四张纸,看都没看直接上了台。
她到台上打开一看,是四张白纸,当时她脑子嗡得一下,全身的汗毛都竖起来了,真不知道该怎么办。
她边看纸,边整理思绪,就真的编出来了四封贺电内容:
“此时此刻,我们在红旗拉甫哨卡守卫着祖国的边疆,希望祖国人民幸福安康。”
“一线工作人员向全国人民问好,孩子们祝爷爷奶奶新年快乐。”
现场观众完全没有看出一点奇怪,当倪萍读到高潮时,他们还连连地鼓掌。
节目播出后,有个北大教授还给倪萍写信,说哨卡的卡读错了,作为主持人这样的错太低级了,为此倪萍还在电视上向全国的观众道歉了。
可是反过来看,也不得不说,直播的主持人真是不容易,
随时会遇到突发状况,在承受巨大压力的同时,还得不动声色地解决,不能让观众看出瑕疵。
所以,他们这样敬业的态度也是值得人尊敬的!
董卿的鞋跟莫名地卡住,她当时心里正着急,心想:眼看其他人都说完台词了,我这鞋跟还没拔出来,这该怎么办?
幸好李咏在她旁边,看出了她的窘迫,于是在所有主持人都下场的时候,就在那个瞬间,李咏立刻蹲下身,快速地帮董卿把鞋跟拔了出来。
观众们还没有反应过来发生了什么,五个主持人就都已经下去了。
后来董卿在节目上提到这件事的时候,还感叹:如果不是李咏反应快,真不知道当时会发生什么,那估计会成为一个严重的舞台事故。
有类似经历的还有主持人倪萍老师,她经历的可是比董卿还要惊险。
1991年,那是倪萍第一次主持春晚,她中间有个节目是读四封贺电,因为春晚都彩排过好几次,在正式直播的时候,倪萍接过去四张纸,看都没看直接上了台。
她到台上打开一看,是四张白纸,当时她脑子嗡得一下,全身的汗毛都竖起来了,真不知道该怎么办。
她边看纸,边整理思绪,就真的编出来了四封贺电内容:
“此时此刻,我们在红旗拉甫哨卡守卫着祖国的边疆,希望祖国人民幸福安康。”
“一线工作人员向全国人民问好,孩子们祝爷爷奶奶新年快乐。”
现场观众完全没有看出一点奇怪,当倪萍读到高潮时,他们还连连地鼓掌。
节目播出后,有个北大教授还给倪萍写信,说哨卡的卡读错了,作为主持人这样的错太低级了,为此倪萍还在电视上向全国的观众道歉了。
可是反过来看,也不得不说,直播的主持人真是不容易,
随时会遇到突发状况,在承受巨大压力的同时,还得不动声色地解决,不能让观众看出瑕疵。
所以,他们这样敬业的态度也是值得人尊敬的!
被误解的《伤寒论》:不是六病,而是七病
《伤寒杂病论》的文本辗转流传,有过较大的改动、整合,导致我们很难还原仲景思维,清晰罗列其理论。本文作者忆忘求学、应用伤寒多年,踩过无数古人、今人的坑后,方得拨开云雾见月明。一起来读他对于《伤寒论》疾病分类的发现。
从表到里(误治或者传变),先是说热入,表邪入里,传阳明,阳明是最里位,「无所复传」,意味着只能往外往表传变。
所以这个理论不完全是入里而死的,反而是格逆出表而死。这是对《伤寒论》存在严重误会的地方。
《黄帝内经》里的疾病传变
《素问》中的七传者死,也与这个过程同类。先看下《素问·玉机真脏论》的七传者死:
「今风寒客于人,使人毫毛毕直,皮肤闭而为热。当是之时,可汗而发也。」
「盛痹不仁肿病,当是之时,可汤熨及火灸刺而去之。」
第一阶段:外感,或夹杂风寒湿邪,汗法可治;
「弗治,病入舍于肺,名曰肺痹,发咳上气;」
第二阶段:表邪入里,咳嗽上气,肺痹,咳逆兼表邪;
「弗治,肺即传而行之肝,病名曰肝痹,一名曰厥,胁痛出食,当是之时,可按若刺耳;」
第三阶段:继续入里,结于胁下,胁痛呕吐;
「弗治,肝传之脾,病名曰脾风,发瘅,腹中热,烦心出黄。当此之时,可按、可药、可浴;」
第四阶段:里热津亏、水热兼表,甚至小便不利黄疸;
「弗治脾传之肾,病名曰疝瘕,少腹冤热而痛,出白,一名曰蛊。当此之时,可按、可药;」
第五阶段:病入下焦,小腹痛或结块,小便白(蛋白尿),相当于现代的肾病、肾衰;
「弗治,肾传之心,病筋脉相引而急,病名曰瘛。当此之时,可灸、可药。弗治,满十日,法当死;」
第六阶段:表里俱急,瘛疭,类似血痹虚劳伤精之后,循环系统功能的受损、心衰;
「肾因传之心,心即复反传而行之肺,发寒热,法当三岁死,此病之次也;」
第七阶段:表里俱急的基础上,倒春寒或者又受了外感(发寒热、咳嗽),心肺俱衰,多器官衰竭,不治。
所以,并不是入里即死,而是入里内伤之后,要么热厥,要么寒厥,表里俱病而死。
宋本《伤寒论》将七病误作六病
《伤寒论》里面两大类死证,一种是热厥,一种寒厥,最后全被「厥阴病篇」收编,这是个大问题。
宋本的错误,是没有认清本来有七大分类,结果只剩下六类。所以用六经的三阴三阳是不完全分类。
从表里观开始,到第三类出现寒热俱见的少阳病,尤其少阳病的中风,已经存在里位太阴的问题。除了血弱气尽,还有如默默不欲食或者下利或者呕,都是无法脱离太阴病的要素,里位的水证和胃虚纳差里寒。
因此,第三类是合病类型的展开。里位合病阳明太阴,表位合病中风。
从完全分类的方法上讲,到这里就可以按下暂停,也就是先得出了三类:表、里、表加里,再乘以二就变成六。
这个二,可以用寒热或者虚实去分类,但是表里先后已经包含了寒热问题,剩下的只能是虚实。
所以,少阴病是相对于太阳病、太阴病在表或在里而更虚;那么里热的津虚证热燥是阳明,如果兼胃虚就变成了少阳病,如黄芩汤。
如果理解了三阳合病,这个里热而胃虚兼饮的少阳,本不是问题,反过来说,唯有理解这一点才能真正理解三阳合病。
如果列出了厥阴,就应该有「厥阳」,只讲寒厥死证,不讲热厥死证,是不完全分类。
所以厥阴病篇出现了很多热病,命名为「厥阴」,而实际并非全是阴病寒病。三阴三阳命名因此失据。
厥阴篇将热厥、寒厥统一命名为「厥阴」,明显是为了附会六经所作,并造成了相当严重的理解混乱。
参考《脉经·热病阴阳交并少阴厥逆阴阳竭尽生死证篇》,可知阴阳竭尽包括热厥、寒厥两类,《伤寒论》厥阴病篇包含两类死证。
《伤寒论》疾病分类的真正依据
其次,太阳中暍关乎三阳合病的定义,最终应该是七大类疾病。
三阳合病中的少阳、阳明是无争议的,有争议的是认为合病太阳病,不成立,只能是合病太阳中暍。而中暍不是太阳病。
三阳合病是没有太阳病的,否则应不忌讳发汗。反过来也就是说,一旦合病太阳病,就没有「三阳合病」的可能,只能是二阳病。
主要问题是六经病分类不全,痉病和湿病都属于合病,而太阳中暍不是合病,是单独的一类证型,因此《伤寒论》基础疾病分形至少是七类,而不是六经。
还有个问题是,厥阴病和少阳病无关,没有对称关系。这是由于体系的定义严格而来的结论。
少阳病是寒热水火的合病扩展,而少阴病是虚证定义,直接构成与实证的扩展形式;而厥阴病更是对虚实二证的扩展,补虚泻实的疾病治法定义。
《伤寒论》的目标是复杂问题解决方案,而不是什么经脉阴阳的两两对称,三阴三阳,这些都非仲景原有概念。
因此,从定义内核上去解析是唯一的出路,也就是表里、寒热与虚实关系的组合问题。
至于把六经病当成完美分类的,还有躺在经脉上的、运气上的,那些还在坚持六经病是经络的,不值一提。
小结一下:《伤寒论》的六病定义应根据寒热、表里、虚实六个要素重新理解,并需添加太阳中暍而成为七病。
《伤寒杂病论》的文本辗转流传,有过较大的改动、整合,导致我们很难还原仲景思维,清晰罗列其理论。本文作者忆忘求学、应用伤寒多年,踩过无数古人、今人的坑后,方得拨开云雾见月明。一起来读他对于《伤寒论》疾病分类的发现。
从表到里(误治或者传变),先是说热入,表邪入里,传阳明,阳明是最里位,「无所复传」,意味着只能往外往表传变。
所以这个理论不完全是入里而死的,反而是格逆出表而死。这是对《伤寒论》存在严重误会的地方。
《黄帝内经》里的疾病传变
《素问》中的七传者死,也与这个过程同类。先看下《素问·玉机真脏论》的七传者死:
「今风寒客于人,使人毫毛毕直,皮肤闭而为热。当是之时,可汗而发也。」
「盛痹不仁肿病,当是之时,可汤熨及火灸刺而去之。」
第一阶段:外感,或夹杂风寒湿邪,汗法可治;
「弗治,病入舍于肺,名曰肺痹,发咳上气;」
第二阶段:表邪入里,咳嗽上气,肺痹,咳逆兼表邪;
「弗治,肺即传而行之肝,病名曰肝痹,一名曰厥,胁痛出食,当是之时,可按若刺耳;」
第三阶段:继续入里,结于胁下,胁痛呕吐;
「弗治,肝传之脾,病名曰脾风,发瘅,腹中热,烦心出黄。当此之时,可按、可药、可浴;」
第四阶段:里热津亏、水热兼表,甚至小便不利黄疸;
「弗治脾传之肾,病名曰疝瘕,少腹冤热而痛,出白,一名曰蛊。当此之时,可按、可药;」
第五阶段:病入下焦,小腹痛或结块,小便白(蛋白尿),相当于现代的肾病、肾衰;
「弗治,肾传之心,病筋脉相引而急,病名曰瘛。当此之时,可灸、可药。弗治,满十日,法当死;」
第六阶段:表里俱急,瘛疭,类似血痹虚劳伤精之后,循环系统功能的受损、心衰;
「肾因传之心,心即复反传而行之肺,发寒热,法当三岁死,此病之次也;」
第七阶段:表里俱急的基础上,倒春寒或者又受了外感(发寒热、咳嗽),心肺俱衰,多器官衰竭,不治。
所以,并不是入里即死,而是入里内伤之后,要么热厥,要么寒厥,表里俱病而死。
宋本《伤寒论》将七病误作六病
《伤寒论》里面两大类死证,一种是热厥,一种寒厥,最后全被「厥阴病篇」收编,这是个大问题。
宋本的错误,是没有认清本来有七大分类,结果只剩下六类。所以用六经的三阴三阳是不完全分类。
从表里观开始,到第三类出现寒热俱见的少阳病,尤其少阳病的中风,已经存在里位太阴的问题。除了血弱气尽,还有如默默不欲食或者下利或者呕,都是无法脱离太阴病的要素,里位的水证和胃虚纳差里寒。
因此,第三类是合病类型的展开。里位合病阳明太阴,表位合病中风。
从完全分类的方法上讲,到这里就可以按下暂停,也就是先得出了三类:表、里、表加里,再乘以二就变成六。
这个二,可以用寒热或者虚实去分类,但是表里先后已经包含了寒热问题,剩下的只能是虚实。
所以,少阴病是相对于太阳病、太阴病在表或在里而更虚;那么里热的津虚证热燥是阳明,如果兼胃虚就变成了少阳病,如黄芩汤。
如果理解了三阳合病,这个里热而胃虚兼饮的少阳,本不是问题,反过来说,唯有理解这一点才能真正理解三阳合病。
如果列出了厥阴,就应该有「厥阳」,只讲寒厥死证,不讲热厥死证,是不完全分类。
所以厥阴病篇出现了很多热病,命名为「厥阴」,而实际并非全是阴病寒病。三阴三阳命名因此失据。
厥阴篇将热厥、寒厥统一命名为「厥阴」,明显是为了附会六经所作,并造成了相当严重的理解混乱。
参考《脉经·热病阴阳交并少阴厥逆阴阳竭尽生死证篇》,可知阴阳竭尽包括热厥、寒厥两类,《伤寒论》厥阴病篇包含两类死证。
《伤寒论》疾病分类的真正依据
其次,太阳中暍关乎三阳合病的定义,最终应该是七大类疾病。
三阳合病中的少阳、阳明是无争议的,有争议的是认为合病太阳病,不成立,只能是合病太阳中暍。而中暍不是太阳病。
三阳合病是没有太阳病的,否则应不忌讳发汗。反过来也就是说,一旦合病太阳病,就没有「三阳合病」的可能,只能是二阳病。
主要问题是六经病分类不全,痉病和湿病都属于合病,而太阳中暍不是合病,是单独的一类证型,因此《伤寒论》基础疾病分形至少是七类,而不是六经。
还有个问题是,厥阴病和少阳病无关,没有对称关系。这是由于体系的定义严格而来的结论。
少阳病是寒热水火的合病扩展,而少阴病是虚证定义,直接构成与实证的扩展形式;而厥阴病更是对虚实二证的扩展,补虚泻实的疾病治法定义。
《伤寒论》的目标是复杂问题解决方案,而不是什么经脉阴阳的两两对称,三阴三阳,这些都非仲景原有概念。
因此,从定义内核上去解析是唯一的出路,也就是表里、寒热与虚实关系的组合问题。
至于把六经病当成完美分类的,还有躺在经脉上的、运气上的,那些还在坚持六经病是经络的,不值一提。
小结一下:《伤寒论》的六病定义应根据寒热、表里、虚实六个要素重新理解,并需添加太阳中暍而成为七病。
✋热门推荐