“你自己走路不当心，凭啥要求赔180000元？”河北唐山，薛大姐在路上，被刮倒的大树砸伤。她出院索赔时，被街道办、绿化中心踢皮球，薛大姐无奈，将两家单位告到了法院。
 
（来源：唐山中院）
 
某日，薛大姐外出办事，正在路上走着，突然，刮起了一阵大风，路边的一棵大树，被风刮的东倒西歪，最终倒了下来，把路经此处的薛大姐，砸倒在地。
 
附近群众发现后，及时打了120电话，薛大姐被及时送医治疗，但经诊断，薛大姐被砸的并不轻，为多发肋骨骨折、颈椎病、胸8-10左侧横突骨折等。

后经鉴定机构鉴定，构成10级伤残。
 
薛大姐出院后，找到了树木所在地的街道办索赔，但工作人员告诉薛大姐，树木的维护和管理统一由绿化中心负责，应该去找绿化中心处理。
 
薛大姐觉得街道办说的有道理，就跑到绿化中心。

但令她始料未及的是，绿化中心又把皮球，踢回给街道办，说因为改革，重心已经下沉，树木是属地管理职责，让她去再找街道办。
 
这下薛大姐气坏了，你们这不是不作为，踢皮球吗？一气之下，薛大姐把街道办、绿化中心，告到了法院，索赔18万余元。
 
法庭上，街道办、绿化中心，都提出自己的观点，认为自己不该赔。
 
街道办认为，这棵树，虽在自己辖区内，但大风刮倒属于意外事件，不能提前预测，本单位没有责任。
 
况且，薛大姐是成年人，应当知道刮大风时，会存在被树木或者其他物品砸到的危险，但其没有尽到必要的注意义务，应当由其承担全部责任。
 
绿化中心提出，根据文件，树种不同，责任单位不同，梧桐树icon属当地街道办负责，千头椿icon属于绿化中心负责，砸人的是梧桐树，本单位无责。
 
薛大姐听到这些，很是哭笑不得，觉得自己走路，还要处处看着树会不会倒吗？

况且，作为普通人，咋知道你们内部文件，对责任咋划分的？仍要求两家单位承担连带责任。

那么，从法律角度看，这个属于什么纠纷，究竟由谁承担责任呢？
 
这个案子，根据民法典规定，属于“林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害赔偿责任纠纷。”
 
《民法典》规定，“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
 
由词规定可知，此类纠纷与一般侵权纠纷，不同之处在于，实行了部分举证责任倒置icon。
 
在此类纠纷中，民法典免除了受害人举证证明对方具有过错的责任，而是要由对方证明自己没错，只要对方不能证明，那就要承担责任。
 
本案中，该树木的管理者，如果能证明已经善意地履行了管理职责，比如，按时检查树木的情况，及时修枝打理，及时排除了树木倾倒的安全隐患等，则不用承担责任，否则，将承担败诉结果。
 
区法院经审理后认为，街道办和绿化中心，都负有管理、维护该树的职责。因林木折断、倾倒等造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
 
本案中，街道办及绿化中心，都不能提交工作记录、检查记录、工作照片等证据，证明已对树木尽到了充分的管理责任，不能证明没有过错，应承担连带赔偿责任。
 
同时，两家单位没有提供证据证明，薛女士存在故意或者重大过失。因此，不能免除或者减轻树木管理者的责任。
 
最终，法院判决街道办、绿化中心，连带赔偿薛大姐13万余元。
 
收到判决书后，街道办与绿化中心，都对判决结果均不服，共同向中院提起上诉。
 
中院审理后，作出了终审判决，驳回了街道办、绿化中心的上诉请求，维持原判。
 
对此，你怎么看？在留言区谈谈你的看法吧。

世界上还是好人占大多数
动车通了后好久没坐火车了不知道什么时候有了这个专用座 真的很贴心！
我对面坐了一对兄妹（中间隔了过道） 他们眼睛好像不是很方便 然后列车员也格外照顾他们 告诉他们周围有些什么东西 当心摔倒
妹妹兜里有个棒棒糖然后知道他哥哥饿了就把棒棒糖递给了他 哥哥一路摸索过去找妹妹拿 哥哥拿了扯了一阵子 发现打不开 我已经起身准备去帮他打开 然后我旁边的嬢嬢就直接给他打开了 尊的很暖！还告诉他小心划伤手[悲伤]
列车员还隔一个多小时来问他们要不要上厕所 每个人和他们说话都不自觉的温柔了许多[爱你]

#抑郁测试##抑郁症测试# 当孩子犯错时，许多父母喜欢翻旧账。他们认为，通过不断重复孩子的错误，孩子可以吸取教训，尽快改正。但实际上，用旧分数来教育孩子，只会让孩子觉得“我真的很差”，而不是“我该怎么改正错误”。
#抑郁测试# --https://t.cn/A6IHwepl
当心中的羞愧、愤怒、烦恼等负面情绪越来越多的时候，孩子会下意识地屏蔽父母的唠叨，渐渐地孩子会选择自暴自弃。所以，父母在处理孩子的每一个错误时，都要尽量克制自己的冲动。大家都要踏实，一次只专注一个问题，不要翻旧账，不要重复以前孩子的不良行为。否则只会把一个问题增加到两个甚至更多，不仅增加解决问题的难度，还会影响孩子的性格发展和心理状态。父母翻旧账是伤害孩子的最大元凶。