打卡今年第一本纪实文学，也是今年目前读完后心情最沉重的一本，即使在平权意识逐渐觉醒的当下，即使在女性主义被越来越多人看到的当下，因为先天身体构造上与男性的差别，和根深蒂固的男尊女卑传统思想的大环境下，女性的生存空间仍然在不断被挤压，女性贫困不仅仅是女性的贫困更是社会的贫困和制度的有待完善，所以女性贫困应该被更多的人看到...

聊下我目前对于各品牌手机影像能力的大致印象。
苹果：色彩还原做得挺不错，成片较真实，操作顺畅，但特定环境下高光与锐化表现有待完善。也有人说苹果坚持的“所见即所得”导致直出照片色彩过于寡淡，这个因人而异，不多做讨论。
三星：成片率较高，个人最满意的是长焦表现，在安卓阵营里实属上流水准。
华为：很早就开始探索新玩法，而且不是噱头营销，他们推出的新功能基本都挺实用，整体影像表现力不错（期待后续XMAGE）。与苹果相反，有用户反馈华为直出照片色彩偏浓，只能说大家各有所好。
荣耀：虽然单飞了，但目前整体影像体验仍然偏花系，反倒是录像新增了一些玩法，挺适合拍Vlog。
OPPO：只能说一般般，个人感觉没啥突出的亮点，不过多评价了。
vivo：非常适合拍人像，影调和色彩表现都有一定辨识度，蓝厂确实有两把刷子。
小米：整体表现还不错，但色彩表现稳定性有待提高，取景时最好能微调角度多拍几张以供挑选（小米12S没上手，不知道影像体验是否有显著提升）。
Redmi：和友商有差距，不过这家用户貌似不怎么在意拍照。
其他品牌用得比较少，不评价了。总之厂商发布的样张大家看看就好，相比之下用户样张更具参考性，多拍多看多对比就完事儿了，祝各位摄影愉快。
#魔金石科技[超话]#

【#生前预嘱首次入法#：临终抢救该由患者说了算】近日，深圳市七届人大常委会第十次会议表决通过《深圳经济特区医疗条例》修订稿，其中第七十八条在“临终决定权”上做出了大胆突破，规定如果病人立了预嘱“不要做无谓抢救”，医院要尊重其意愿，让病人平静走完最后时光。由此，深圳市成为全国第一个实现生前预嘱立法的地区。#如何看待生前预嘱#

生前预嘱写入地方法规，对于不堪忍受过度抢救之苦的临终患者是一大福音。患者进入生命的最后阶段，个人愿意既难以表达，更难得到尊重。尤其当各种导管插进患者身体后，患者说话交流的机会丧失，想表达想法几乎不可能，即使因过度抢救导致患者十分痛苦，也只能被动忍受，直到生命结束。有了生前预嘱则不同，临终抢救是否采取插管、心肺复苏等创伤性抢救措施，是否使用生命支持系统等，患者可事先做好安排。生前预嘱具有法律效力，不担心医生和家属会随意更改。

长期困扰临终患者家属的一道难题，有望从此得到化解。尽管老人已处于弥留之际，子女若不“尽力抢救”，对己怕留下遗憾，将来自责“是我害了老人”；对外则担心留下把柄，怕人说不孝、舍不得花钱。倘若老人有多个子女，主张“放弃抢救”的子女，可能受到其他子女的指责。受此影响，过度抢救，甚至“不到最后决不放弃”，就成为普遍现象。决定来自患者本人并得到法律的支持，家属不再面临两难选择。

生前预嘱入法，医生也吃上了定心丸。近年来，有关方面在大力推广生前预嘱，如北京生前预嘱推广协会在业界广为人知，其选择与尊严网站推出的“我的五个愿望”，国内已经有5万多人填写。但民间倡导不具法律效力，一旦患者的亲属对此有异议，医疗机构及医生可能面临民事侵权索赔，或者主管部门的行政处罚，巨大的风险让医生不敢做决定。通过立法，生前预嘱具有法律效力后，医生在法律的框架下做出选择，将不再顾虑重重。

同时也要看到，生前预嘱的完善和普及，还有很长的路要走。生前预嘱涉及到很多法律和医学专业概念，患者理解有难度，签署生前预嘱前，要为患者提供专业的指导与服务。创伤性抢救是否值得实施，损害与收益如何评估等，也要完善操作规范，使之有章可循。生前预嘱入法也要避免被恶意利用，比如临终抢救的医疗开支很大，要谨防健康商业保险夸大生前预嘱的作用，等等。

生前预嘱减轻了患者的痛苦，减少了医疗浪费，也让老人的离世从“生死两相憾”变成“生死两相安”。当社会自发倡导、患者自行争取尊严死面临很大的法律风险时，通过立法赋权，患者对临终抢救的决定权就有了最可靠保障。

生前预嘱首次写入地方法规，相关规则有待进一步成熟完善，但只要探索者多了，探索的时间久了，就会日益累积经验，最终为生前预嘱开创一个科学模式，并使生前预嘱得到广泛普及，让患者有权选择临终抢救方式，能够少痛苦、有尊严地离世。@北青评论 （文/时本 图源/视觉中国）