【美国的“罗诉韦德案”是怎么一回事？】
1968年，居住在美国得克萨斯州达拉斯的诺玛·麦克康威第三次怀孕。21岁的她，离婚并且带着两个孩子，无正式职业且重度抑郁，因此，麦克康威怀孕后的第一反应是堕胎。

然而，有着90%+宗教信仰者的得克萨斯州，在法律上几乎禁止一切形式的堕胎。麦克康威假称自己被一群黑人男性强奸怀孕，希望能够合法堕胎，但因缺乏证据和警方证明，这个计划以失败告终。麦克康威只能寻求律师帮助，此时，萨拉·维丁顿和琳达·考菲两位女权律师，正好也在寻找一名合适的原告，希望就堕胎权将得克萨斯州政府告上法庭。于是，两名律师将麦克康威化名为“简·罗伊”，把达拉斯地区检察官亨利·韦德告上法庭，称禁止堕胎的规定侵犯了其隐私权。

官司一路打到美国联邦最高法院。1973年1月22日，美国最高法院以7：2的投票结果判定罗伊胜诉。美国最高法院关于该案的《法庭意见》认为“《美国宪法》保障怀孕女性不受政府过度干预，而选择进行终止妊娠的权利”。这个判决结果直接导致美国联邦和州一级的许多限制堕胎的法案无效。这一年，麦克康威早已因堕胎无果而顺利产下了第三个孩子。

（文/关禾 图/诺玛·麦克康威）

美国，要政教合一了
美国最高法院最新裁决，认为华盛顿州一所公立学校禁止学校橄榄球教练在学校内、赛场上公然带着学生搞祈祷侵犯了美国宪法第一修正案中赋予肯尼迪个人的表达自由和言论自由。

可是美国最高法院曾在1962年做出裁决，禁止代表政府的公立学校推行任何宗教祈祷活动，哪怕是自愿的也不行。因为这不仅有“政教合一”的风险，还违背了美国宪法第一修正案赋予美国人的自由表达权，是公立学校背后的公权力侵犯信仰其他宗教或是不信教的学生以及家长的自由。

二十郎当岁刚喜欢文学时，报了汉语言文学专业自考，记得有一本教材叫《文学概论》。那时去外地下工地无论是干活还是吃饭，我怀里都揣着《文学概论》，走哪看哪。就因为文学俩字，它是我当时的信仰。当国企工人最艰苦的，是在铜川宜君一带的大山上安装天然气管道的岁月。那是一年当中最寒冷的季节，又是野外施工，条件极为艰苦。山上风大的时候，像我这瘦弱的身板都能被刮下山去。与此同时，我枕边的另外一本书就是路遥的《平凡的世界》，是它给了当时的我精神的支撑与力量。彼时，写诗并给公司写通讯。
但遗憾的是，在路遥写《平凡的世界》的大山上我的那段“艰苦的岁月”，却一直没有被我写进小说里。
我素描的路遥：