我对原po观点的理解是，双方都没有遭受太大伤害时认定互殴，加害方所受惩罚有限，自卫方却要付出不成比例的代价。一旦出现导致重伤或死亡的防卫过当，加害方付出的代价可称惨痛，自卫方虽然也要经历牢狱之灾，但是鉴于已经给加害方造成了如此大的伤害，也能达到心理平衡。好基友概括为“一种干脆同归于尽的反正我也要付出不公代价那杀了就是赚了”。
这种做法已经突破了自卫而走到私刑，当然在警察不作为的情况下我不否认后者有一定合理性。联想到前两天思考的私刑一律死刑问题，刑事法工具是不能乱用的，必须尊重人性尊重科学，否则不会遏制犯罪而只会制造更多更严重的犯罪。
真到那个份上是没有赢家的，加害方受到了过重的惩罚，永远丧失了改过自新成为社会有用一员的机会，自卫方要付出牢狱代价之外，明明正义在侧却被迫放弃正义也被正义放弃，是什么好结局吗？至于警察，脱下警服也是一个普通人，难道能活在真空里避免一切风险吗？
奈何缺少制约的权力带来傲慢和昏聩，而傲慢和昏聩导向原本可以识别和避免的悲剧。

【#父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司#】2020年8月，上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。小吴经抢救无效死亡。根据警方出具的《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对事故承担全部责任。事后，吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，并起诉到法院。法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。对超出保险赔偿部分，小吴母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。#蓝V视界#

#秋武ノ日本留学#
90岁，9条人命，実刑、5年！
作为对产业技术专家（官僚），从头到尾否认事实，始终一句话：我不记得做错了什么！
被害家属最后也无法听到加害方的道歉！
无论判决结果如何，程序的正义和公平没有体现司法公正，日后同样的案件辩护中，也会用同样方式（矢口否认），9条人命一下都不能超过实刑5年以上⁉️