折叠屏说白了就是让你可以随时随地享受更大的屏幕，屏幕在安卓阵营中，像三星Galaxy Fold基本可以满足的我大屏幕需求（修图、简单处理视频、看视频等等）。
但有一说一，很多软件的适配依旧是不完美，这一点如果不解决，大屏也仅仅只是让你能感受更震撼的视觉变化。
#三星fold折叠屏# #Galaxy Fold# #三星Galaxy Fold#
但有一说一，很多软件的适配依旧是不完美，这一点如果不解决，大屏也仅仅只是让你能感受更震撼的视觉变化。
#三星fold折叠屏# #Galaxy Fold# #三星Galaxy Fold#
对比其美国F-22A和F-35两款战机，歼-20的体积的确是毋庸置疑的大。例如F-22A的机长接近19米，翼展接近14米。而中国的歼-20机体长度超过21米，翼展也接近15米。
机体更小有很多好处，例如F-22A能够拥有逆天的机动性能，就和紧凑的机体设计有莫大的关系。不过，成也萧何败也萧何，F-22A也由于机体小带来了不少烦恼。F-22A由于体积小，结构十分紧凑，导致机体内部空间非常紧张，在保证内置弹舱尺寸的情况下，留给搭载燃油的空间就比较少，因此F-22A一直存在航程短的问题，是著名的短腿战斗机，竟然连F-35隐身战机的航程都超过了F-22A。
外界目前都偏向于认为歼-20机体较大，所以机动性能自然是不如F-22A。这其实是误解，歼-20独特的“鸭翼+边条+前后襟翼+全动尾翼”的气动设计，使得歼-20在空战中更加灵活，机动性更好，飞行速度更快。较大的机体还赋予了歼-20不可多得的其他性能优势。例如歼-20在拥有了大型内置弹舱的情况下，还能保持较大的作战半径。预计歼-20的作战半径大约约为1500～2000公里，明显超过了F-22A的1000公里，在开启超巡的时候，F-22A的作战半径甚至还掉到了不足900公里。
歼-20机体大主要体现在机体长度方面，之所以要保持较长的机体长度，主要是为了提升歼-20的高速机动性和超音速巡航能力。隐身战机需要较大的长细比才能获得更优秀的超音速巡航能力，F-22A拥有推力强劲的F-119-PW-10发动机，所以可以基本忽视这条规律，而现阶段中国显然没有更合适的发动机，所以只能说从机体长度入手。
虽然歼20的许多数据都还不清楚，但是歼-20本身的设计就非常注重高速性能，结合官方媒体的报道，推测速度可能不低于2.5马赫，很可能是速度最快的第五代战斗机。在去年建军节期间，人民日报的微视频《军人一分钟》中罕见披露了一个数据，歼-20可在1分钟内战斗巡航52公里，这相当于歼-20的最高飞行速度可达2.45马赫，印证了歼-20飞行员曾说过的那句：“歼-20一旦进入超音速，就是我们的天下”。这也从一个侧面证明歼-20具有优越的高速机动性。
#深圳链家下架历史成交功能#
机体更小有很多好处，例如F-22A能够拥有逆天的机动性能，就和紧凑的机体设计有莫大的关系。不过，成也萧何败也萧何，F-22A也由于机体小带来了不少烦恼。F-22A由于体积小，结构十分紧凑，导致机体内部空间非常紧张，在保证内置弹舱尺寸的情况下，留给搭载燃油的空间就比较少，因此F-22A一直存在航程短的问题，是著名的短腿战斗机，竟然连F-35隐身战机的航程都超过了F-22A。
外界目前都偏向于认为歼-20机体较大，所以机动性能自然是不如F-22A。这其实是误解，歼-20独特的“鸭翼+边条+前后襟翼+全动尾翼”的气动设计，使得歼-20在空战中更加灵活，机动性更好，飞行速度更快。较大的机体还赋予了歼-20不可多得的其他性能优势。例如歼-20在拥有了大型内置弹舱的情况下，还能保持较大的作战半径。预计歼-20的作战半径大约约为1500～2000公里，明显超过了F-22A的1000公里，在开启超巡的时候，F-22A的作战半径甚至还掉到了不足900公里。
歼-20机体大主要体现在机体长度方面，之所以要保持较长的机体长度，主要是为了提升歼-20的高速机动性和超音速巡航能力。隐身战机需要较大的长细比才能获得更优秀的超音速巡航能力，F-22A拥有推力强劲的F-119-PW-10发动机，所以可以基本忽视这条规律，而现阶段中国显然没有更合适的发动机，所以只能说从机体长度入手。
虽然歼20的许多数据都还不清楚，但是歼-20本身的设计就非常注重高速性能，结合官方媒体的报道，推测速度可能不低于2.5马赫，很可能是速度最快的第五代战斗机。在去年建军节期间，人民日报的微视频《军人一分钟》中罕见披露了一个数据，歼-20可在1分钟内战斗巡航52公里，这相当于歼-20的最高飞行速度可达2.45马赫，印证了歼-20飞行员曾说过的那句：“歼-20一旦进入超音速，就是我们的天下”。这也从一个侧面证明歼-20具有优越的高速机动性。
#深圳链家下架历史成交功能#
#孙小果判死刑#【孙小果为何被判死刑？——云南省高级人民法院有关负责人就孙小果再审案宣判答记者问】云南省高级人民法院23日对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案依法公开宣判，决定维持昆明市中级人民法院1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决，并与其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并，决定对孙小果执行死刑。
宣判后，记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院有关负责人。
记者：此次再审决定维持1998年法院对孙小果一审判处死刑的判决，有何事实和法律依据？
答：云南省高级人民法院再审查明，1997年4月至6月期间，孙小果以劫持、威胁等方法控制被害人，并以暴力、胁迫的手段对一名17岁和两名15岁的未成年少女、一名未满14岁的幼女实施强奸。
孙小果所犯强奸罪具有公共场所劫持和强奸妇女多人等两个特别严重情节，并具有当众强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女及幼女（其中有两人系在校学生）、刑罚执行期间又犯罪、强奸再犯等多个法定或酌定从重情节，孙小果的强奸犯罪已达到1979年刑法判处死刑的量刑标准。
同时，1997年11月7日，孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女，对二人进行暴力伤害和凌辱摧残，致一名被害人重伤，犯罪手段极其凶残，令人发指，构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日，孙小果伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打致伤三名被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
孙小果主观恶性极深，人身危险性极大，社会危害极其严重，属于罪行严重、罪大恶极。
云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社会危害性进行综合评价后，认为昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的判决，定罪准确，量刑适当，依法予以维持。
记者：本次再审中，发现原再审判决和二审判决有哪些错误？云南法院系统应从中吸取什么教训？
答：法律面前人人平等。本案历经1998年一审、1999年二审以及2007年原再审三次审理。本次再审查明，本案原再审和二审否定一审认定孙小果强奸幼女的事实并据此改判，与本次再审查明的事实不符，存在认定事实和适用法律错误。
二十多年来，孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处，相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心，严重挑战社会公众及法律的底线，社会各界高度关切，对事实真相拭目以待。彻底查清孙小果案，对案件所涉“关系网”“保护伞”一查到底、绝不姑息，彰显司法机关直面问题、勇于纠错，维护和提升司法公信力。
下一步，云南法院系统将抓住孙小果这一典型案件，结合“不忘初心、牢记使命”主题教育，深入查找案件中反映出来的队伍管理教育中存在的突出问题和薄弱环节，深入查找执法办案监督制约机制中存在的漏洞、短板，举一反三，引以为戒，加强整改教育，切实建章立制，不断提升执法能力和水平。
记者：孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年，为何要将本次再审确定的刑罚与之合并，决定执行死刑？
答：根据刑法、刑事诉讼法关于数罪并罚及刑罚执行的有关规定，对孙小果本次再审确定的刑罚和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判处的刑罚不能分开执行，必须进行衔接和合并。
因此，云南省高级人民法院将孙小果涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚依法予以合并，决定对孙小果执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
记者：为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其“保护伞”职务犯罪案件分开在不同法院审理？
答：刑事诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
云南省高级人民法院在办案中，发现孙小果案原审判过程中审判人员存在受贿、徇私舞弊行为，致使原判决在认定事实和适用法律方面存在错误。经院长提交审判委员会讨论后作出决定，依法对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。
孙小果案案情错综复杂，既涉及其1994年、1997年以及出狱后等多次犯罪，又涉及与其相关的19名公职人员及重要关系人职务犯罪。因此，由云南省高级人民法院再审孙小果旧案，云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件，有利于对孙小果的整个犯罪事实及“关系网”“保护伞”进行全面梳理，对其犯罪行为进行全面、客观、准确的评价和审判。
本次再审中，云南省高级人民法院充分保障原审被告人及其辩护人的诉讼权利。同时，本次再审对涉及被害人隐私的部分依法不公开开庭审理，法院、检察机关还通过对被害人作证视频中被害人画面进行模糊、被害人及证人远程视频出庭作证等方式，尽最大努力保护其隐私。
记者：孙小果最终是否会被执行死刑？
答：刑事诉讼法规定，死刑判决的核准权由最高人民法院行使。本案宣判后，云南省高级人民法院将依照死刑复核程序报请最高人民法院核准，并按照最高人民法院的复核结果依法执行。（新华视点）
宣判后，记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院有关负责人。
记者：此次再审决定维持1998年法院对孙小果一审判处死刑的判决，有何事实和法律依据？
答：云南省高级人民法院再审查明，1997年4月至6月期间，孙小果以劫持、威胁等方法控制被害人，并以暴力、胁迫的手段对一名17岁和两名15岁的未成年少女、一名未满14岁的幼女实施强奸。
孙小果所犯强奸罪具有公共场所劫持和强奸妇女多人等两个特别严重情节，并具有当众强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女及幼女（其中有两人系在校学生）、刑罚执行期间又犯罪、强奸再犯等多个法定或酌定从重情节，孙小果的强奸犯罪已达到1979年刑法判处死刑的量刑标准。
同时，1997年11月7日，孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女，对二人进行暴力伤害和凌辱摧残，致一名被害人重伤，犯罪手段极其凶残，令人发指，构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日，孙小果伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打致伤三名被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
孙小果主观恶性极深，人身危险性极大，社会危害极其严重，属于罪行严重、罪大恶极。
云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社会危害性进行综合评价后，认为昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的判决，定罪准确，量刑适当，依法予以维持。
记者：本次再审中，发现原再审判决和二审判决有哪些错误？云南法院系统应从中吸取什么教训？
答：法律面前人人平等。本案历经1998年一审、1999年二审以及2007年原再审三次审理。本次再审查明，本案原再审和二审否定一审认定孙小果强奸幼女的事实并据此改判，与本次再审查明的事实不符，存在认定事实和适用法律错误。
二十多年来，孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处，相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心，严重挑战社会公众及法律的底线，社会各界高度关切，对事实真相拭目以待。彻底查清孙小果案，对案件所涉“关系网”“保护伞”一查到底、绝不姑息，彰显司法机关直面问题、勇于纠错，维护和提升司法公信力。
下一步，云南法院系统将抓住孙小果这一典型案件，结合“不忘初心、牢记使命”主题教育，深入查找案件中反映出来的队伍管理教育中存在的突出问题和薄弱环节，深入查找执法办案监督制约机制中存在的漏洞、短板，举一反三，引以为戒，加强整改教育，切实建章立制，不断提升执法能力和水平。
记者：孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年，为何要将本次再审确定的刑罚与之合并，决定执行死刑？
答：根据刑法、刑事诉讼法关于数罪并罚及刑罚执行的有关规定，对孙小果本次再审确定的刑罚和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判处的刑罚不能分开执行，必须进行衔接和合并。
因此，云南省高级人民法院将孙小果涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚依法予以合并，决定对孙小果执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
记者：为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其“保护伞”职务犯罪案件分开在不同法院审理？
答：刑事诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
云南省高级人民法院在办案中，发现孙小果案原审判过程中审判人员存在受贿、徇私舞弊行为，致使原判决在认定事实和适用法律方面存在错误。经院长提交审判委员会讨论后作出决定，依法对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。
孙小果案案情错综复杂，既涉及其1994年、1997年以及出狱后等多次犯罪，又涉及与其相关的19名公职人员及重要关系人职务犯罪。因此，由云南省高级人民法院再审孙小果旧案，云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件，有利于对孙小果的整个犯罪事实及“关系网”“保护伞”进行全面梳理，对其犯罪行为进行全面、客观、准确的评价和审判。
本次再审中，云南省高级人民法院充分保障原审被告人及其辩护人的诉讼权利。同时，本次再审对涉及被害人隐私的部分依法不公开开庭审理，法院、检察机关还通过对被害人作证视频中被害人画面进行模糊、被害人及证人远程视频出庭作证等方式，尽最大努力保护其隐私。
记者：孙小果最终是否会被执行死刑？
答：刑事诉讼法规定，死刑判决的核准权由最高人民法院行使。本案宣判后，云南省高级人民法院将依照死刑复核程序报请最高人民法院核准，并按照最高人民法院的复核结果依法执行。（新华视点）
✋热门推荐