《【这个案例有意义】银行多给了1600元，储户拒退钱，称遵守“离柜概不负责”。浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以"不当得利"为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱"离柜概不负责",她》百度一下，你就得到https://t.cn/RWzh7KP
【这个案例有意义】银行多给了1600元，储户拒退钱，称遵守“离柜概不负责”。浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以"不当得利"为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱"离柜概不负责",她也"离柜概不负责" 。这是正确态度，“离柜概不负责”原则应该对银行和储户都有约束，不能只用来约束储户，以前甚至还有ATM机多吐钱而将储户判刑的。
【这个案例有意义】银行多给了1600元，储户拒退钱，称遵守“离柜概不负责”。浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以"不当得利"为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱"离柜概不负责",她也"离柜概不负责" 。这是正确态度，“离柜概不负责”原则应该对银行和储户都有约束，不能只用来约束储户，以前甚至还有ATM机多吐钱而将储户判刑的。#濮阳攻略##濮阳身边事##郑州身边事##最热奇闻趣事##濮阳同城#
✋热门推荐