何新逻辑学研究：“白马非马”论的五重根
“白马非马”论的五重根
几乎我的全部著作都是我对自己的独白。我所说的种种事情都是我与我自己的密谈。
——维特根斯坦
图片
战国名辩学者、名家代表人物、孔门弟子公孙龙是一位深刻的思想家，语言及逻辑学家，也是最早的符号哲学、语言哲学的研究者。他所提出的著名命题“白马非马”论具有深刻的语言逻辑学和本体论涵义，兹剖析其涵义并略述如下：
1、指号白马不是生物的马
2、指号白马不是马的类群
3、指号白马不是个体的马
4、马的类群不是马的个体
5、白色马，即白色（指号）➕马（指号），作为复合的指号，不同于单一性指号的：白马
总而言之：
一、指号不同于真实对象。真实对象无法用指号表述，一切表述必然词不达意，强作表述即必然意味着曲解。
二、所以人类没有工具可以表述和认知真实的世界。在认知、表述和本体及客体之间存在不可逾越的鸿沟，即现实与表述的鸿沟。
以上命题和结论，与18世纪德国的伟大哲学家康德的理论基本可以说相同。天下百虑，殊途同归。
所以，2千年前战国时期的赵国名辩哲人公孙龙的哲学，与约200年前德国哲人康德的哲学意义可以相通。
故公孙龙可称就是中国的康德，早生两千年。
20世纪的哲人维特根斯坦说：“我们正在与语言搏斗。……我们已卷入与语言的搏斗中。”又说：“语言分析的关键（问题）不在于通过我们的经验来解释一种语言游戏，而在于确认语言只是一种游戏。”因此“凡可言说的，言说”，“凡不可言说的，沉默。”
——他的困惑以及结论，与公孙龙哲学也具有相通的意义。
【附 录】
何新旧文：谈“玄”
…………（上略）
（二）哲学与宗教有一共同的根本性问题，即所谓“终极问题”，也就是关于人生意义究竟是什么的问题。这个问题之所以存在，根源在于人生本身作为过程的虚幻性。
但是，对世俗之人来说，每一天活得有滋有味，这种虚幻性被认为是不可思议不可理解的。只有经历过大起大落的过来人，以至当人到面临死亡时，才会对万事皆空的人生虚幻性有所顿悟。
一位禅师曾说：佛说法四十九年，所为何事？就是要为人类解决一个最大的根本问题，即所谓“了生死”的问题。
人必有死。然而，死究竟是终结还是非终结？这是宗教问题，也是哲学问题。宗教以对神（无限者）的信念和意志皈依解脱掉这个问题。而哲学则无始无终地永久困扰在这个问题中。
生死问题及人生虚幻抑或真实的问题；进一步也就是整个存在世界究竟是真实或虚幻的问题。康德称之为“现象”与“实体”的问题，在中国中古佛学中则被看作所谓“色”（现象界曰“色”）、“空”（虚幻界曰“空”），以及关于何为“真如”（即本体、实体、本源）的问题。①
【①形上问题在中国学术中，自孔子以来的儒学都不看重。因为儒者主要关注的是民生、政治和伦理。但在中古（魏晋）玄学和佛哲学中，对形上问题则作过深刻的思辩。】
再由此，即可以提出人的智慧和知识究竟是否可能认识“真如”的问题。
因为人在肉体上对于客体的介入手段是有限的，即只能通过感受、感知、思维及语言[即：眼、耳、鼻、舌、身、意(识)、语(言）],从而感知以及介入于客体。
认知问题，最终总是会归结到语言问题。为什么？
因为思维是意识的间接活动。人类的思维必须借助工具。这个工具就是一个虚拟的符号系统（即语言）。
语言既是人类的认知工具，也是人类传递和表述信息的工具。人类发明了语言符号系统，而语言的元素是词。“词”，古代名家及墨、荀谓之“名”。就语言学意义言，词是“辞”。就逻辑学意义言，词是“概念”。就功能论，词既是推理工具，也是传达（表述）信息的工具。
比如我现在向读者传递信息，必须使用一系列作为“名”即“词”的符号。借用佛家语，这个传递问题，就包含了所谓“诠”（诠释）与“遮”（遮蔽）的问题。②
（中国古代学术中所谓“训诂学”，就是阅读古典文献时破其“遮”的一种“诠”。禅宗之所以自居教外，单传心印，不立语言文字，也是为了破除“遮”、“诠”之障。）
“诠”与“遮”的问题，包涵着指号（词）与语义的内在矛盾，即“借指”与“所指”的矛盾。
例如：当我说“哲学家”这个指号（词）时，它的语义是多重的：
（1）指现实中的哲学家（一些人物），
（2）或者仅指“哲学家”这个词。
前者对语义是“所指”，后者的语义则是“借指”。这两者混而难分。某些悖论，往往就是由二者的混淆而发生的。
“哲学家”这个指号的涵义（包括内涵及外延）并不等价于“哲学家”这个人群，更不等于某位哲学家。
但在语言形式上，这就意味着“哲学家”（作为指号）并不是指“哲学家”（作为一些人）以及某哲学家。
但是另一方面，我们又必须以“哲学家”（指号）去描述那些“哲学家”（那些人）以及那个哲学家。因此，所谓“哲学家”（人）既是“哲学家”（指号），又不是“哲学家”。
令Ｍ是指号“哲学家”，Ｎ是作为“哲学家”的人；则Ｎ=Ｍ，当且仅当Ｎ=-Ｍ。（哲学家是“哲学家”，当且仅当哲学家不是“哲学家”。）因此这里构成悖论，这个悖论也就是战国时的公孙龙所意识到以及所提出的著名悖论：“白马非马”。
（三）所以，一诠必生一遮。诠生遮生，随诠随遮。天下事，不说倒还明白，多说反而糊涂。
佛学所谓“诠”，就是语言符号，指号。所谓“遮”，就是模糊和歧义，就是矛盾和悖论。凡有“诠”必有“遮”。因为语言符号工具本质就“遮”，因此中古佛学称语言指号为“假名。”
“假名”不是实体，却被用以表征本体。并且，必须、也只能通过它而表述本体。人类的语言具有来自自身形式同时又是具有根本性的模糊不确定性。（古名家所谓“白马非马”的悖论，以及希腊的“说谎者悖论”，都是揭示了基于语言指号的这种模糊性。）
因此，20世纪初的数理逻辑学界弗雷格、罗素、怀特海等试图设计和构造一种纯粹的形式工具语言，从而建立一种彻底无“遮”，即绝对定义清晰，不包涵任何歧义和模糊性的指号系统。
然而哥德尔后来用哥德尔定律证明了这种工具的不可能存在。①其论证复杂而繁琐。
其实，并不需要哥德尔那么繁琐的论证。孔子所著《易系辞》也讨论过“言”与“意”的关系。他说：“词不尽言，言不尽意”，故“立象尽意。”庄子则主张：“得鱼忘筌，得意忘言。”这些说法都与“指号”与“意义”的矛盾性有关。
王弼解《易》也主张：“得意则忘言”，“得言则忘象。”②
【①哥德尔的不完全定理与康德的二律背反论证有异曲同工之妙。康德证明在超离经验的基础上，纯形式的理性演绎只会导致对立争论的恶性循环（二律背反）。哥德尔则证明，一个形式公理系统自身的完全性（统一性），不能通过系统内的自我演绎实现。
②参看王弼《周易略例·明象》。】
维特根斯坦根也意识到这个“诠”与“遮”的问题，所以他断言任何“诠”只是语言游戏。他主张摒弃对不可言说者的讨论，“对可言说者言说，对不可言说者沉默。”（但这句话本身就包涵了很复杂的歧义语义结构。）③
【③这句话中的“者”至少有三重歧义：（1）指所言说对象，人。（2）指所言说内容，物。（3）兼指二者。】
哥德尔定律证明了纯数理语言形式自身的自反（矛盾）性及所谓“不完全”（不统一）性。这意味着确认了人的理性认识工具（逻辑工具）和表述工具（语言），本身先天地是有问题的。
因此，用任何语言和逻辑要作到完全透彻之无矛盾认知及表述，都是不可能的！——而这一点，正是19世纪康德哲学的结论。
现代西方哲学家和中国哲学家都不知道，其实在中国中古佛哲学关于“遮”与“诠”以及“真如”与“般若”的讨论中，早已实质地蕴涵了现代哲学的上述这些理论。①
【①南北朝时僧肇（373—414）言：“夫玄迹之兴，异途之所由生也。而言有所不言，迹有所不迹。是以善言言者求言所不能言，善迹迹者寻迹所不能迹。至理虚玄，拟心已差，况乃有言？恐所示转远，庶通心君子有以相其言于文外耳！”】
其实，中古中国佛学的“般若学”就是近代哲学所谓“认识论”。万法皆本一源，万法皆归一源。康德哲学的最终结论是限制理性而回归于信仰，在这一点上与中古佛哲学的辨智论恰亦相通。
因此，可以说哲学与佛学的最高境界并不是“别”（分别），而是“通”（汇通）。②
【②孔子曰：“圣者，通也”。《尚书大传》郑玄注：“心明曰圣，圣者，通也。”通者，大智也。所谓内圣外王，王者，威也，敬也。所谓内圣外王的真义，即：内通，外敬，内智，外威。】
佛说中有所谓“金刚九喻”。其中之七、八、九等喻曰：“观过去如梦”，“观现在如电”，“观未来如云”。其实所谓梦、电、云，无非都是“空”的喻象。最高的“般若”境界，实归结于空。③
【③吕澂先生说：般若的基本原理“性空”，与道家言“无”相印合。般若学说的“无相”、“无生”，相似于道家的“无名”、“无为。”】
黑格尔说：“古代哲学家曾把空虚理解为原动者。他们诚然已经知道推动者是否定的东西，但还没有了解它就是自身（SeIbst）。
必须悟得般若及真如之本体是“空”，才能得大智慧，也才会有大勇敢。
大智慧，就是看得破。大勇敢，就是“菩萨行。”所谓“以出世精神，作入世事业。”所谓“我不下地狱，谁下地狱？”所谓“地狱不空，誓不成佛！”大乘的真境界实在于此！惟能入世，才会有智；惟能出世，才会有勇。（谭嗣同所著融合儒佛的《仁学》，精义亦在于此。）
所以《西游记》中全智全勇的猴子名叫“悟空”。整个《西游记》本身，其实正是以佛理调侃人生诸色而设喻的一个象征主义的大寓言。
悟得人生皆虚空，可以少却多少闲气和争论。须知一诠就是一错（因为必有“遮”）。所以只能随“诠”随“扫”，随遮随破；哪里求得到什么“绝对”？须知，汉语中的“绝对”一词本身也是来自佛语。④
【④中古佛学在语言上对当代的影响举不胜举。甚至“阶级”一词，本初也是佛语。谢灵运“辨宗论”：“寂静微妙，不容阶级。积学无限，何为自绝？”…………（下略）】
【以上文字摘录于何新著作《谈“玄”》一文，原文曾经收入于何新著《哲学思考》（下卷）#生活碎片# https://t.cn/A6qKtegq
“白马非马”论的五重根
几乎我的全部著作都是我对自己的独白。我所说的种种事情都是我与我自己的密谈。
——维特根斯坦
图片
战国名辩学者、名家代表人物、孔门弟子公孙龙是一位深刻的思想家，语言及逻辑学家，也是最早的符号哲学、语言哲学的研究者。他所提出的著名命题“白马非马”论具有深刻的语言逻辑学和本体论涵义，兹剖析其涵义并略述如下：
1、指号白马不是生物的马
2、指号白马不是马的类群
3、指号白马不是个体的马
4、马的类群不是马的个体
5、白色马，即白色（指号）➕马（指号），作为复合的指号，不同于单一性指号的：白马
总而言之：
一、指号不同于真实对象。真实对象无法用指号表述，一切表述必然词不达意，强作表述即必然意味着曲解。
二、所以人类没有工具可以表述和认知真实的世界。在认知、表述和本体及客体之间存在不可逾越的鸿沟，即现实与表述的鸿沟。
以上命题和结论，与18世纪德国的伟大哲学家康德的理论基本可以说相同。天下百虑，殊途同归。
所以，2千年前战国时期的赵国名辩哲人公孙龙的哲学，与约200年前德国哲人康德的哲学意义可以相通。
故公孙龙可称就是中国的康德，早生两千年。
20世纪的哲人维特根斯坦说：“我们正在与语言搏斗。……我们已卷入与语言的搏斗中。”又说：“语言分析的关键（问题）不在于通过我们的经验来解释一种语言游戏，而在于确认语言只是一种游戏。”因此“凡可言说的，言说”，“凡不可言说的，沉默。”
——他的困惑以及结论，与公孙龙哲学也具有相通的意义。
【附 录】
何新旧文：谈“玄”
…………（上略）
（二）哲学与宗教有一共同的根本性问题，即所谓“终极问题”，也就是关于人生意义究竟是什么的问题。这个问题之所以存在，根源在于人生本身作为过程的虚幻性。
但是，对世俗之人来说，每一天活得有滋有味，这种虚幻性被认为是不可思议不可理解的。只有经历过大起大落的过来人，以至当人到面临死亡时，才会对万事皆空的人生虚幻性有所顿悟。
一位禅师曾说：佛说法四十九年，所为何事？就是要为人类解决一个最大的根本问题，即所谓“了生死”的问题。
人必有死。然而，死究竟是终结还是非终结？这是宗教问题，也是哲学问题。宗教以对神（无限者）的信念和意志皈依解脱掉这个问题。而哲学则无始无终地永久困扰在这个问题中。
生死问题及人生虚幻抑或真实的问题；进一步也就是整个存在世界究竟是真实或虚幻的问题。康德称之为“现象”与“实体”的问题，在中国中古佛学中则被看作所谓“色”（现象界曰“色”）、“空”（虚幻界曰“空”），以及关于何为“真如”（即本体、实体、本源）的问题。①
【①形上问题在中国学术中，自孔子以来的儒学都不看重。因为儒者主要关注的是民生、政治和伦理。但在中古（魏晋）玄学和佛哲学中，对形上问题则作过深刻的思辩。】
再由此，即可以提出人的智慧和知识究竟是否可能认识“真如”的问题。
因为人在肉体上对于客体的介入手段是有限的，即只能通过感受、感知、思维及语言[即：眼、耳、鼻、舌、身、意(识)、语(言）],从而感知以及介入于客体。
认知问题，最终总是会归结到语言问题。为什么？
因为思维是意识的间接活动。人类的思维必须借助工具。这个工具就是一个虚拟的符号系统（即语言）。
语言既是人类的认知工具，也是人类传递和表述信息的工具。人类发明了语言符号系统，而语言的元素是词。“词”，古代名家及墨、荀谓之“名”。就语言学意义言，词是“辞”。就逻辑学意义言，词是“概念”。就功能论，词既是推理工具，也是传达（表述）信息的工具。
比如我现在向读者传递信息，必须使用一系列作为“名”即“词”的符号。借用佛家语，这个传递问题，就包含了所谓“诠”（诠释）与“遮”（遮蔽）的问题。②
（中国古代学术中所谓“训诂学”，就是阅读古典文献时破其“遮”的一种“诠”。禅宗之所以自居教外，单传心印，不立语言文字，也是为了破除“遮”、“诠”之障。）
“诠”与“遮”的问题，包涵着指号（词）与语义的内在矛盾，即“借指”与“所指”的矛盾。
例如：当我说“哲学家”这个指号（词）时，它的语义是多重的：
（1）指现实中的哲学家（一些人物），
（2）或者仅指“哲学家”这个词。
前者对语义是“所指”，后者的语义则是“借指”。这两者混而难分。某些悖论，往往就是由二者的混淆而发生的。
“哲学家”这个指号的涵义（包括内涵及外延）并不等价于“哲学家”这个人群，更不等于某位哲学家。
但在语言形式上，这就意味着“哲学家”（作为指号）并不是指“哲学家”（作为一些人）以及某哲学家。
但是另一方面，我们又必须以“哲学家”（指号）去描述那些“哲学家”（那些人）以及那个哲学家。因此，所谓“哲学家”（人）既是“哲学家”（指号），又不是“哲学家”。
令Ｍ是指号“哲学家”，Ｎ是作为“哲学家”的人；则Ｎ=Ｍ，当且仅当Ｎ=-Ｍ。（哲学家是“哲学家”，当且仅当哲学家不是“哲学家”。）因此这里构成悖论，这个悖论也就是战国时的公孙龙所意识到以及所提出的著名悖论：“白马非马”。
（三）所以，一诠必生一遮。诠生遮生，随诠随遮。天下事，不说倒还明白，多说反而糊涂。
佛学所谓“诠”，就是语言符号，指号。所谓“遮”，就是模糊和歧义，就是矛盾和悖论。凡有“诠”必有“遮”。因为语言符号工具本质就“遮”，因此中古佛学称语言指号为“假名。”
“假名”不是实体，却被用以表征本体。并且，必须、也只能通过它而表述本体。人类的语言具有来自自身形式同时又是具有根本性的模糊不确定性。（古名家所谓“白马非马”的悖论，以及希腊的“说谎者悖论”，都是揭示了基于语言指号的这种模糊性。）
因此，20世纪初的数理逻辑学界弗雷格、罗素、怀特海等试图设计和构造一种纯粹的形式工具语言，从而建立一种彻底无“遮”，即绝对定义清晰，不包涵任何歧义和模糊性的指号系统。
然而哥德尔后来用哥德尔定律证明了这种工具的不可能存在。①其论证复杂而繁琐。
其实，并不需要哥德尔那么繁琐的论证。孔子所著《易系辞》也讨论过“言”与“意”的关系。他说：“词不尽言，言不尽意”，故“立象尽意。”庄子则主张：“得鱼忘筌，得意忘言。”这些说法都与“指号”与“意义”的矛盾性有关。
王弼解《易》也主张：“得意则忘言”，“得言则忘象。”②
【①哥德尔的不完全定理与康德的二律背反论证有异曲同工之妙。康德证明在超离经验的基础上，纯形式的理性演绎只会导致对立争论的恶性循环（二律背反）。哥德尔则证明，一个形式公理系统自身的完全性（统一性），不能通过系统内的自我演绎实现。
②参看王弼《周易略例·明象》。】
维特根斯坦根也意识到这个“诠”与“遮”的问题，所以他断言任何“诠”只是语言游戏。他主张摒弃对不可言说者的讨论，“对可言说者言说，对不可言说者沉默。”（但这句话本身就包涵了很复杂的歧义语义结构。）③
【③这句话中的“者”至少有三重歧义：（1）指所言说对象，人。（2）指所言说内容，物。（3）兼指二者。】
哥德尔定律证明了纯数理语言形式自身的自反（矛盾）性及所谓“不完全”（不统一）性。这意味着确认了人的理性认识工具（逻辑工具）和表述工具（语言），本身先天地是有问题的。
因此，用任何语言和逻辑要作到完全透彻之无矛盾认知及表述，都是不可能的！——而这一点，正是19世纪康德哲学的结论。
现代西方哲学家和中国哲学家都不知道，其实在中国中古佛哲学关于“遮”与“诠”以及“真如”与“般若”的讨论中，早已实质地蕴涵了现代哲学的上述这些理论。①
【①南北朝时僧肇（373—414）言：“夫玄迹之兴，异途之所由生也。而言有所不言，迹有所不迹。是以善言言者求言所不能言，善迹迹者寻迹所不能迹。至理虚玄，拟心已差，况乃有言？恐所示转远，庶通心君子有以相其言于文外耳！”】
其实，中古中国佛学的“般若学”就是近代哲学所谓“认识论”。万法皆本一源，万法皆归一源。康德哲学的最终结论是限制理性而回归于信仰，在这一点上与中古佛哲学的辨智论恰亦相通。
因此，可以说哲学与佛学的最高境界并不是“别”（分别），而是“通”（汇通）。②
【②孔子曰：“圣者，通也”。《尚书大传》郑玄注：“心明曰圣，圣者，通也。”通者，大智也。所谓内圣外王，王者，威也，敬也。所谓内圣外王的真义，即：内通，外敬，内智，外威。】
佛说中有所谓“金刚九喻”。其中之七、八、九等喻曰：“观过去如梦”，“观现在如电”，“观未来如云”。其实所谓梦、电、云，无非都是“空”的喻象。最高的“般若”境界，实归结于空。③
【③吕澂先生说：般若的基本原理“性空”，与道家言“无”相印合。般若学说的“无相”、“无生”，相似于道家的“无名”、“无为。”】
黑格尔说：“古代哲学家曾把空虚理解为原动者。他们诚然已经知道推动者是否定的东西，但还没有了解它就是自身（SeIbst）。
必须悟得般若及真如之本体是“空”，才能得大智慧，也才会有大勇敢。
大智慧，就是看得破。大勇敢，就是“菩萨行。”所谓“以出世精神，作入世事业。”所谓“我不下地狱，谁下地狱？”所谓“地狱不空，誓不成佛！”大乘的真境界实在于此！惟能入世，才会有智；惟能出世，才会有勇。（谭嗣同所著融合儒佛的《仁学》，精义亦在于此。）
所以《西游记》中全智全勇的猴子名叫“悟空”。整个《西游记》本身，其实正是以佛理调侃人生诸色而设喻的一个象征主义的大寓言。
悟得人生皆虚空，可以少却多少闲气和争论。须知一诠就是一错（因为必有“遮”）。所以只能随“诠”随“扫”，随遮随破；哪里求得到什么“绝对”？须知，汉语中的“绝对”一词本身也是来自佛语。④
【④中古佛学在语言上对当代的影响举不胜举。甚至“阶级”一词，本初也是佛语。谢灵运“辨宗论”：“寂静微妙，不容阶级。积学无限，何为自绝？”…………（下略）】
【以上文字摘录于何新著作《谈“玄”》一文，原文曾经收入于何新著《哲学思考》（下卷）#生活碎片# https://t.cn/A6qKtegq
焦煤2209#期货##焦煤#
焦煤现货市场偏弱运行，焦炭二轮提降落地，焦煤现货价格承压，市场观望情绪浓厚，沙河驿蒙煤 2545 元/吨（-），期价宽幅震荡。供应方面，国内焦煤供应整体平稳，部分煤矿受安监影响，生产小幅收紧；甘其毛都口岸出现疫情，口岸煤炭外调暂停。需求方面，伴随铁水产量回落，焦煤需求边际走弱；焦企亏损扩大，再度放缓原料采购节奏，焦煤现货成交较弱。总体来看，当前焦煤供需相对平衡，市场多空信息交织，期价宽幅震荡。待铁水减产加快，焦煤现实供需趋于宽松，价格压力或将进一步显现。短期关注下方2260附近支撑，上方2350附近压制。
焦煤现货市场偏弱运行，焦炭二轮提降落地，焦煤现货价格承压，市场观望情绪浓厚，沙河驿蒙煤 2545 元/吨（-），期价宽幅震荡。供应方面，国内焦煤供应整体平稳，部分煤矿受安监影响，生产小幅收紧；甘其毛都口岸出现疫情，口岸煤炭外调暂停。需求方面，伴随铁水产量回落，焦煤需求边际走弱；焦企亏损扩大，再度放缓原料采购节奏，焦煤现货成交较弱。总体来看，当前焦煤供需相对平衡，市场多空信息交织，期价宽幅震荡。待铁水减产加快，焦煤现实供需趋于宽松，价格压力或将进一步显现。短期关注下方2260附近支撑，上方2350附近压制。
大家还记得写了《穿越大半个中国去睡你》的诗人余秀华吗？自从跟90后丈夫结婚之后，就屡屡引发外界关注。
这不，在7月6日夜里，46岁的脑瘫诗人余秀华在社交平台上发布了一则动态， 称自己与丈夫杨槠策分手了。
据余秀华透露，在520那天，有个女人给杨 槠策发1314、520的红包。这个特殊的节日，给异性发红包，难免会让人怀疑。
这件事情被余秀华看见了，她当然不舒服，她想要解开心中的疑惑也是正常的。但是，杨 槠策却觉得余秀华给他扣帽子，两人从争吵开始干架，在此期间，余秀华差点被掐死。
521那天，很多人去看余秀华，杨槠策还是打了余秀华，抽了她上百个耳光。
天呢，这是男人吗？打女人的男人最让人鄙视的。
而随后，余秀华又发了一条微博，这一条显得相当厌世，直言自己这一生走得实在辛苦，如果自己坚持不下去了，希望刘信达和侮辱她的人以及打她的人负法律责任。引发网友担忧。
在余秀华自曝家暴之后，第二天丈夫 杨槠策也受访回应，全程拒绝认错道歉。
杨槠策称：“能把一个深爱她的人逼到动手打人，真的是我的错吗？”，还称：“打了，没有她说得那么厉害，打了十几个巴掌。”，甚至还认为：“我打她的时候不是没有分寸，如果失控，她就发不了微博了。”
杨槠策同时否认移情别恋，表示520那天发红包的人是自己的恩人，结果余秀华醋坛子打翻，把对方家人骂了个遍。杨槠策还称自己要去西藏散心，两人虽然拍了婚纱照，但没有领证，现在也不可能和好了。
杨槠策口口声声说还爱余秀华，但是却认为自己十几个巴掌不算什么，简直是槽多无口。
还称自己想过轻生，但现在不会了，只想等心情平复之后，安心照顾家人和女儿。
另外，有媒体联系到了余秀华经纪人，对方表示事件发生后，女方亲友已经赶到她家，目前两人已经分手。
其实在此之前，余秀华曾在直播中与丈夫发生过激烈争吵。 在直播中，他们一个口无遮拦，一个满嘴脏话，两个人的吵架也暴露在几千粉丝的目光之下。
杨 槠策满脸的不耐烦，而余秀华在旁边骂骂咧咧，用不堪入耳的词汇骂着杨 槠策的女儿。
杨槠策也在直播里大谈余秀华的隐私，称她在喝酒后会尿裤子。
杨 槠策的直播甚至因为脏话太多，被平台封禁，他事后似乎很不平，将直播被封禁的截图发了出来，不过现在他已将这条动态删除。
在这条动态底下，有网友谴责他，虽然余秀华说话难听，但是没有曝光他的隐私，而杨 槠策爆了余秀华的隐私，性质更加恶劣。
有网友称平台把直播封得好，这样是保护了余秀华，杨槠策则回复该网友，保护不了的，余秀华会毁在她自己的手里。
还有网友评论道，余秀华和杨槠策的爱情，是一个神志不清的人，遇上了一个利欲熏心的人。
两个情侣吵架，一个激动得话都说不利索，一个慢条斯理逻辑缜密，爱和不爱很明显了。
余秀华还曾在直播里说过“你打我的时候怎么不直播，掐我的时候怎么不直播”，这些话也被直播间的网友听到了耳朵里，跑到杨 槠策的社交账号下留言，为余秀华鸣不平。
余秀华是一个出生于底层的女性，她一出生就因为缺氧被迫成为脑瘫儿童，这么多年的成长道路上一直被大家嘲笑，因为她不善言辞，不会走路，高中都没读完。余秀华在家人的安排下，嫁给了比她大十几岁的第一任丈夫尹世平。
在靠自己的诗成名后，余秀华毅然离婚，和比她小十几岁的养蜂人杨槠策在一起 。
余秀华46岁，杨槠策32岁，两人相差14岁，他们在2021年冬天相遇。2022年1月1日，杨槠策宣布他们恋爱了。2022年4月29日，杨槠策和余秀华拍摄了一组婚纱照。
在社交平台上，余秀华放出了两人拍婚纱照的花絮，画面里她歪着嘴巴眯着眼睛大笑，满脸掩饰不住的喜悦。
他们相爱后表现出极大的甜蜜，两人坐在油菜田前，一起荡秋千。他为她种了99朵玫瑰，她在家等他回来吃饭...
但是网上对他们的爱情并不看好，很多认为杨槠策 和余秀华在一起是为了名利是有所图。
但余秀华却表示自己老了，身有残疾还丑，如果自己和杨槠策分开了，也不会打脸。
她还说，希望在她还在的时候，杨槠策能够多搞点钱，这也许说不上是爱，但是也只能如此。
没想到她发表这则言论一个月的时间不到，杨 槠策就丢下了余秀华，自己回到了神农架。
余秀华在社交平台表示，自己现在很好，感谢杨 槠策这半年来的陪伴。
而她之所以落入杨槠策的“甜蜜陷阱”中，大概也是因为对幸福太过渴望。
她被打了，还会心甘情愿地说出：“其实他对我很好，只是有些暴躁。”
她被打了一顿，还说自己配不上他。
她太自卑了。这几个月的陪伴，最后的不堪，在余秀华的笔下有了体面的收场。
余秀华还是太缺爱了，没有能力驾驭那些司空见惯的，复杂的，琐碎的生活。她诗意的生活无法立足于现实社会，她创造的理想婚恋只会被现实击碎，这是注定的。
希望她看清生活的真相后，依然可以勇敢坚强地走下去。最后，只能祝余秀华今后坚定而清醒，住在诗文里，别再掉进冠以“爱之名”的爱情陷阱中。
这不，在7月6日夜里，46岁的脑瘫诗人余秀华在社交平台上发布了一则动态， 称自己与丈夫杨槠策分手了。
据余秀华透露，在520那天，有个女人给杨 槠策发1314、520的红包。这个特殊的节日，给异性发红包，难免会让人怀疑。
这件事情被余秀华看见了，她当然不舒服，她想要解开心中的疑惑也是正常的。但是，杨 槠策却觉得余秀华给他扣帽子，两人从争吵开始干架，在此期间，余秀华差点被掐死。
521那天，很多人去看余秀华，杨槠策还是打了余秀华，抽了她上百个耳光。
天呢，这是男人吗？打女人的男人最让人鄙视的。
而随后，余秀华又发了一条微博，这一条显得相当厌世，直言自己这一生走得实在辛苦，如果自己坚持不下去了，希望刘信达和侮辱她的人以及打她的人负法律责任。引发网友担忧。
在余秀华自曝家暴之后，第二天丈夫 杨槠策也受访回应，全程拒绝认错道歉。
杨槠策称：“能把一个深爱她的人逼到动手打人，真的是我的错吗？”，还称：“打了，没有她说得那么厉害，打了十几个巴掌。”，甚至还认为：“我打她的时候不是没有分寸，如果失控，她就发不了微博了。”
杨槠策同时否认移情别恋，表示520那天发红包的人是自己的恩人，结果余秀华醋坛子打翻，把对方家人骂了个遍。杨槠策还称自己要去西藏散心，两人虽然拍了婚纱照，但没有领证，现在也不可能和好了。
杨槠策口口声声说还爱余秀华，但是却认为自己十几个巴掌不算什么，简直是槽多无口。
还称自己想过轻生，但现在不会了，只想等心情平复之后，安心照顾家人和女儿。
另外，有媒体联系到了余秀华经纪人，对方表示事件发生后，女方亲友已经赶到她家，目前两人已经分手。
其实在此之前，余秀华曾在直播中与丈夫发生过激烈争吵。 在直播中，他们一个口无遮拦，一个满嘴脏话，两个人的吵架也暴露在几千粉丝的目光之下。
杨 槠策满脸的不耐烦，而余秀华在旁边骂骂咧咧，用不堪入耳的词汇骂着杨 槠策的女儿。
杨槠策也在直播里大谈余秀华的隐私，称她在喝酒后会尿裤子。
杨 槠策的直播甚至因为脏话太多，被平台封禁，他事后似乎很不平，将直播被封禁的截图发了出来，不过现在他已将这条动态删除。
在这条动态底下，有网友谴责他，虽然余秀华说话难听，但是没有曝光他的隐私，而杨 槠策爆了余秀华的隐私，性质更加恶劣。
有网友称平台把直播封得好，这样是保护了余秀华，杨槠策则回复该网友，保护不了的，余秀华会毁在她自己的手里。
还有网友评论道，余秀华和杨槠策的爱情，是一个神志不清的人，遇上了一个利欲熏心的人。
两个情侣吵架，一个激动得话都说不利索，一个慢条斯理逻辑缜密，爱和不爱很明显了。
余秀华还曾在直播里说过“你打我的时候怎么不直播，掐我的时候怎么不直播”，这些话也被直播间的网友听到了耳朵里，跑到杨 槠策的社交账号下留言，为余秀华鸣不平。
余秀华是一个出生于底层的女性，她一出生就因为缺氧被迫成为脑瘫儿童，这么多年的成长道路上一直被大家嘲笑，因为她不善言辞，不会走路，高中都没读完。余秀华在家人的安排下，嫁给了比她大十几岁的第一任丈夫尹世平。
在靠自己的诗成名后，余秀华毅然离婚，和比她小十几岁的养蜂人杨槠策在一起 。
余秀华46岁，杨槠策32岁，两人相差14岁，他们在2021年冬天相遇。2022年1月1日，杨槠策宣布他们恋爱了。2022年4月29日，杨槠策和余秀华拍摄了一组婚纱照。
在社交平台上，余秀华放出了两人拍婚纱照的花絮，画面里她歪着嘴巴眯着眼睛大笑，满脸掩饰不住的喜悦。
他们相爱后表现出极大的甜蜜，两人坐在油菜田前，一起荡秋千。他为她种了99朵玫瑰，她在家等他回来吃饭...
但是网上对他们的爱情并不看好，很多认为杨槠策 和余秀华在一起是为了名利是有所图。
但余秀华却表示自己老了，身有残疾还丑，如果自己和杨槠策分开了，也不会打脸。
她还说，希望在她还在的时候，杨槠策能够多搞点钱，这也许说不上是爱，但是也只能如此。
没想到她发表这则言论一个月的时间不到，杨 槠策就丢下了余秀华，自己回到了神农架。
余秀华在社交平台表示，自己现在很好，感谢杨 槠策这半年来的陪伴。
而她之所以落入杨槠策的“甜蜜陷阱”中，大概也是因为对幸福太过渴望。
她被打了，还会心甘情愿地说出：“其实他对我很好，只是有些暴躁。”
她被打了一顿，还说自己配不上他。
她太自卑了。这几个月的陪伴，最后的不堪，在余秀华的笔下有了体面的收场。
余秀华还是太缺爱了，没有能力驾驭那些司空见惯的，复杂的，琐碎的生活。她诗意的生活无法立足于现实社会，她创造的理想婚恋只会被现实击碎，这是注定的。
希望她看清生活的真相后，依然可以勇敢坚强地走下去。最后，只能祝余秀华今后坚定而清醒，住在诗文里，别再掉进冠以“爱之名”的爱情陷阱中。
✋热门推荐