PDD直播时,即兴哼唱《向天再借五百年》,被起诉索赔10万,自辨:当时林俊杰站,我唱得那么难听,他都没告我!
虽然这件事让PDD很难接受,自己一时兴起的无心之举,被起诉索赔10万,但还是表示会积极配合做一个守法的好公民,要赔偿他也会赔偿,以后也不会再唱了。
10万对于PDD这样的网红头部主播来说,可能不算多,但只是因为几句口嗨,就被起诉赔偿10万,这付出的代价并不小。
所以,得知被起诉后,PDD在直播中表示,如果真的要赔钱,他肯定会赔,但还是希望对方不要告他,他只是无心之举,下次不会再犯,并向版权方表达了歉意。
可能是《向天再借五百年》的版权方感受到了PDD的诚意,知道了他确实认识到了错误,双方协商后达成和解,PDD也再次正式发文道歉,并呼吁保护音乐版权。
这次《向天再借五百年》的起诉方,其实并不是原唱韩磊,而是作曲家张宏光,他还为屠洪刚的《精忠报国》谱过曲。
所以,当初PDD没被林俊杰起诉,可能只是歌曲的版权不在林俊杰那而已。
但版权意识还是要引起重要,直播是商业行为,未经作者允许,在直播中唱歌,只要版权方想告,肯定一告一个准。
而对于创作方,不管是文字创作还是视频创作,除了音乐版权,还要重视影视作品版权和明星肖像权,因为你看似随意的一张图片,可能就会让你面临被起诉的危险。
而且,不只是你说明星负面八卦会被起诉,你说好话同样也可能会被起诉!
#PDD道歉##pdd#
虽然这件事让PDD很难接受,自己一时兴起的无心之举,被起诉索赔10万,但还是表示会积极配合做一个守法的好公民,要赔偿他也会赔偿,以后也不会再唱了。
10万对于PDD这样的网红头部主播来说,可能不算多,但只是因为几句口嗨,就被起诉赔偿10万,这付出的代价并不小。
所以,得知被起诉后,PDD在直播中表示,如果真的要赔钱,他肯定会赔,但还是希望对方不要告他,他只是无心之举,下次不会再犯,并向版权方表达了歉意。
可能是《向天再借五百年》的版权方感受到了PDD的诚意,知道了他确实认识到了错误,双方协商后达成和解,PDD也再次正式发文道歉,并呼吁保护音乐版权。
这次《向天再借五百年》的起诉方,其实并不是原唱韩磊,而是作曲家张宏光,他还为屠洪刚的《精忠报国》谱过曲。
所以,当初PDD没被林俊杰起诉,可能只是歌曲的版权不在林俊杰那而已。
但版权意识还是要引起重要,直播是商业行为,未经作者允许,在直播中唱歌,只要版权方想告,肯定一告一个准。
而对于创作方,不管是文字创作还是视频创作,除了音乐版权,还要重视影视作品版权和明星肖像权,因为你看似随意的一张图片,可能就会让你面临被起诉的危险。
而且,不只是你说明星负面八卦会被起诉,你说好话同样也可能会被起诉!
#PDD道歉##pdd#
#宁波身边事# 网友@被偷走的寿司 投稿:#某公司员工离职后赖掉一万元# 投稿宁波东塘置业有限公司在我离职后恶意赖掉我一万多块钱的事情吗,因为是口头协议所以申请劳动仲裁一个月了也没有回信,但我有聊天记录可以证明此事真实性。另外此开发商名下南寅银座楼盘(宁波市鄞州区塘溪镇)性质为商业办公用房,验收多次整改通过后立马改成了公寓房,现已出售两层且装修完毕,验房时开发商要求销售人员紧闭售楼处大门,拉上窗帘,用价格表遮住大门,求证? @宁波人力社保 (以上为网友供稿,不代表本号观点) https://t.cn/Evk4evd
刘翔起诉新东方子公司侵权:索赔15万
日前,刘翔起诉新东方子公司侵犯肖像权一事,引起网友关注热议。
天眼查App显示,北京法院审判信息网7日,公开刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审民事判决书。
原告刘翔诉称,被告未经允许在公众号“新东方美国中学留学”发布的文章《从8年前的***到今年的傅园慧,中国这才直正强大起来》中使用其肖像,并附商业宣传信息,构成对其肖像权的侵害。
原告方要求立即停止侵权;被告在报纸上公开致歉;赔偿精神损害抚慰金15万元、维权合理开支5000元。
被告新东方公司辩称,在获知被控侵权事实后立即进行了删除处理,主观上并无侵权故意。
法院审理认为,被告未经同意在涉案文章中使用刘翔肖像,构成对刘翔肖像权的侵害。涉案文章使用刘翔肖像均系赛场照片,并未对肖像进行丑化、污损,侵权行为情节轻微。
最终法院裁定,北京新东方前途出国咨询有限公司向原告刘翔书面致歉,并赔偿刘翔经济损失6000元;原告并未证明其因被控侵权行为造成严重精神损害,也未提交合理开支实际支付凭证,法院均不予支持。
日前,刘翔起诉新东方子公司侵犯肖像权一事,引起网友关注热议。
天眼查App显示,北京法院审判信息网7日,公开刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审民事判决书。
原告刘翔诉称,被告未经允许在公众号“新东方美国中学留学”发布的文章《从8年前的***到今年的傅园慧,中国这才直正强大起来》中使用其肖像,并附商业宣传信息,构成对其肖像权的侵害。
原告方要求立即停止侵权;被告在报纸上公开致歉;赔偿精神损害抚慰金15万元、维权合理开支5000元。
被告新东方公司辩称,在获知被控侵权事实后立即进行了删除处理,主观上并无侵权故意。
法院审理认为,被告未经同意在涉案文章中使用刘翔肖像,构成对刘翔肖像权的侵害。涉案文章使用刘翔肖像均系赛场照片,并未对肖像进行丑化、污损,侵权行为情节轻微。
最终法院裁定,北京新东方前途出国咨询有限公司向原告刘翔书面致歉,并赔偿刘翔经济损失6000元;原告并未证明其因被控侵权行为造成严重精神损害,也未提交合理开支实际支付凭证,法院均不予支持。
✋热门推荐