“就晒个花生，让我赔110000多元？”山东潍坊，一名13岁的小孩骑电动车上路，路过一处晒花生的路段，电动车撞到挡花生的石头上，小孩从电动车上摔下碰到了石头上。事后鉴定构成十级伤残，花费颇多。小孩便将晒花生的人和路段管理单位诉至法院。
（来源：山东省安丘市人民法院）
事情是这样的，一日清晨6点半，13岁的小程跟小伙伴各自骑着电动车，从东到西行进在新建的道路上。由于下着大雾，两人不敢走太快。走着走着，他们看见道路北侧堆着花生，还没有摊开来晒。
突然砰的一声，小程撞到异物上，直接从电动车上跌落下来，头部还碰到了异物上。两人看时，原来花生南侧围着一排石头。小伙伴赶紧拦下一个路人，借用他的手机联系到自己的父亲。
父亲之后将小程送到医院治疗。经过治疗，小程光医疗费就花去4万多元，之后鉴定更是达到十级伤残。小程便将晒花生的马某和当地交通运输管理局诉至法院，索赔112136.17元。
但交通运输管理局称涉案路段是城市道路，自己不是责任单位，当地市政管理处才是责任单位。于是，小程撤回对交通运输管理局的起诉，法院将市政管理处追加为被告。
但在法庭上，晒花生的马某辩称自己没有在事发路段晒过花生，帮别人晒过，自己也没有摆放过石头。马某之所以这样辩解，是因为当交警来到现场时，石头已经不见，花生已经收起来了。
马某同时称小程只有13岁，未满16周岁，不能骑电动车上路。基于此，小程产生的损失只能自己承担。
而市政管理处辩称，自己没有清理路障的义务，不是侵权责任人，小程未满16周岁，不能骑电动车上路，对本案发生具有重大过错，自己不应该承担责任。
看到这里，你觉得马某以及市政管理处需要承担责任吗？需要承担多少责任呢？
判断责任承担需要先确定事实，既然双方对花生周围是否存在石头有争议，法院就需要先理清这个事实。
法院认为，根据小程、小程的伙伴、路人及伙伴父亲的证言，均能证实现场有花生且花生南侧摆放着石头。同时，小程伙伴陈述的小程受伤部位跟医院病历记载的受伤部位基本一致。
虽然马某辩解给案外人晒过花生，但这个辩解与她在交警队的询问不符。基于此，法院认定小程是因为马某摆放的石头而受伤。
事实认定之后，责任就可以直接按照法律的规定进行划分。经质证认定，小程遭受的经济损失为78372.57元，小程另外向马某主张精神损害抚慰金1000元。
我国《民法典》规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
1.本案中，马某在涉案道路上晒花生，为避免花生被碾压，便用石头将花生围住。之后小程驾驶电动车撞到石头上导致自己受伤。马某作为石头的堆放人应该按照前述规定承担赔偿责任。
2.市政管理处作为涉案道路的责任单位，有义务保障道路安全畅通，但它却没有对堆放在道路上的花生及石头及时清理，管理上存在过错，也要承担赔偿责任。
同时，我国《民法典》规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，但小程只有13岁，明显不具备驾驶电动自行车的资格。同时，小程面对大雾天气并没有安全小心行驶，对本案的发生存在重大过错。
基于此，法院认定马某承担50%的责任，赔偿小程39186元；市政管理处承担10%的责任，赔偿小程7837元；其余责任由小程自担。除此之外，小程向马某索赔的1000元精神损害抚慰金，法院予以支持。
（来源：山东省安丘市人民法院）
事情是这样的，一日清晨6点半，13岁的小程跟小伙伴各自骑着电动车，从东到西行进在新建的道路上。由于下着大雾，两人不敢走太快。走着走着，他们看见道路北侧堆着花生，还没有摊开来晒。
突然砰的一声，小程撞到异物上，直接从电动车上跌落下来，头部还碰到了异物上。两人看时，原来花生南侧围着一排石头。小伙伴赶紧拦下一个路人，借用他的手机联系到自己的父亲。
父亲之后将小程送到医院治疗。经过治疗，小程光医疗费就花去4万多元，之后鉴定更是达到十级伤残。小程便将晒花生的马某和当地交通运输管理局诉至法院，索赔112136.17元。
但交通运输管理局称涉案路段是城市道路，自己不是责任单位，当地市政管理处才是责任单位。于是，小程撤回对交通运输管理局的起诉，法院将市政管理处追加为被告。
但在法庭上，晒花生的马某辩称自己没有在事发路段晒过花生，帮别人晒过，自己也没有摆放过石头。马某之所以这样辩解，是因为当交警来到现场时，石头已经不见，花生已经收起来了。
马某同时称小程只有13岁，未满16周岁，不能骑电动车上路。基于此，小程产生的损失只能自己承担。
而市政管理处辩称，自己没有清理路障的义务，不是侵权责任人，小程未满16周岁，不能骑电动车上路，对本案发生具有重大过错，自己不应该承担责任。
看到这里，你觉得马某以及市政管理处需要承担责任吗？需要承担多少责任呢？
判断责任承担需要先确定事实，既然双方对花生周围是否存在石头有争议，法院就需要先理清这个事实。
法院认为，根据小程、小程的伙伴、路人及伙伴父亲的证言，均能证实现场有花生且花生南侧摆放着石头。同时，小程伙伴陈述的小程受伤部位跟医院病历记载的受伤部位基本一致。
虽然马某辩解给案外人晒过花生，但这个辩解与她在交警队的询问不符。基于此，法院认定小程是因为马某摆放的石头而受伤。
事实认定之后，责任就可以直接按照法律的规定进行划分。经质证认定，小程遭受的经济损失为78372.57元，小程另外向马某主张精神损害抚慰金1000元。
我国《民法典》规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
1.本案中，马某在涉案道路上晒花生，为避免花生被碾压，便用石头将花生围住。之后小程驾驶电动车撞到石头上导致自己受伤。马某作为石头的堆放人应该按照前述规定承担赔偿责任。
2.市政管理处作为涉案道路的责任单位，有义务保障道路安全畅通，但它却没有对堆放在道路上的花生及石头及时清理，管理上存在过错，也要承担赔偿责任。
同时，我国《民法典》规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，但小程只有13岁，明显不具备驾驶电动自行车的资格。同时，小程面对大雾天气并没有安全小心行驶，对本案的发生存在重大过错。
基于此，法院认定马某承担50%的责任，赔偿小程39186元；市政管理处承担10%的责任，赔偿小程7837元；其余责任由小程自担。除此之外，小程向马某索赔的1000元精神损害抚慰金，法院予以支持。
《当他们禁止堕胎时，他们在禁止什么？》
2022年6月24日，美国最高法院推翻了罗诉韦德案。有人说这是政治博弈，有人说这关乎司法哲学，有人说这根植于宗教...热议的背后，你是否还记着，这是一个由“女性堕胎”引发的问题。
全球的堕胎政策是否如你想象？育龄女性又将面临怎样的选择？当他们禁止堕胎时，他们到底在禁止什么？
堕胎政策不一定非黑即白，但一定关乎血肉。这一次，让我们将关注还给女性，用数据的形式，向你还原堕胎政策的B面。
#微博公开课# #禁止堕胎对女性意味着什么#
2022年6月24日，美国最高法院推翻了罗诉韦德案。有人说这是政治博弈，有人说这关乎司法哲学，有人说这根植于宗教...热议的背后，你是否还记着，这是一个由“女性堕胎”引发的问题。
全球的堕胎政策是否如你想象？育龄女性又将面临怎样的选择？当他们禁止堕胎时，他们到底在禁止什么？
堕胎政策不一定非黑即白，但一定关乎血肉。这一次，让我们将关注还给女性，用数据的形式，向你还原堕胎政策的B面。
#微博公开课# #禁止堕胎对女性意味着什么#
世间万事万物，总有因缘际遇。来时殊途，去路同向：同仇敌忾、同频共振、同气相求，是因为有共同的理想、共通的信仰。八月的背面，千丝万缕、千头万绪；被人翻转的真相，我们一起翻转回来。——李天时《八月的背面》
大多数情况下，普通的芸芸众生既不具备保护自己的能力，更不具备保护他人、维护正义的能力。邪恶肆虐之时，普通人就是鲁迅先生所沉痛揭示的两种人：被糟践的示众材料和沉默不语的看客。
做一个看客，当一个吃瓜群众，听起来没有对当事人造成什么伤害，可是却助长了不正之风，甚至在一个无辜的人受难的时候，都未伸出援手，只是冷眼相待，这是麻木不仁，无异于助纣为虐！
即使普通小民，心中也当有是非，有良知，也要将社会责任融入自己的身体里。“今日不为他人鸣不平，明日何人为我诉不公！” 让我们一起拒绝冷漠，不做看客，把八月被人翻转的真相再翻转回来！若长夜黑暗，你我便做那燃烧的火炬吧～坚强，坚持，坚信 #晚安#
大多数情况下，普通的芸芸众生既不具备保护自己的能力，更不具备保护他人、维护正义的能力。邪恶肆虐之时，普通人就是鲁迅先生所沉痛揭示的两种人：被糟践的示众材料和沉默不语的看客。
做一个看客，当一个吃瓜群众，听起来没有对当事人造成什么伤害，可是却助长了不正之风，甚至在一个无辜的人受难的时候，都未伸出援手，只是冷眼相待，这是麻木不仁，无异于助纣为虐！
即使普通小民，心中也当有是非，有良知，也要将社会责任融入自己的身体里。“今日不为他人鸣不平，明日何人为我诉不公！” 让我们一起拒绝冷漠，不做看客，把八月被人翻转的真相再翻转回来！若长夜黑暗，你我便做那燃烧的火炬吧～坚强，坚持，坚信 #晚安#
✋热门推荐