都市白领的新pick我的代步小车车

作为一个每天在格子间工作的金融白（民）领（工） 在北京这个偌大的城市 最苦的大概就是通勤时间了 于是我！为了让自己舒服一点 咬咬牙花重金搬到了公司附近！
然后…新的问题出现了……由于太近 早高峰打车常常没有司机接单…我又不会骑自行车…但是走路的话又太累 加上公司园区里面还挺大 整体步行下来还是有点距离
于是我！又为了让自己舒服一点 入了一个九号电动滑板车！能力之内还是想给自己最好的 嘻嘻
我这款是最新的F20型号 上手飞快！操纵起来hin简单 可以定速巡航 俺这种笨手笨脚不会骑自行车的人也能hold住！轮胎踏板刹车都hin大 新手用起来也挺安全的～
整体车身黑灰橙配色还是蛮高级的 质感也hin不错 适合俺这种爱臭美的装杯青年哈哈哈哈！而且比较小巧灵活 不用担心堵车问题 早八人太爱了好嘛！！！折叠起来也hin方便 不用专门去找地方停车 折起来放家里办公室都不占地哒～
哦对 还可以蓝牙连接手机app 实时地监测车辆 真的又智能又安全 现代黑科技真的太棒啦
同事在迟到边缘狂奔在路上的时候 看到我像追风少年咻地就从旁边过去了 也纷纷种草了哈哈哈哈 目测以后会成为城市白领里的新宠儿～嘻嘻

#易烊千玺九号品牌全球代言人##骑妙出行一起九号#

【钮文新：中国经济应当关注“三个跑赢”——宏观政策如何践行“以民为本”？】当前，抑制全球经济的一个重要因素是：严重的物价上涨。我们且不说美国、欧洲、日本等发达国家的物价上涨是否属于“纯通货膨胀”，而单就中国而言，未来需要警惕的是输入性的、成本推动型的通胀。

中国经济面临“需求收缩、供给冲击、预期转弱”的三重压力。如何破解“三重压力”？这是今年以来经济学界热论的问题，而给出正确的破解路径非常重要。

最近有个消息：从今年3月底开始的化工业“停产潮”有所加剧。6月23日有报道说，中国47家石化企业停车，70多家化工企业宣布封盘停售、暂不报价，产品涉及PVC、MDI、纯碱、钛白粉等主流化工品。统计显示，进入6月份之后，国内PP装置检修数量明显增加，共计32家生产企业的37条生产线停车检修，涉及产能约770万吨/年。

为什么会发生这样的情况？报道说，一边是上游国际化工巨头轮番涨价，个别原材料单品价格暴涨1000%；另一边是国内化工产成品成本传导不出去，下游订单减少，以致企业生产处于亏损状态。在此背景下，国内一些化工企业宁可停工，也要抱团“扛价”。6月21日，中焦协市场委员会以视频方式召开6月市场分析会，山西、河北、内蒙古、山东、江苏、陕西、江西、贵州等地的主要焦化企业参会。从会议传出的信息是：与会企业一致同意，坚持“亏损不生产，没利不销售”的原则，全面限产，暂停采购。

通过化工业的情况，大家可见一斑。在石油、天然气、煤炭等基础能源、原料价格居高不下的情况下，如果成本无法向下游传导，那中间企业的亏损可能就会让它们采取停工、停产等措施，并导致“供给过度收紧”，同时带给市场“未来供给偏弱的预期”；再过一段时间，当下游企业扛不住而被动接受高价，则极易导致抢货、囤货，进而使得产成品“需求过度放大”，价格上涨。

如果一方面是企业停产压抑经济增长，另一方面则是供给不足导致物价上涨，这其中是不是存在“滞胀”风险？或许，这里存在“过火”的情况——市场过度理解供给减少，以及之后市场过度理解需求旺盛。金融大鳄索罗斯把金融市场的这种“过火”现象定位为一般性的市场规律，即所谓“反身性原理”——涨的时候会“过火”，跌的时候也会“过火”。但大家必须明白，“反身性原理”不只是金融市场特有，而实际是商品市场都存在的规律。尤其在市场供求关系出现畸变并导致价格大幅变动之时，投机势力必定推动市场的“过火”表达，甚至使市场失效。

正因如此，凯恩斯主张必须发挥政府的“有形之手”予以破解，这也是凯恩斯特别强调宏观调控的关键所在。从这个角度理解，政府宏观调控的目的就是：防止市场因为某些特定事件而发生“过火”事件。具体到物价管理，千万要注意的是：物价管理的核心在于防止发生“过火”的价格变动，而不是“绝对抑制物价上涨”。

明了上述基本原则，这里需要指出：国际上石油、天然气、煤炭、粮食、金属等基础商品价格上涨，是发达国家滥发货币、挑动军事冲突、破坏传统供应链的结果，而这个结果并非单纯靠中国宏观经济政策可以改变。

那该怎么办？一句话：扛过去。怎么扛？容忍上游成本向下游传导，保住企业，保住就业，保住广大人民群众的饭碗——工资收入，并借以保住国家经济活力。但前提是：让GDP增速跑赢物价涨幅，让国家财富增速跑赢物价涨幅，让国民可支配收入增速跑赢物价涨幅。这就是本文所要强调的“三个跑赢”。

从历史看，日本、韩国等后起国家，它们之所以能够成功地进入发达国家行列，其关键之一，在于认清了“美元霸权实际控制全球物价的情况下，其它国家物价变动往往身不由己”。正因如此，在相当长的一段时间，它们遵从了“三个跑赢”原则，并在此前提下，允许“物价与收入的循环上涨”。结果是什么？大家可以看到：尽管日本和韩国的物价标价很高，货币面额巨大，但核算成美元，其人均GDP和工薪收入很高，并在发达国家行列。

澳大利亚、加拿大亦属发达国家，但它们是依托资源立国，与日韩不可同日而语。中国的经济结构更像日韩，以工业生产为主（中国还有农业）。所以，中国、日本、韩国等工业国都会受到美元实际贬值（或称“价值载量不断降低”）的影响，美元价值载量不断减低的典型特征是：以美元计价结算的大宗商品价格上涨，原材料价格上涨，以致中国工业成本不断增加。怎么办？要么铲掉美元霸权，要么在“三个跑赢”的原则下，允许上游价格向下游传导，允许工资收入和物价循环上涨，这就是所谓“扛过去”。

从中国改革开放的历史看，在100倍工资涨幅的情况下，猪肉等日常消费品价格的20倍上涨是不是也可以接受？在这样的道理下，中国宏观经济政策该如何践行“以民为本”的理念？在促进人民收入、财富增长跑赢物价涨幅的前提下，是不是可以更客观地看待物价稳定问题？（《中国经济周刊》首席评论员 钮文新 责编 姚坤）

#侠客岛评储户被红码#【#随意给人赋红码应被严肃追责#！】给维护正当权益的储户赋红码，不知是哪个“天才”想出来的主意，更不知这种明显有违常识、法治、公理的操作，怎么就能堂而皇之地施行！#随意给维权储户赋红码有违法治#

事情是这样的：今年，有几家河南的村镇银行出现问题，储户通过线上等方式存在银行的钱出不来了，涉案金额不小。近日，一些到郑州去沟通“取款难”甚至根本没去河南的相关储户，突然发现自己的健康码变红了。

离奇的是，这次储户赋红码非常之“精准”——同行去郑州的，只要你不是这几家村镇银行的储户，健康码就还是绿的；变红的只有相关储户。这样莫名其妙的红码，难免让人质疑是以“疫情防控”之名，行“处理维权”之实，将矛盾延后、推迟。

不客气地说，疫情防控措施被随意用于“社会治理”或“维稳”目的，不管是哪个部门、哪些人授意干的，都应被严肃追究责任。因为一个基本的道理是：“一码归一码”。

储户维权的事，应当交由相关职能部门处置，金融专业案件涉及利益大，更需详细审慎调查处理。设身处地想想，谁的钱都不是大风刮来的，如果您大半辈子攒的钱存进某家银行，突然有一天告诉您钱取不出来，甚至可能从合法存款变成了非法集资，您能不着急？涉及切身利益，谁能稳当当地干坐着，不去有关部门问个明白？

但有些人可能不这样想。你要维权、上访？好，我给你赋个红码，让你“动弹不得”。这当然“方便”、省事，来“找麻烦”的人没有了嘛！照这逻辑，所有棘手的社会矛盾、久拖不决的纠纷、不想处理的麻烦，一个红码了事，多么省心又潇洒！问题解不解决不知道，反正你们老实待着，哪儿都甭去。

这不是解决问题，而是在激化矛盾。这不是“聪明能干”，而是典型的懒政塞责。想出这些主意的人挺会抖机灵，可惜脑筋动歪了。

最近也有地方出台政策，只要你这个社区多长时间没有信访人员，区内孩子中招考试降几分录取，结果刚出台一两天，就在舆论压力下“承认考虑不周”。

类似的“骚操作”怎么总出现？归根结底是缺乏法治意识。辖区内没有上访就降分录取，凭什么？于法有据吗？对其他辖区的孩子公平吗？同理，为防疫更加科学精准而采取的健康码赋码措施竟然可以用于其他目的，依循何法？滥用防疫手段破坏规则，会带来什么样的恶果，想过吗？

中国能取得疫情防控的巨大成果，基础是高效精准的科学手段和对政策规则的普遍遵守。健康码称得上疫情防控的信息基础设施，一些人基于自己的治理“小目标”，耍小聪明出昏招，不仅于事无补，更会失信于民。

“民无信不立”。因为一点小算计而损失了公信力，这种代价绝非金钱可以衡量，亦非“抖机灵”的人能够承担。给储户“精准”赋红码这出闹剧，不仅荒唐，更应警惕！ @侠客岛