连续失眠好多天了，心理的恐惧感让我无法入睡，而我恐惧什么呢，未知的未来，一场疾病人生成了不确定性的轨道，偏偏努力着回归正轨，却一次又一次摔倒，我本来就方向感差，好想有人指条明路，最后带我一程。
这种是不是痛一下惊醒的睡眠，嘴巴里时酸时苦
，胃里空还是胀……这种不好的体感，在你安静头刚放在枕头上就来了。白天婆婆来照顾我宫外孕的月子，再坚持10天，十天后除了月子我一定是最健康的小妞哈。
孩子没生一个，一次腹腔镜一次开腹还有一次保守，不要责怪我，我也怕死啊，可是意外怀孕了，癌症结疗三个月，太开心了吗，所以又给我一个警示。以后我只想自己好好的，对不起我的爱人，可是我还能做什么，我自己陪着你，此生最好！
这种是不是痛一下惊醒的睡眠，嘴巴里时酸时苦
，胃里空还是胀……这种不好的体感，在你安静头刚放在枕头上就来了。白天婆婆来照顾我宫外孕的月子，再坚持10天，十天后除了月子我一定是最健康的小妞哈。
孩子没生一个，一次腹腔镜一次开腹还有一次保守，不要责怪我，我也怕死啊，可是意外怀孕了，癌症结疗三个月，太开心了吗，所以又给我一个警示。以后我只想自己好好的，对不起我的爱人，可是我还能做什么，我自己陪着你，此生最好！
#法律小知识#辽宁营口，45岁女子骑电动车，在坑洼路面摔倒受伤，要求维护中心赔偿50000元。维护中心说，女子不戴头盔，不应走机动车道，责任自负，法院这么判了。
2020年5月，上午8时，辽宁营口，45岁的梁凤骑电动车上班。途中掉进马路上被雨水淹没的一个坑洼路面摔倒，造成面部、牙齿受伤，电动车损坏。
事发后，公共设施维护中心（以下简称维护中心）员工将梁凤送医治疗。
梁凤住院15天，被诊断为“上唇外伤、面部外伤、右、左上中切牙外伤缺失；右上侧切牙外伤根折、左上侧切牙外伤脱落，右、左下中切牙外伤震荡、左下侧切牙外伤缺损、脑部外伤”。
梁凤支付医药费10821.07元。
梁凤与维护中心就赔偿事宜未能达成一致意见，遂将维护中心告上法庭，要求赔偿损失53079.77元。
2021年1月，司法鉴定所鉴定意见为：梁凤牙齿修复预估费用为2.2-2.6万元，面部瘢痕修复预估费用为0.1-0.2万。梁凤支付鉴定费720元。
法院审理认为，维护中心作为公共道路维护部门，未及时修补破损路面，且在路面出现积水时未设置必要的警示标识，故对梁凤损害后果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
关于梁凤是否存在过错，维护中心虽辩称梁凤驾驶的电动车属机动车，但未举证相关证据，故关于梁凤无驾驶资质，且未佩戴头盔存在过错的辩解，法院不予采纳。
维护中心虽称如不认定梁凤驾驶的电动车为机动车，那么梁凤不应行驶在机动车道上，对此应承担相应的责任。
但从维护中心提供的现场修补照片，及梁凤提供的事发当时的照片来看，路面上的坑洼虽位于机动车道，但紧邻非机动车道，且事发当时路面已被雨水淹没，肉眼无法识别车行道边缘线，因此不能以此认定梁凤存在过错，故对维护中心此项抗辩，法院不予采纳。
对于梁凤具体损失的认定，主要争议为梁凤去外地就医的必要性。经分析可知，梁凤去沈阳就医虽无书面医嘱（梁凤称有医生的口头建议），但从沈阳两所医院诊疗的项目看，与梁凤此次受伤切实相关，且均为门诊诊断，并未发生住院费用及治疗费用。故梁凤为确保下一步治疗效果，而去沈阳就医问诊具有合理性，该部分门诊费用、交通及住宿费用，法院予以支持。
法院认定的损失为：医疗费10472.57元，护理费2278.16元，住院伙食补助费750.00元，住宿费105.00元，交通费840.00元，诉讼资料复印费5.00元，电动车损失费2500元，误工费3,350.00元。关于后续治疗费用，根据鉴定意见，酌定牙齿修复费24,000.00元、面部瘢痕修复费用为1,500.00元，共计25,500.00元。不支持精神抚慰金。共计45800.73元。
最后，法院判决，维护中心赔偿45800.73元。
2021年7月，维护中心对判决不服，提出上诉。
维护中心说，梁凤途径事故地点的过程中，完全能够以肉眼识别，其应当并入专用车道内。这一点从我方提供的现场照片来看，路面上的坑洼处明显位于机动车道内。尽管事发当时路面己被雨水淹没，但是路面上道路分界标识线是贯通且清晰的，被雨水淹没处只有约1米多，并不影响路面道路分界辨识度。
根据《道路交通安全法》第37条规定：“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”
而梁凤驾驶的电动车属于非机动车，却在机动车道内行驶，从而造成事故发生，并且没戴安全头盔，明显存在过错，由此造成的身体伤害和车辆损失，自己应当承担相应的过错责任。
但一审对此未予认定及分割责任，因此一审认定事实存在错误。
梁凤去沈阳就医，并无医生出具书面医嘱，仅是梁凤一厢情愿地认为需要进一步进行诊断治疗。由此产生的花费也无法律依据，从而也导致无法确定此次外地就诊治病，与被上诉人的伤情存在关联性，因此针对梁凤去外地就诊所产生的相关费用支出应不予认可。
二审法院审理认为，维护中心认为道路分界标识线贯通且清晰，但根据事故发生时的现场照片显示，路面已被雨水淹没，无法看清路面标识。维护中心未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
梁凤为躲避路面积水，临时占用机动车道符合常理。
梁凤受伤系因路面坑洼所致，且受伤部位为面部而非头部。梁凤驾驶电动车，未戴头盔上路行驶的行为，虽然违反了交通安全管理的相关规定，但该行为与其受伤部位，不具有直接的关联关系。故维护中心该项上诉理由不能成立。
梁凤因受伤在本级医院治疗后未果，再到上级医院复查就诊符合情理，其因此产生的门诊费用属于治疗的合理支出。维护中心主张梁凤到外地就医没有必要性且没有关联性，但并能未提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原审判决维护中心赔偿梁凤外地就诊的相关费用并无不当。
2021年10月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
对此你有什么看法？
2020年5月，上午8时，辽宁营口，45岁的梁凤骑电动车上班。途中掉进马路上被雨水淹没的一个坑洼路面摔倒，造成面部、牙齿受伤，电动车损坏。
事发后，公共设施维护中心（以下简称维护中心）员工将梁凤送医治疗。
梁凤住院15天，被诊断为“上唇外伤、面部外伤、右、左上中切牙外伤缺失；右上侧切牙外伤根折、左上侧切牙外伤脱落，右、左下中切牙外伤震荡、左下侧切牙外伤缺损、脑部外伤”。
梁凤支付医药费10821.07元。
梁凤与维护中心就赔偿事宜未能达成一致意见，遂将维护中心告上法庭，要求赔偿损失53079.77元。
2021年1月，司法鉴定所鉴定意见为：梁凤牙齿修复预估费用为2.2-2.6万元，面部瘢痕修复预估费用为0.1-0.2万。梁凤支付鉴定费720元。
法院审理认为，维护中心作为公共道路维护部门，未及时修补破损路面，且在路面出现积水时未设置必要的警示标识，故对梁凤损害后果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
关于梁凤是否存在过错，维护中心虽辩称梁凤驾驶的电动车属机动车，但未举证相关证据，故关于梁凤无驾驶资质，且未佩戴头盔存在过错的辩解，法院不予采纳。
维护中心虽称如不认定梁凤驾驶的电动车为机动车，那么梁凤不应行驶在机动车道上，对此应承担相应的责任。
但从维护中心提供的现场修补照片，及梁凤提供的事发当时的照片来看，路面上的坑洼虽位于机动车道，但紧邻非机动车道，且事发当时路面已被雨水淹没，肉眼无法识别车行道边缘线，因此不能以此认定梁凤存在过错，故对维护中心此项抗辩，法院不予采纳。
对于梁凤具体损失的认定，主要争议为梁凤去外地就医的必要性。经分析可知，梁凤去沈阳就医虽无书面医嘱（梁凤称有医生的口头建议），但从沈阳两所医院诊疗的项目看，与梁凤此次受伤切实相关，且均为门诊诊断，并未发生住院费用及治疗费用。故梁凤为确保下一步治疗效果，而去沈阳就医问诊具有合理性，该部分门诊费用、交通及住宿费用，法院予以支持。
法院认定的损失为：医疗费10472.57元，护理费2278.16元，住院伙食补助费750.00元，住宿费105.00元，交通费840.00元，诉讼资料复印费5.00元，电动车损失费2500元，误工费3,350.00元。关于后续治疗费用，根据鉴定意见，酌定牙齿修复费24,000.00元、面部瘢痕修复费用为1,500.00元，共计25,500.00元。不支持精神抚慰金。共计45800.73元。
最后，法院判决，维护中心赔偿45800.73元。
2021年7月，维护中心对判决不服，提出上诉。
维护中心说，梁凤途径事故地点的过程中，完全能够以肉眼识别，其应当并入专用车道内。这一点从我方提供的现场照片来看，路面上的坑洼处明显位于机动车道内。尽管事发当时路面己被雨水淹没，但是路面上道路分界标识线是贯通且清晰的，被雨水淹没处只有约1米多，并不影响路面道路分界辨识度。
根据《道路交通安全法》第37条规定：“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”
而梁凤驾驶的电动车属于非机动车，却在机动车道内行驶，从而造成事故发生，并且没戴安全头盔，明显存在过错，由此造成的身体伤害和车辆损失，自己应当承担相应的过错责任。
但一审对此未予认定及分割责任，因此一审认定事实存在错误。
梁凤去沈阳就医，并无医生出具书面医嘱，仅是梁凤一厢情愿地认为需要进一步进行诊断治疗。由此产生的花费也无法律依据，从而也导致无法确定此次外地就诊治病，与被上诉人的伤情存在关联性，因此针对梁凤去外地就诊所产生的相关费用支出应不予认可。
二审法院审理认为，维护中心认为道路分界标识线贯通且清晰，但根据事故发生时的现场照片显示，路面已被雨水淹没，无法看清路面标识。维护中心未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
梁凤为躲避路面积水，临时占用机动车道符合常理。
梁凤受伤系因路面坑洼所致，且受伤部位为面部而非头部。梁凤驾驶电动车，未戴头盔上路行驶的行为，虽然违反了交通安全管理的相关规定，但该行为与其受伤部位，不具有直接的关联关系。故维护中心该项上诉理由不能成立。
梁凤因受伤在本级医院治疗后未果，再到上级医院复查就诊符合情理，其因此产生的门诊费用属于治疗的合理支出。维护中心主张梁凤到外地就医没有必要性且没有关联性，但并能未提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原审判决维护中心赔偿梁凤外地就诊的相关费用并无不当。
2021年10月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
对此你有什么看法？
#花样滑冰# 大奖赛日本站双人滑短节目全部结束：
【图1-3】俄罗斯组合米什娜/加利亚莫夫用一套clean的表现位列短节目第一。所有定级动作全部四级满级。不过联合旋转俩人的同步不佳也影响了GOE。作为我们最强大的对手，M&G短节目的节目内容分和隋文静/韩聪比还是有小小的差距。当然俩人优势是在自由滑，也期待明天俩人的表现。
【图4-6】俄罗斯组合塔拉索娃/莫洛佐夫状态一般，开场后外点冰三周女伴摔倒，并且周数也有所影响。如果没有这个摔倒失误，俩人节目内容分和隋/韩基本相同。同样还是要看明天T&M俩人的自由滑发挥。
【图7-9】三浦璃来/木原龙一最近进步神速。年初世锦赛第十到大奖赛美国站和日本站连续刷新最好成绩，北京冬奥会俩人也能为日本队在团体比赛中有所建树。
【图3&图10】大家可以对比一下M&G和隋/韩的分数情况，从某种程度上也能反映裁判目前的“想法”。当然这只是短节目，重头戏还是明天的自由滑。
【图1-3】俄罗斯组合米什娜/加利亚莫夫用一套clean的表现位列短节目第一。所有定级动作全部四级满级。不过联合旋转俩人的同步不佳也影响了GOE。作为我们最强大的对手，M&G短节目的节目内容分和隋文静/韩聪比还是有小小的差距。当然俩人优势是在自由滑，也期待明天俩人的表现。
【图4-6】俄罗斯组合塔拉索娃/莫洛佐夫状态一般，开场后外点冰三周女伴摔倒，并且周数也有所影响。如果没有这个摔倒失误，俩人节目内容分和隋/韩基本相同。同样还是要看明天T&M俩人的自由滑发挥。
【图7-9】三浦璃来/木原龙一最近进步神速。年初世锦赛第十到大奖赛美国站和日本站连续刷新最好成绩，北京冬奥会俩人也能为日本队在团体比赛中有所建树。
【图3&图10】大家可以对比一下M&G和隋/韩的分数情况，从某种程度上也能反映裁判目前的“想法”。当然这只是短节目，重头戏还是明天的自由滑。
✋热门推荐