#联合国回应美高院推翻堕胎权#【美联邦最高法院推翻“罗伊诉韦德案”】据《华尔街日报》报道，当地时间24日，美国联邦最高法院推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗伊诉韦德案”。该案被推翻后，美国各州可以自行制定关于堕胎的法律。

“罗伊诉韦德案”是美国堕胎争议历史上的分水岭判例之一。1969年8月，得克萨斯州一位名为诺玛·麦考沃伊的女服务生意外怀孕，她薪水微薄且居无定所，不具备抚养孩子的能力，不得已只能选择堕胎。但得州是保守派大本营，明令禁止堕胎。麦考沃伊化名为简·罗伊，向得州达拉斯县司法长官亨利·韦德提起诉讼，指控该禁令侵犯个人隐私权。美联邦最高法院于1973年以7比2的意见，裁定得州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”，确认了女性怀孕的前三个月享有不受州法干预，可自行选择堕胎与否的宪法权利。

今年5月，联邦最高法院大法官将投票推翻1973年“罗伊诉韦德案”的裁定的初稿被泄露，从而在美引发政治风暴。初稿意见表明，联邦最高法院将全面否定宪法对女性堕胎权的保护。初稿泄露后，来自美国各地、成千上万的抗议者持续聚集在位于美联邦最高法院前，抗议这份意见初稿。

据报道，美联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托在24日的裁决书中认为，“罗诉伊韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗伊诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。

CNN报道称，美国总统拜登24日第一时间发表了全国讲话。他强烈反对这一判决，称这是前总统特朗普任命的三位大法官推动作出的决定，这个决定“推翻了美国女性一项基本的权利”，是“几十年来有意破坏法律平衡的努力”。

拜登还称，这一判决“是一种极端意识形态的体现”，“是最高法院一个悲剧性的错误”。他呼吁国会将堕胎权写入法律，但CNN称，基于国会中的两党分裂，这几乎不可能实现。

众议院议长佩洛西称最高法院判决是“一种耻辱，是给女性的一巴掌”。美国前总统奥巴马夫妇也纷纷表态，反对这一判决。

共和党方面则对这一判决表示欢迎。美国前副总统彭斯称，最高法院这一判决给了美国人民生命“一个新的开始”。

有分析指出，今年11月，美国将举行中期选举，拜登所在的民主党能否保住甚至扩大在国会参众两院的优势引发关注。美联邦最高法院这一判决可能会对选举格局产生一定影响，尤其是影响女性的投票意向。（全媒体记者 吴琼）

#刘雨昕[超话]#
现在不补，综艺播出就干着急
一两个的补到五个（直接zhu册）
五六个的补到十个（扣扣zhu册转微薄登陆）
十个以上的多养防
很多人都没动起来，五个以内的数不胜数，可是这个夏天她至少有四个综艺要播出，就为了这段时间的宣传，大家都动动吧～有什么不懂互相问大家人都好好

我们就是小小散粉，既帮不了肖宇梁多少，也害不了他任何，谁还不都是三百多万分之一，因为看不得把自己心里最好的张起灵演的这么好的小孩被黑被骂，希望能尽自己微薄之力帮帮这个努力的小孩，让更多人有机会认识他，喜欢他，让他能做他喜欢的演员工作，带给大家更好的作品，还卧底成大咖，也亏你们想得出来，我原来以为她是求人帮我评论的，也是昨天才知道我的一天一百多条评论都是她一条一条还回去的，她还不是因鱼圈红v黄v太少，为了能权重高一点更多帮鱼梁一点，努力把自己级别升上来的，她做了那么多只希望鱼梁好，不是谁挂几次就真成了啥的！