现在“女士”不宜称“先生”竟然还有疑议吗

之前的评论区出现了相关争论，所以今天再次梳理下

先生原教旨主义者无非那几个理由：
①先生本质特指老师，是尊称，是传统，无性别属性
②觉得先生单指男性是没文化，是不尊重能被称先生的女性

你倒是有心表达所谓“本质”的意思，问题是现在人们普遍认可吗？

原意和用法随着时代改变的词汇有很多，比如以前“奇葩”指不落俗套、美好出众的人物，你现在夸人会说“您可真是一朵奇葩”吗？

如果先生的原用法依旧适用于世俗，你在学校里会当面称呼女老师女教授某某先生吗？

铁凝写《我眼中的杨绛先生》提到“我有点拿不准地说：我该怎么称呼您呢？杨绛先生？杨绛奶奶？杨绛妈妈……只听杨绛先生略带顽皮地答曰‘何不就叫杨绛姐姐？’”

这在当时的人看来没问题，可现代人若是看不出其中的时代局限性，纯属揣着明白装糊涂

既然已经意识到了，为什么还要咬牙不松口呢？

如果真这么尊重传统，那不要厚此薄彼嘛，只尊重先生这一项传统算怎么回事儿，通通尊重起来

以后不要“我以为”了，要说“妾身/奴/仆/以为”

祖上不是天潢贵胄名门世家的也别自不量力去读书了

上什么网留什么言？不守规矩！

工资水平啊社会地位啦都一起复古吧

反正都是传统，怎么不能相提并论了？

不要双标嘛

✨如果一种通俗用法不再通俗，那就是时代变了，人也应该相应变通✨

不要按头别人认同你自己都做不到的呼吁呀，亲

过去先生是学者老师的专属，不是随便某个人或某个男子能得到的称呼

现在任意一个街溜子都能因为生理性别被称先生，接受现代观念的小孩因此最初误以为杨绛冰心等都是男性的例子屡见不鲜

如果继续这种不合世俗的传统，就意味着女性学者要做到行业顶尖，才能得到普通男性的常规配置

这不仅是对现代女性学者，更是对过去更艰难的女性学者的不尊重

如果觉得我这个无名小卒不权威，那著名语言学家周有光的解释总可以参考一二吧（图2）
 
名字和行业称呼，前者是你自己，后者是社会身份的自己

一旦混淆就有被抹去的风险

尤其是过去很长时间内被当做“第二性”的女性

每一声自以为是、讲传统、有文化的“先生”压到女性学者头上

都是在挤压本来就容易被忽视的herstory

于现代及未来的女性毫无益处

这几天年龄刚过40岁，具有十几年证券基金从业工作的我，深知跌宕起伏是资本市场的属性，所谓属性就是实物的本质特质且无法改变，A股如此、港股如此、美股一样如此。

年近无不惑，更加明白自己投资基金的目标是养老（资产长期的保值增值）。过去二十年多年的数据验证了，股票资产长期收益最高，短期波动性最大。想要享受长期的波动，那么必须承受短期的波动。

在过去的基金投资中，望京博格始终坚持“在低估值的时候买入自己看好的基金，然后长期持有”。这种坚持也让自己获得了丰厚的回报。但是在2022年这次市场回调中，看着到手的浮盈逐渐消失，心中也颇感难受，并且开始思考：“怎样稳稳地穿越震荡市场？” #基金##基金[超话]#

一念觉悟—灵魂的终极进化。

觉悟非佛法专属，众生可通万道觉悟，普通级觉悟—觉源，认清世界本质，追寻到世界本源，身心进化到具有本源属性，升华为新源。

终极觉悟—灵魂的终极进化，认清世界本质，追溯到世界本源，觉悟本源，化身为本源，身俱大光明属性，身心无黑暗无无明。一念觉悟在于是否祛除无明，把黑暗邪恶也看成是光明—这一念生即成。心怀光明世界无黑暗。

哲学源为真理，道家源—道，佛家源—心！