《中国新闻周刊》最近发了个评论：“科学家和演员是平等的”，以此合理化演员的超高收入和考编行为，这就是个很可怕的信号，一些媒体已经开始揣着明白装糊涂了，故意偷换概念，

后来一想，《中国新闻周刊》很可能是黑粉，故意搞出点雷人的评论出来，让大家不得不上纲上线的讨论顶流明星们的特权和利益，再次净化娱乐圈，

这才是真正的良心周刊，舆论骄傲。

我们先解释下，那句话到底在偷换什么概念：

1，如果抛开任何外界条件，所有劳动工种都是平等的，演员/科学家/环卫工/外卖巨头创始人/外卖小哥，他们都平等。

但是，我们不是生活在真空里，这些人真的平等吗？

2，为什么科学家和演员不平等？

科学家和演员，内部也分等级的。
如果只聊基层从业者，他们确实很平等，

比如，各种科研单位里有数不清的科研民工，尤其是生化环材类的，他们理论上从事着高大上的职业，但收入极低，成就感也不高，也是通过劳动换取收入，

以及小剧团的基层演员包括群演，他们很类似，可能前者体面一点，但本质上都是辛苦的劳动换取回报。

可我们现在讨论的，是这些底层演员和科技从业者吗？

显然不是，我们讨论的，是已经成名的/收入过亿的/占据大量社会资源的顶流明星，

你拿一句轻飘飘的话，把人们对基层科研工作者和基层演员这些一线劳动者的认可，转嫁到这些顶流明星身上，这像话吗？

3，顶流明星，已经不在演员的范畴内了。

众所周知，国内的娱乐圈已经高度的市场化.和资本化，无论是流量/人气，甚至于奖项/演技，都能被包装出来，

最简单的例子，我们几乎找不出一线明星里不配备控评团和数据女工的。

而这背后，是资本化的经纪公司和营销媒体的合谋，在他们的控制下，可以绕过真正的民意，流水线式的批量制造出巨星来，然后收割市场，赚取超高的回报，所以才有日薪百万的奇迹，

顶流明星本人，与资本高度合流，甚至自己就已经是资本本身了，
按照社会学家布尔迪厄的理论，娱乐明星身上的流量/人气/知名度，本身也是3大资本之一 - 社会资本的重要组成，可以迅速转换为金钱的。

明星的天价收入，本来就是极不正常的市场状态，是需要被限制的，

现在你来一句，“这都合理”“大家平等”，这就是在侮辱那些从事着普通岗位，辛辛苦苦靠劳动和努力赚钱的月薪5千的平凡人。

不过好了，现在更多人注意到这些不合理的现象，从简单的考编，又上升了一个高度，
再次感谢《中国新闻周刊》这样的良心媒体。

#普通人的努力是很珍贵的# #易烊千玺罗一舟胡先煦尚未被录取# #微博新知博主#

【方山县垚鑫生态养殖公司用高科技保障鸡蛋的安全生产】

7月5日，方山县垚鑫生态养殖公司的员工正在将传送带上的鸡蛋装箱。据了解，该公司一直在智能科技上做文章，无论从饲养管理还是从销售环节，全程用高科技保障鸡蛋的安全生产，让蛋鸡尽可能避免因与人接触而造成细菌污染。目前，该公司辐射带动了当地500多户养殖户，户均增收2000元，新增就业岗位50多个，一年增加脱贫人口务工工资近240万元，消耗饲料3.4万余吨，仅玉米消耗就达到了2.1万余吨，直接带动玉米种植户3000余户，户均增收约1万元。肖继旺 摄

吕梁日报

“爬龟妇”，古代令人恐怖的职业女性。爬龟妇的技艺是利用乌龟占卜，而算命又属于古代的“高科技”，因而爬龟妇在社会底层享有一定的威望与权威。但是，爬龟妇通过“专业技术”获得的收益，也是非常有限的。兼职拐卖人口，便成为爬龟妇巨大利益的来源。男童卖绝户，女童卖娼家，残童卖丐帮，有时成年妇女也卖，爬龟妇没有任何底线。由于获利巨大，“爬龟妇”往往成为区域性的职业。近代“挑牙虫”的妇女，通常成群结队，出自一村或一乡，实际上就是“爬龟妇”的一个变种。