站在浪潮之巅,是一代人的幸运,也是一代人的自省。能不能经受大浪淘沙的淬炼,能不能让自己立于不败之地,需要勇敢,更需要思考与时代相处的方式,老方式不能一劳永逸,面对发展形势汹涌多变的当下,保持谨慎、创新、谦虚、变通,才是可以站在巅峰,享受改革功利的基本,历史的回望也不仅仅是历数过程,而是挖掘背后的底层逻辑,一些曾经站在巅峰的企业,却成为那个时代的灿烂,永远留在了过去,这里有无奈,也有注定的成因。而现今的闪耀之巅,也是无数个暗淡岁月流逝的结果,一切皆有缘由。
#邓伦#夜深了,还是想敲一些字告诉你,即使你看不到。
灯灯,“快乐有一个词跟它连在一块,叫勇敢,不勇敢的人永远不快乐,勇敢不是说我什么都敢干,而是面对一切的时候,你都能有面对它的勇气。"生活喜欢勇敢的人,你需要有些勇气,用来看看身边还有很多在爱你。
在跋涉途中,难免会遭遇荆棘与风霜,但勇气是我们前进的军旗,让我们斗志昂扬。愿你在今后的日子里不要再单人独马,要勇敢无畏,收获别人那份只属意你的爱意,然后未来的路一定一定一定要一起走。
灯灯,“快乐有一个词跟它连在一块,叫勇敢,不勇敢的人永远不快乐,勇敢不是说我什么都敢干,而是面对一切的时候,你都能有面对它的勇气。"生活喜欢勇敢的人,你需要有些勇气,用来看看身边还有很多在爱你。
在跋涉途中,难免会遭遇荆棘与风霜,但勇气是我们前进的军旗,让我们斗志昂扬。愿你在今后的日子里不要再单人独马,要勇敢无畏,收获别人那份只属意你的爱意,然后未来的路一定一定一定要一起走。
什么时候我们要选择妥协呢?
网友提问:问什么时候我们该选择对抗什么时候我们该选择退缩呢?对抗在什么时候是一种勇敢在什么时候是一种鲁莽呢?退缩在什么时候是一种明智又在什么时候是一种懦弱呢?
记得之前听过一个故事,一对情侣去吃饭,饭店里有几个流氓对着这个女生吹口哨,然后这个男生气不过,就去和这几个流氓对质,后来他们打了起来,这个男生被流氓拿刀子捅死了。
我的理解是,在这个故事里,这个男生可以无视这几个流氓,直接选择带着女友离开,毕竟因为几声口哨搭上自己的命是不值得的。在这种情况下,对抗是一种鲁莽,退缩是一种明智的选择。
再举个例子,如果侵略者侵略我们的国家,张三被派到战场上去抵御敌人,但是张三偷偷溜走,当了逃兵。这种退缩在我的理解里是一种懦弱,而这个时候的保家卫国在我看来就是一种勇敢。
但是我们生活中遇到的许多事情许多矛盾与冲突的是比这要复杂的,这个时候我就不知道究竟该选择对抗还是该选择退缩,不知道这个时候的对抗是勇敢还是鲁莽,不知道这个时候的退缩是明智还是懦弱。
比如,李四和女朋友出去,遇到了要强J李四女友的歹徒,歹徒的身体比李四强壮很多,而且歹徒还拿着刀或者枪。周围没有可以求助的人,手机也已经在一开始就被歹徒抢走。
这个时候李四该怎么选择呢?
如果硬碰硬,很可能不仅女友无法摆脱被强j的命运,李四自己的命也得搭进去。但是如果选择退缩,难道要眼睁睁看着自己的女友遭受这种痛苦吗?这个时候,李四该选择反抗还是退缩呢?这个时候的李四如果选择对抗,这是勇敢还是鲁莽呢?这个时候的李四如果选择了退缩,这是一种明智还是一种懦弱呢?
在遇到需要我们选择对抗还是退缩的时候,在遇到纷繁复杂的情况的时候,我们选择对抗还是退缩的标准是什么?在什么情况下对抗是一种勇敢?在什么情况下对抗是一种鲁莽?在什么情况下退缩是一种明智?在什么情况下退缩是一种懦弱呢?
谢谢盐哥!
王盐:
1、你这个思路就错了。
如果一个地方治安不好,你应该选择勇敢还是认怂呢?
你应该选择离开这个地方。
2、为啥大多数人不当逃兵?
不是勇敢不勇敢的问题。
面对侵略战争,当逃兵大概率还是要死的。
家园被侵略,你的亲人被敌人杀了,你的姐妹妻子被敌人侮辱了,你的孩子被人当球踢,到了这种地步,你能往哪里跑?
反抗才有生机。
3、有些想象中的例子,在现实中是很少见的。
例如说你想到的女朋友的这个例子。
现实中,大概率你和你女朋友一起被制服,你根本没有反抗的机会。
现实中犯罪大多数是有预谋的,当坏人认为他们肯定可以得手的时候,才会下手。
人家是占主动权的一方。
4、人生其实和打游戏是一样的。
你勇敢的冲上去1V5,瞬间送人头,你的队友不会觉得你勇敢,反而会觉得你愚蠢。
做决策的依据是理性,而不是道德。
你一直在思考道德层面的合理性,你的出发点就是错的。#王盐问答#
网友提问:问什么时候我们该选择对抗什么时候我们该选择退缩呢?对抗在什么时候是一种勇敢在什么时候是一种鲁莽呢?退缩在什么时候是一种明智又在什么时候是一种懦弱呢?
记得之前听过一个故事,一对情侣去吃饭,饭店里有几个流氓对着这个女生吹口哨,然后这个男生气不过,就去和这几个流氓对质,后来他们打了起来,这个男生被流氓拿刀子捅死了。
我的理解是,在这个故事里,这个男生可以无视这几个流氓,直接选择带着女友离开,毕竟因为几声口哨搭上自己的命是不值得的。在这种情况下,对抗是一种鲁莽,退缩是一种明智的选择。
再举个例子,如果侵略者侵略我们的国家,张三被派到战场上去抵御敌人,但是张三偷偷溜走,当了逃兵。这种退缩在我的理解里是一种懦弱,而这个时候的保家卫国在我看来就是一种勇敢。
但是我们生活中遇到的许多事情许多矛盾与冲突的是比这要复杂的,这个时候我就不知道究竟该选择对抗还是该选择退缩,不知道这个时候的对抗是勇敢还是鲁莽,不知道这个时候的退缩是明智还是懦弱。
比如,李四和女朋友出去,遇到了要强J李四女友的歹徒,歹徒的身体比李四强壮很多,而且歹徒还拿着刀或者枪。周围没有可以求助的人,手机也已经在一开始就被歹徒抢走。
这个时候李四该怎么选择呢?
如果硬碰硬,很可能不仅女友无法摆脱被强j的命运,李四自己的命也得搭进去。但是如果选择退缩,难道要眼睁睁看着自己的女友遭受这种痛苦吗?这个时候,李四该选择反抗还是退缩呢?这个时候的李四如果选择对抗,这是勇敢还是鲁莽呢?这个时候的李四如果选择了退缩,这是一种明智还是一种懦弱呢?
在遇到需要我们选择对抗还是退缩的时候,在遇到纷繁复杂的情况的时候,我们选择对抗还是退缩的标准是什么?在什么情况下对抗是一种勇敢?在什么情况下对抗是一种鲁莽?在什么情况下退缩是一种明智?在什么情况下退缩是一种懦弱呢?
谢谢盐哥!
王盐:
1、你这个思路就错了。
如果一个地方治安不好,你应该选择勇敢还是认怂呢?
你应该选择离开这个地方。
2、为啥大多数人不当逃兵?
不是勇敢不勇敢的问题。
面对侵略战争,当逃兵大概率还是要死的。
家园被侵略,你的亲人被敌人杀了,你的姐妹妻子被敌人侮辱了,你的孩子被人当球踢,到了这种地步,你能往哪里跑?
反抗才有生机。
3、有些想象中的例子,在现实中是很少见的。
例如说你想到的女朋友的这个例子。
现实中,大概率你和你女朋友一起被制服,你根本没有反抗的机会。
现实中犯罪大多数是有预谋的,当坏人认为他们肯定可以得手的时候,才会下手。
人家是占主动权的一方。
4、人生其实和打游戏是一样的。
你勇敢的冲上去1V5,瞬间送人头,你的队友不会觉得你勇敢,反而会觉得你愚蠢。
做决策的依据是理性,而不是道德。
你一直在思考道德层面的合理性,你的出发点就是错的。#王盐问答#
✋热门推荐