#临沂# #临沂新闻# 天河景苑暖气不热?
市民严先生:我家住在北城新区天河景苑小区,家里暖气最近不热不知道怎么回事?
记者帮问:为此,记者联系了新城热力工作人员。工作人员到现场后发现,该用户为单户问题,暖气不热是由于用户供热设施堵塞严重所致。经热力公司工作人员现场清理,供暖效果明显提升,严先生表示满意。
家里暖气突然不热咋回事?
市民于先生:从5日开始我家暖气突然不热了,不知道什么原因?
记者帮问:5日晚,记者联系了相关热力公司的工作人员,工作人员表示将前往于先生家查看。6日一早,于先生再次打来电话说家里的暖气已热,不用麻烦热力公司工作人员了。他怀疑是有住户私放热水所致,并一再对记者以及热力公司的关心表示感谢。
沂州花园D2号楼不热?
杨先生:沂州花园D2号楼入户水温不高,而且管道压力明显不够,导致回水管冰凉,家里不热,请帮助解决。
记者帮问:为此记者联系了新城热力工作人员。经过现场检查,工作人员对该楼楼前阀除雾器进行了更换,目前该楼已恢复供暖,中午室温达24℃左右。
这些问题有待解决:
姜先生:罗庄区沂河路与苗花路交会尚屯小区六七年了至今未供暖,旁边就是热电厂,小区地下基本被暖气管道包围了,附近小区也都供暖了。
网友马先生:金雀新城B区5号楼一直不热,不知怎么了?
(via:今日头条.琅琊新闻网)
#临沂[地点]#
市民严先生:我家住在北城新区天河景苑小区,家里暖气最近不热不知道怎么回事?
记者帮问:为此,记者联系了新城热力工作人员。工作人员到现场后发现,该用户为单户问题,暖气不热是由于用户供热设施堵塞严重所致。经热力公司工作人员现场清理,供暖效果明显提升,严先生表示满意。
家里暖气突然不热咋回事?
市民于先生:从5日开始我家暖气突然不热了,不知道什么原因?
记者帮问:5日晚,记者联系了相关热力公司的工作人员,工作人员表示将前往于先生家查看。6日一早,于先生再次打来电话说家里的暖气已热,不用麻烦热力公司工作人员了。他怀疑是有住户私放热水所致,并一再对记者以及热力公司的关心表示感谢。
沂州花园D2号楼不热?
杨先生:沂州花园D2号楼入户水温不高,而且管道压力明显不够,导致回水管冰凉,家里不热,请帮助解决。
记者帮问:为此记者联系了新城热力工作人员。经过现场检查,工作人员对该楼楼前阀除雾器进行了更换,目前该楼已恢复供暖,中午室温达24℃左右。
这些问题有待解决:
姜先生:罗庄区沂河路与苗花路交会尚屯小区六七年了至今未供暖,旁边就是热电厂,小区地下基本被暖气管道包围了,附近小区也都供暖了。
网友马先生:金雀新城B区5号楼一直不热,不知怎么了?
(via:今日头条.琅琊新闻网)
#临沂[地点]#
【担心“小猪佩奇”感冒?那也不能偷电啊[吃惊][吃惊][吃惊]】近日,南方电网广东茂名化州供电局新安供电所人员发现从22日起平田路口台区线损异常升高,经分析该台区某用户近日用电异常。现场检查发现该用户家母猪于上周生下一窝小猪,由于天气转冷就心存侥幸进行偷电为小猪保温,被供电所人员抓个正着。用户感慨:“你们怎么发现我的!才没偷几天就被抓到,我再也不敢耍小花样了!”随后,依据法规,供电所人员追补了1404度电并对用户处3倍罚金。各位父老乡亲们[允悲]电莫偷,偷电必被罚[黑线][黑线][黑线]@茂名发布 @广东电网 @南网50Hz
有无懂法律的朋友来辅导我一下,我接下来要说的不是玩梗,不是开玩笑。
知乎数码+互联网版块用户“扩散性百万甜面包”,我本人以及超过五十位用户可以证明,此人在知乎文、史、哲以及电子数码相关问题下,发言表现良好,除了在政治领域发表过100%属实的影射言论,以及不下七次,根据事实指出知乎社区存在的问题,该用户在知乎社区没有过任何出格行为。
昨日上午,该用户疑似由于参与了“华为251”事件的讨论,导致社区在整改问题,删除回答后,对该账户进行无端永久禁言。
2019年12月2日18:52分,“知乎小管家”在没有提供任何证据的情况下,给出了如图3的确定性评论。本人以及多位知友,对此条评论指出的“恶意编辑”、“骚扰、辱骂、歧视”、“垃圾广告”、“违法违规”,以及“制作、传播外挂链接”持严重质疑态度;此外,此前该用户的1天、7天、15天禁言,如果也是无端禁言,在此次永久禁言执行时,是否具备公信力?
知乎为何对多个领域内,真正的“垃圾广告”推广营销号不予严厉处理,而多次对拿出事实与证据,指证营销号的用户进行禁言?知乎为何对营销号的抱团举报(本人持有证据)行为包庇纵容?
知乎又为何可以在我国法律白纸黑字,清清楚楚的情况下,多次捏造“违反互联网相关法律法规”的理由,对用户的言论进行随意删除,对用户账号进行无端的违规判定?知乎可否提供相关法律法规文本,并指出其具体的违法内容?
最后,知乎对“扩散性百万甜面包”指出的多项出格行为,倘若都无法给出确切的,合法的,有说服力的证据,我是否可以据此,对2019年12月2日18:52分,通过“知乎小管家”账号,发表此条评论的工作人员,或者唆使其发表此条评论的知乎员工,进行“诽谤”诉讼?以及,我坚持认为,知乎社区长久以来,多次无端判定用户违法的行为,是对我国法律的亵渎与滥用;知乎社区的负责人,需要负相关责任。
本人愿意全资进行诉讼,不介意的朋友可以转发。
知乎数码+互联网版块用户“扩散性百万甜面包”,我本人以及超过五十位用户可以证明,此人在知乎文、史、哲以及电子数码相关问题下,发言表现良好,除了在政治领域发表过100%属实的影射言论,以及不下七次,根据事实指出知乎社区存在的问题,该用户在知乎社区没有过任何出格行为。
昨日上午,该用户疑似由于参与了“华为251”事件的讨论,导致社区在整改问题,删除回答后,对该账户进行无端永久禁言。
2019年12月2日18:52分,“知乎小管家”在没有提供任何证据的情况下,给出了如图3的确定性评论。本人以及多位知友,对此条评论指出的“恶意编辑”、“骚扰、辱骂、歧视”、“垃圾广告”、“违法违规”,以及“制作、传播外挂链接”持严重质疑态度;此外,此前该用户的1天、7天、15天禁言,如果也是无端禁言,在此次永久禁言执行时,是否具备公信力?
知乎为何对多个领域内,真正的“垃圾广告”推广营销号不予严厉处理,而多次对拿出事实与证据,指证营销号的用户进行禁言?知乎为何对营销号的抱团举报(本人持有证据)行为包庇纵容?
知乎又为何可以在我国法律白纸黑字,清清楚楚的情况下,多次捏造“违反互联网相关法律法规”的理由,对用户的言论进行随意删除,对用户账号进行无端的违规判定?知乎可否提供相关法律法规文本,并指出其具体的违法内容?
最后,知乎对“扩散性百万甜面包”指出的多项出格行为,倘若都无法给出确切的,合法的,有说服力的证据,我是否可以据此,对2019年12月2日18:52分,通过“知乎小管家”账号,发表此条评论的工作人员,或者唆使其发表此条评论的知乎员工,进行“诽谤”诉讼?以及,我坚持认为,知乎社区长久以来,多次无端判定用户违法的行为,是对我国法律的亵渎与滥用;知乎社区的负责人,需要负相关责任。
本人愿意全资进行诉讼,不介意的朋友可以转发。
✋热门推荐